XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemGME
使用U-NET ...
医学图像分析和处理是临床应用和科学研究的关键组成部分。深度学习通过从数据中识别形态或纹理模式来彻底改变了医学图像分析。为了增强脑肿瘤图像分析，在本文中提出了一个改进的基于U-NET的模型，称为Arunet。通过整合卷积网络和自我注意力的机制，本论文着重于优化在U-NET网络结构中提取媒体信息的能力，并有助于剩余净值以减少在训练过程中拟合难度的问题。这增加了模型的深度，并增强了U-NET自身提取抽象特征的能力。此外，自我注意机制有助于解码器专注于关键信息，从而提高模型的性能。该模型在BRATS2021数据集上实现了最先进的性能，最高为95.54％。关键词：医学图像分析，脑肿瘤分割，人工智能，深度学习，U-NET，自我注意力。
段通识教育转移课程（IGETC）2023-2024
IGETC是学生可以使用的课程模式，以满足任何加利福尼亚州立大学（CSU）或加利福尼亚大学（UC）校园的下部通识教育（GE）要求。但是，IGETC的完成不是CSU或UC的录取要求，也不是在转移前满足下部较低分区的唯一途径。学生应与辅导员联系以获取详细信息。外国笔录课程不能在IGETC上使用，除非在6区的特殊情况下；请参阅辅导员以获取详细信息。学生必须请愿入学和记录以完成IGETC完成认证。学生应在与认证请愿书的同时请求索取段通通教育转移（IGETC）的成就证书。有关脚注的说明，请参见第28页。已竭尽全力确保此信息准确；但是，学生应定期咨询LAVC辅导员，以确定是否有任何更改或纠正。
保留判决理由
3.2.10. 2022 年 2 月 11 日，原告声称她收到了 Lennon 女士的一封电子邮件，其中附有 32 张截图，并邀请她参加试用期审查会议，而这仅仅是在她与经理举行非正式会议讨论她遇到的问题一周后，也是在她与经理举行正式 121 会议两周后。原告声称，电子邮件中详述的讨论问题是 2022 年 1 月 15 日 121 次会议或 2022 年 1 月 26 日和 27 日（原告精神崩溃的日子）和 2022 年 2 月 3 日（讨论原告在 2022 年 1 月 26 日和 27 日提出的问题的会议）上未曾向原告提出的问题。原告还声称，提出的一些问题发生在原告精神崩溃的日子；
ACGME计划的研究生医学要求...
核心要求：定义每个研究生医学教育计划必不可少的结构，资源或过程要素的陈述。详细要求：描述特定结构，资源或过程的语句，以实现符合核心要求。计划和赞助机构在很大程度上符合结果要求可以使用替代或创新方法来满足核心要求。成果要求：在其研究生医学教育的关键阶段指定居民或研究员的预期可测量或可观察的属性（知识，能力，技能或态度）的陈述。对具有整体疗法识别的程序或申请骨质识别的整体疗法识别，也适用骨病识别要求（www.acgme.org/osteopathicrecognition）。
判决理由
（“PIP”）会议（因此她未能遵循合理的管理指示）以及被告和原告之间的关系破裂的事实。（被告文件第 172-176 页）；12.1.2. 随后，她被解雇，据称是因为她一直拒绝建设性地参与 PIP 流程（因此她未能遵循合理的管理指示）以及被告和原告之间的关系破裂的事实（2023 年 4 月 5 日的解雇信在被告文件第 678 至 685 页）。12.2. 现在，当然有可能在最后的听证会上，法庭会得出结论，事实上，最终导致解雇的纪律程序并未遵循被告所述的原因，事实上，之所以进行纪律程序，要么是因为原告进行了受保护的披露，要么是因为她一直在开展健康和安全活动。但是，鉴于纪律处分文件的数量和所涵盖的漫长时期，我认为法庭“不太可能”得出这样的结论。12.3。在得出这一结论时，我考虑到导致最初的最终书面警告和解雇的纪律处分程序是详细而广泛的。此外，我还考虑到，文件似乎表明被告选择在第一次纪律听证会结束时不解雇原告，而文件似乎表明被告认为有理由这样做。12.4。总之，被告对索赔的辩护背后有一个非常详细和连贯的叙述，这显然反映在大量文件证据中。当然，现在法庭可能会像原告所说的那样得出结论，认为整个纪律处分程序都是“虚假的”，但我认为法庭不太可能这样做。这不是无缘无故的解雇。12.5。其次，进一步且单独地，案件编号为 2301998/2022 的第一项索赔的内容（原告称其与本索赔相关——参见本索赔中索赔详情的 [55]）和本索赔的索赔详情中列出的内容导致原告试图在本索赔中提出的论点不明确。在做出这一裁定时，我充分考虑到原告没有律师代理的事实，因此不能合理地期望她像在有专业律师代理的情况下那样清楚地阐述她的索赔。12.6。关于第一项索赔，原告于 2022 年 6 月 12 日向审裁处提交了该索赔，并于 2023 年 7 月 5 日为案件管理目的举行了初步听证会（答辩人文件第 80 页）。索赔表所附的索赔细节确实很长（50 页），并且主要包括按时间顺序排列的叙述，其中没有清楚或简洁地列出原告索赔的法律依据。2023 年 7 月 5 日听证会后准备的案件管理摘要记录了原告在初步听证会上确认，在她的第一项索赔中，她没有提出因进行一项或多项受保护的披露而受到损害的投诉，这似乎在某种程度上让人怀疑本索赔中索赔细节 [55] 的意图。她声称因进行健康和
塑料的金属色素
本文介绍的所有陈述，信息和数据都被认为是准确和可靠的，但不应作为保证，明示保证或对特定目的或使用的适销性或适用性的保证或隐含的保证，在此，所有这些保证或适用于特定目的或适用性，或者所有这些都被视为silberline假设的责任，并指定了您的法律责任，并指定了silberline的代表或暗示。单个产品信息和材料安全数据表可应要求提供Silberline，因此必须引用，因为与使用这些产品有关的潜在严重危害。可以通过您当地的Silberline代表获得成绩选择的帮助。有关产品配方和帮助，请联系Silberline的技术服务/产品应用部。Silberline不保证，保证或暗示保证适销性或适用于特定目的或使用此处所指的产品的混合物，无论是否根据Silberline制定的指南，所有这些都不根据Silberline执行的所有成分，所有这些都不根据特此否决。
医学中的可持续性 - 气候的PGME行动计划...
至关重要的是，医疗保健提供者必须了解气候变化和可持续性如何影响其临床实践。本课程旨在为您提供一个框架，以提高您对气候变化的健康影响的理解，并使您在临床实践中促进可持续性。该课程由专业安排，包括：麻醉，家庭医学，放射学，精神病学，手术和内科医学。居民被鼓励探索与气候相关的健康问题。课程应花费大约2个小时才能完成。还有其他资源可以供您进一步了解您的知识，并与涉及医疗保健“绿色”的组织联系。提供了针对大多数PGME专业的信息，以及用于进一步阅读的参考。