用于锂离子电池:该车辆具有高压运行的混合系统。混合系统使用的HV电池包含碳酸酯的有机电解质。请务必按照本手册中的说明正确处理系统。未能这样做可能会导致严重的伤害或电到。a。技术人员必须接受特殊培训,以便能够为高压系统提供服务和检查。b。所有高压线束和连接器均为彩色橙色。HV电池和其他高压组件具有“高压”警告标签。不要粗心地触摸这些电线或组件。c。当高压电路的电线线束或连接器存在问题时,不应尝试修理安全带或连接器。更换损坏或故障
欧洲领导人已承诺制定未来几年欧盟的战略议程,但欧洲政治失调和日益加剧的国际危机有可能扼杀他们的决心。本深度论文认为,高层战略制定需要高层政治责任。赋予欧洲权力以满足公民的期望对于欧盟本身的合法性至关重要。欧盟需要一种“大战略”方法来协调后续手段和可实现的政策目标。本深度论文通过概述和测试相互竞争的战略观点(塑造力量、跨大西洋伙伴和主权欧洲)来制定欧盟的战略议程,该观点建立在一个原始矩阵上,允许人们比较它们的核心要素。这一做法旨在支持战略辩论,这是建立欧洲战略共同体和文化努力不可或缺的一部分。本深度论文还提出了一个独特的战略主张,概述了欧盟应对若干相互关联的挑战和转型的广泛优先事项。
Surakarta市创建了一张烹饪地图并设计了一个烹饪旅行包(Wardani等人,2018年)。此政策是Surakarta中烹饪连接的中小型企业(SME)数量的后续行动,该企业涉及多达1,224家企业(Giyanti&Indiriastiningsih,2018年)。此外,苏拉卡塔市政府还鼓励烹饪中小企业从印尼乌拉玛理事会获得清真食品证书(Giyanti&Indiriastiningsih,2018年; Qurniawati,2020年)。开发烹饪旅游业的势头也由消费者风格的营销通过Instagram等社交媒体驱动,因此每个消费者市场都会访问过他们所参观的烹饪旅游目的地(Asrianshiansari&Setiawan,2020; Lamidi&Rahadhini,2021年)。Suwandi和Sutrisno(2017)和Achmad等。(2020)报告说,苏拉卡塔市政府的另一项政策是将某些烹饪产品定位在一个地区/地区
图 2.1:大国联盟的平均持续时间,1816 年至 2016 年..............................................................22 图 2.2:主要大国的大战略和对盟国的军事建议........................................................41 图 3.1:1946 年至 1966 年法国和西德相对于苏联的军事弱点.........................................................................................80 图 3.2:假设的苏联 1949 年西欧战役.........................................................................................93 图 3.3:1950 年至 1955 年美国对欧洲北约盟国的武器转让.........................................................98 图 3.4:20 世纪 50 年代初北约和苏联集团能力对比.........................................................................100 图 5.1:1949 年至 1968 年中国和古巴相对于美国的军事弱点.............................................................................................197苏联武器转让和中国军事增长,1950 年至 1969 年 .............................................................. 207 图 5.3:苏联武器转让和古巴军事增长,1959 年至 1969 年 .............................................................. 219 图 6.1:东亚海军力量平衡,1895 年至 1935 年 ............................................................................. 242 图 6.2:日本和韩国相对于中国的军事弱点,1990 年至 2016 年 ............................................................................................. 255
乌克兰与俄罗斯冲突的口号是“信息战”,这在很大程度上解释了舆论和决策者对复杂而艰巨的行动性质的反应。分析乌克兰是常有的事,深入分析两个冲突国家之间的边境地区也是常有的事,但有必要拓宽研究领域。俄罗斯,最初被称为苏联,后来被称为俄罗斯联邦,它有着自己的历史,就像所有其他国家一样,经历过不同的时代、战争、胜利和失败,背负着巨大的信仰、意识形态以及地区和国际视角的包袱。从这个意义上讲,谈论俄罗斯就意味着谈论几个世纪的历史,只有了解这些历史,才能充分理解所参考的背景。在国际背景下,了解使国际体系成为一个不断发展的动态、流动体系的理论和势力范围非常重要。苏联解体后,其国家体系、战略和社会经济模式凸显,今天的俄罗斯联邦该如何定义?你能确定俄罗斯的势力范围吗?如果有,势力范围是如何界定的?在过去的二十年中,我们见证了欧亚主义,但今天,人们的注意力也集中在非洲和拉丁美洲,作为影响区域,它们的重要性绝不亚于其他看似不那么重要的地区。那么,如何才能摆脱这一冲突呢?如果地缘战略场景在某种程度上是由历史、文化和经济利益决定的,那么哪些独特的因素可以找到妥协呢?还剩下一个重要的问题需要回答:这个选择权是仅由俄罗斯联邦决定,还是由包括北约在内的所有参与者决定?
乌克兰与俄罗斯冲突的口号是“信息战”,这在很大程度上解释了舆论和决策者对复杂而艰巨的行动性质的反应。分析乌克兰是常有的事,深入分析两个冲突国家之间的边境地区也是常有的事,但有必要拓宽研究领域。俄罗斯,最初被称为苏联,后来被称为俄罗斯联邦,它有着自己的历史,就像所有其他国家一样,经历过不同的时代、战争、胜利和失败,背负着巨大的信仰、意识形态以及地区和国际视角的包袱。从这个意义上讲,谈论俄罗斯就意味着谈论几个世纪的历史,只有了解这些历史,才能充分理解所参考的背景。在国际背景下,了解使国际体系成为一个不断发展的动态、流动体系的理论和势力范围非常重要。苏联解体后,其国家体系、战略和社会经济模式凸显,今天的俄罗斯联邦该如何定义?你能确定俄罗斯的势力范围吗?如果有,势力范围是如何界定的?在过去的二十年中,我们见证了欧亚主义,但今天,人们的注意力也集中在非洲和拉丁美洲,作为影响区域,它们的重要性绝不亚于其他看似不那么重要的地区。那么,如何才能摆脱这一冲突呢?如果地缘战略场景在某种程度上是由历史、文化和经济利益决定的,那么哪些独特的因素可以找到妥协呢?还剩下一个重要的问题需要回答:这个选择权是仅由俄罗斯联邦决定,还是由包括北约在内的所有参与者决定?
乌克兰与俄罗斯冲突的口号是“信息战”,这在很大程度上解释了舆论和决策者对复杂而艰巨的行动性质的反应。分析乌克兰是常有的事,深入分析两个冲突国家之间的边境地区也是常有的事,但有必要拓宽研究领域。俄罗斯,最初被称为苏联,后来被称为俄罗斯联邦,它有着自己的历史,就像所有其他国家一样,经历过不同的时代、战争、胜利和失败,背负着巨大的信仰、意识形态以及地区和国际视角的包袱。从这个意义上讲,谈论俄罗斯就意味着谈论几个世纪的历史,只有了解这些历史,才能充分理解所参考的背景。在国际背景下,了解使国际体系成为一个不断发展的动态、流动体系的理论和势力范围非常重要。苏联解体后,其国家体系、战略和社会经济模式凸显,今天的俄罗斯联邦该如何定义?你能确定俄罗斯的势力范围吗?如果有,势力范围是如何界定的?在过去的二十年中,我们见证了欧亚主义,但今天,人们的注意力也集中在非洲和拉丁美洲,作为影响区域,它们的重要性绝不亚于其他看似不那么重要的地区。那么,如何才能摆脱这一冲突呢?如果地缘战略场景在某种程度上是由历史、文化和经济利益决定的,那么哪些独特的因素可以找到妥协呢?还剩下一个重要的问题需要回答:这个选择权是仅由俄罗斯联邦决定,还是由包括北约在内的所有参与者决定?
乌克兰与俄罗斯冲突的口号是“信息战”,这在很大程度上解释了舆论和决策者对复杂而艰巨的行动性质的反应。分析乌克兰是常有的事,深入分析两个冲突国家之间的边境地区也是常有的事,但有必要拓宽研究领域。俄罗斯,最初被称为苏联,后来被称为俄罗斯联邦,它有着自己的历史,就像所有其他国家一样,经历过不同的时代、战争、胜利和失败,背负着巨大的信仰、意识形态以及地区和国际视角的包袱。从这个意义上讲,谈论俄罗斯就意味着谈论几个世纪的历史,只有了解这些历史,才能充分理解所参考的背景。在国际背景下,了解使国际体系成为一个不断发展的动态、流动体系的理论和势力范围非常重要。苏联解体后,其国家体系、战略和社会经济模式凸显,今天的俄罗斯联邦该如何定义?你能确定俄罗斯的势力范围吗?如果有,势力范围是如何界定的?在过去的二十年中,我们见证了欧亚主义,但今天,人们的注意力也集中在非洲和拉丁美洲,作为影响区域,它们的重要性绝不亚于其他看似不那么重要的地区。那么,如何才能摆脱这一冲突呢?如果地缘战略场景在某种程度上是由历史、文化和经济利益决定的,那么哪些独特的因素可以找到妥协呢?还剩下一个重要的问题需要回答:这个选择权是仅由俄罗斯联邦决定,还是由包括北约在内的所有参与者决定?