n 2023年9月,澳大利亚艾滋病毒,病毒性肝炎和性健康医学学会(ASHM)在2023年发表了关于强力霉素预防(Doxy-pep)的2023年共识声明,以预防梅毒,chlamydia和gonorrhea,在男同性恋,双性恋中,澳大利亚的男人和其他人的性行为。2,该声明是针对使用Doxy-Pep来减少梅毒的获取,潜在传播和负序列的重要考虑因素,同时指出其临床益处,尽管在较小程度上是针对男性和男性和男性与男性发生性关系的同性恋和双性恋男性(GBMMM)(GBMMM)的临床益处。我们赞扬Ashm及时而重要的说法,人们已经要求或使用Doxy-Pep,或者没有临床监督。作为回应,我们希望进一步强调实施Doxy-Pep的两个重要考虑因素,尤其是增加抗菌素耐药性(AMR)的潜在威胁(AMR),并迫切需要采取措施,以有效监控Doxy-Pep使用及其影响。
据称,在上述每个案件中,雇主都仅仅因为雇员是同性恋或变性人而将其解雇。乔治亚州克莱顿县的 Gerald Bostock 因行为“不符合”县雇员的身份而将其解雇,就在他开始参加同性恋休闲垒球联赛后不久。Altitude Express 解雇了 Donald Zarda,就在他提及自己是同性恋几天后。R. G. & G. R. Harris Funeral Homes 解雇了 Aimee Stephens,她在入职时以男性自居,但却告诉雇主她计划“以女性身份全职生活和工作”。每位雇员都提起诉讼,指控其依据《1964 年民权法案》第七章规定存在性别歧视。第十一巡回上诉法院裁定,第七章并不禁止雇主因雇员是同性恋而解雇他,因此 Bostock 先生的诉讼在法律上可以被驳回。然而,第二和第六巡回法院分别允许扎尔达先生和斯蒂芬斯女士的诉讼请求继续进行。
研究人类性取向的遗传基础已经在社会,政治和道德上受到困扰。在1800年代后期,开创性的精神科医生倾向于建立医疗专业,采用了“同性恋”一词来描述一群被视为偏见的人:需要解释,诊断和治疗。异性恋似乎不需要解释,他们的性吸引力和行为模式是自然而不可避免的。[1]随着上世纪同性恋权利运动的发展,寻找“同性恋基因”与善意但最终是谬误的道德论点纠缠在一起:如果相同的性吸引是一种遗传学的问题,那么同性恋者是这样天生的,那么就不应以这种方式来歧视性别或种族。[2]有证据表明,认为同性恋是先天性的人更有可能支持对同性恋者的民权保护。[3]但是从道德和法律的角度来看,关于同性行为的原因的经验事实本身不能成为公民权利的基础。[4]否则论证是一种遗传谬误,类别错误。此外,对性取向的生物学方面的研究历史上已经导致了真正令人毛骨悚然的努力,以“治愈”完全健康的非异性恋者。更一般而言,LGBT+人们的公民权利不能取决于有关人类性行为的最新科学数据或理论。与Zietsch等人的作品,[5]我们回到了“同性恋基因”的叙述,但具有新颖的转折。与大多数以前的研究不同,Zietsch等人。)。他们的工作是旨在从进化的角度来解释同性恋的悠久历史的一部分。由于独有的同性行为本身不是生殖的,因此如何通过几代人维持这种处置(并发生在其他动物中)?没有试图解释一个性取向(例如男性同性恋),而是专注于非异性恋行为,即男性和女性中的任何同性性行为(SSB),这些性行为(SSB)都削减了许多LGBT+社会认同类别。他们的全基因组关联研究证实了很长一段时间的知名度:没有一个基因决定SSB,而是报告了与之相关的“大量基因”,相当于“跨基因组的效应非常小”。 Zietsch等。报告说,那些相同的基因群体也出现在某些异性恋者中,在那里他们似乎赋予了“交配优势”,如一生中由伴侣数量所衡量的。[5]简单的术语:当与SSB相关的基因出现在“直人”中(无论是男性还是女性)时,后者往往会有更多的伴侣。如果这种交配的提升足以超过同性群体之间的“繁殖损失”,则可以解释进化难题。相关基因据报道是“多效性的”,它指的是对多种性状有影响的基因或基因变异。作者提供了证据,表明这些相同的基因可能与心理特征有关,例如冒险和开放的经验,也许会增加身体吸引力,尤其是在男性中。他们假设“性欲,朝着短期与长期关系和魅力”和“魅力”的方向可能还有其他关联。那么,可能没有与性取向特别相关的基因,而是基因开放的经验(等。
任何年龄的顺性别者、跨性别者或双性恋者,且自我认定属于男同性恋、双性恋或男男性行为者群体,并且正在或计划与多个伴侣发生性关系;自我认定为性工作者的个人;性场所的工作人员或志愿者。 建议在主要系列中每隔 28 天接种第二剂。
Nancy Banasiak:耶鲁大学护理学院 爱尔兰 LGBTQI+ 年轻人的社区归属感和支持 Carmel Downes:TCD 护理与助产学院 社区气管切开术护理基准测试 Louise Geraghty:韧性医疗保健 有关女同性恋、男同性恋、双性恋和性取向疑惑 (LGBQ) 青少年的性行为和性健康的信息来源
参考文献1。阿尔茨海默氏症协会。2023阿尔茨海默氏病的事实和数字。阿尔茨海默氏症痴呆症。2023; 19(4):1109–1695。doi.org/10.1002/alz.13016 2。fonareva I,Oken BS。护理对痴呆症亲戚的生理和功能后果。int Psychoderiat。2014; 26(5):725–47。doi.org/10.1017/S1041610214000039 3。阿尔茨海默氏症协会。妇女和阿尔茨海默氏症。2022;可从以下网站获得:https://www.alz.org/alzheimers-dementia/what-is-rzheimers/women-and-and-alzheimer-s 4.2021护理自付费用研究; 2021。https://aarp.org/caregivercosts。doi.org/10.26419/res.00473.001 5。Fredriksen-Goldsen KI,Jen S,Bryan Aeb等。认知障碍,阿尔茨海默氏病和其他痴呆症在女同性恋,同性恋,双性恋和变性者(LGBT)老年人及其护理人员的生活中:需求和能力。J Appl Gerontol。2018; 37(5):545–569。 doi.org/10.1177/073464816672047 6。 Flatt JD,Johnson JK,Karpiak SE等。 女同性恋,同性恋,双性恋和跨性别老年人的主观认知下降的相关性。 j阿尔茨海默氏症。 2018; 64(1):91–102。 doi.org/10.3233/jad-1710612018; 37(5):545–569。doi.org/10.1177/073464816672047 6。Flatt JD,Johnson JK,Karpiak SE等。女同性恋,同性恋,双性恋和跨性别老年人的主观认知下降的相关性。j阿尔茨海默氏症。2018; 64(1):91–102。 doi.org/10.3233/jad-1710612018; 64(1):91–102。doi.org/10.3233/jad-171061
crispr screens in IPSC-Derived neurons reveal principles of tau protests avi J. Samelson 1 , Nabela Ariqat 1 , Justin McCetney 2,3,4 J. Travaglini 6 , Victor L. lam 7 , Darn Goodness 1 , Gay Dixon 1 , Emily Marzette 1 , Julianne Jin 1 , Ruilin Tiian 1 , Eric tse 1,8 , Rome Abskharon 9,Henry Pan Lawrence 3,10,Jason E. Geswicki 1,7,David Eisenberg 9,11,Nicholas M.因此12,Daniel R. Southworth 1,8,John D. Gross 7,Li Gan 5<美国加利福尼亚州旧金山大学神经退行性疾病DIV加利福尼亚大学旧金山分校,定量生物科学研究所(QBI),美国加利福尼亚州旧金山,美国3。加利福尼亚大学SAN
我们认识到 ACON 有着悠久的历史,其中大部分历史都集中在应对艾滋病毒/艾滋病和男同性恋者方面,但在过去几年中,ACON 一直努力为我们社区中更广泛的人群的健康服务。来自 ACON 内部和外部的研究表明,我们的社区广泛、多样且相互交织,存在一系列未得到充分解决或未得到满足的问题
在 *您扮演女儿 *中,Carina Chocano在1970年代和1980年代长大,反思了她的职业生涯,通过一种关于女性气质的矛盾信息的文化导航。面对辅助者的景观,年轻的女士和原型妇女塑造了男性故事,它与一个将“女孩”定义为男性欲望的简单反映的社会所施加的约束。在担任电影评论家多年后,她研究了这些故事对自己身份和作为母亲的角色的影响。将个人轶事与敏锐的文化分析相结合,Chocano探索了女性代表性的演变,从虫子兔子到当代偶像,揭示了这种叙述如何影响我们对自己和我们身份的理解。就像Roxane Gay和Rebecca Solnit一样,它有力地表达了我们的身份复杂而流动,无视屏幕上经常发现的简单肖像。
植根于具有文化相关教学的理论基础(Ladson Billings,G.,1995),与文化多样性和多元文化课程相关的早期工作(Gay,G.,G.,1996&1999),后来侧重于文化持续的教育学(Paris,D。,D.,D.&Paris,D.&Alim,s。成为一种策略,以使知识的内容,个人发展和人性化表达更深入地联系。通过抛开统治世界的看法,并专注于所有学生固有的文化属性,信息和知识从多个故事中流出,而不是节俭的尝试从单个故事中限制的狭窄参数寻求知识和启蒙(TED Talk中的狭窄参数)(单个故事的危险,“单个故事的危险”,Chimamanda Ngozi Adichie)。