XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemGerasimov
集成数据可用性和机器学习
Gerasimov等。2024。弥合差距：在研究出版物中增强NASA数据集的突出和出处。数据科学杂志，23：1，pp。1-16。doi：https：//doi.org/10.5334/dsj-2024-001
俄罗斯的战略及其对乌克兰的战争 - USAWC Press
一些流行作品，尤其是 2013 年和 2014 年的某些演讲，构成了一种学说，或者它们描述了俄罗斯应该如何进行战争。相反，琼森断言，格拉西莫夫是从俄罗斯的角度来描述的，美国和西方如何颠覆国家的合法统治，以引发起义，并最终推行自由民主制度。琼森通过引用其他几位之前写过这个话题的人（尤其是俄罗斯军事科学院前院长马赫穆特·加列耶夫将军）澄清说，这种观点早于格拉西莫夫的言论。这群俄罗斯军事思想家得出结论，西方已经掌握了信息和心理战，以至于这些行动现在在推翻政府方面与武装暴力一样有效。因此，战争的本质已经从政策武装暴力转变为颠覆政策，本质上是对目标国家政府和人民的暴力。正如琼森简明扼要地指出的那样，俄罗斯对战争的这种新认识是“更加注重战争的政治目标而不是战争手段（武装暴力）”（154）。
将人类及其敏捷性重新纳入 C4ISR
能力，通常是远程的，旨在阻止敌方进入作战区域”和“区域拒止”是“行动和能力，通常是短程的，旨在不阻止敌方进入，而是限制其在作战区域内的行动自由。美国国防部，联合作战准入概念（华盛顿特区：2012 年），第 6 页。4 Terrence K. Kelly 等人，更智慧的力量，更强大的伙伴，第 1 卷：利用美国。防止侵略的优势（加利福尼亚州圣莫尼卡：兰德公司，2016 年）：第 44、49 页。5 国防部，TRADOC 小册子 525-3-1。。., 26, 10, GL-6, GL-9.非常规战争的定义是：“通过地下、辅助和游击部队或与之合作，抵抗运动或叛乱活动为胁迫、破坏或推翻政府或占领政权而开展的活动。.。”信息战的定义是“在情报机构的行动支持下，利用信息能力进行蓄意的虚假宣传，以混淆敌人并以最低成本实现战略目标。” 6 Anthony King，《指挥：二十一世纪的将军》（剑桥：剑桥大学出版社，2019 年）：454。原文出处：Valery Gerasimov 将军，《科学在预测中的价值》，《军工信使报》，2013 年 2 月 27 日：24。
伯氏锥虫的线粒体 RNA 编辑
2 启示 3 4 5 Evgeny S. Gerasimov a# 、 Dmitry A. Afonin a# 、 Oksana A. Korzhavina a 、 Julius Lukeš b,c 、 Ross Low d 、 Neil Hall d 、 6 Kevin Tyler e 、 Vyacheslav Yurchenko f * 、 Sara L. Zimmer g * 7 8 9 a 分子生物学系，罗蒙诺索夫莫斯科国立大学，莫斯科 119234，俄罗斯 10 jalgard@gmail.com (ESG)、afoninmsu@outlook.com (DAA)、korzhavina.oksana.bio.msu@gmail.com 11 (OAK) 12 13 b 寄生虫学研究所，生物中心，捷克科学院，370 05 捷克布杰约维采，捷克14 jula@paru.cas.cz (JL) 15 16 c 南波西米亚大学科学学院，370 05 捷克布杰约维采，捷克 17 18 d 厄尔汉姆研究所，诺维奇研究园区，诺维奇 NR4 7UZ，英国 19 Ross.Low@earlham.ac.uk（RL），neil.hall@earlham.ac.uk（NH） 20 21 e 诺维奇医学院，东英吉利亚大学，诺维奇 NR4 7TJ，英国 22 K.Tyler@uea.ac.uk（KT） 23 24 f 生命科学研究中心，俄斯特拉发大学科学学院，710 00 俄斯特拉发，捷克 25 vyacheslav.yurchenko@osu.cz（VY） 26 27 g 明尼苏达大学医学院，德卢斯校区，明尼苏达州德卢斯，55812，美国 28 szimmer3@d.umn.edu (SLZ) 29 30 # 平等贡献 31 * 通信地址 32 33
网络认知战作为新兴战争领域及其战略战术*
认知战已成为决定现代战争胜负的关键战争领域。约瑟夫·奈指出，“在今天的战争中，不是谁的军队赢了，而是谁的故事赢了”，强调叙事在占据人类思想和心灵方面的重要性。这在阿富汗和伊拉克-叙利亚的“反恐战争”以及2014年和2022年的俄乌战争中反复出现。利用非动能影响作战赢得人类认知的战略重要性在第五代战争的命题和格拉西莫夫的建议中也得到了类似的强调。通过认识到认知战的重要性，本文试图解决认知战的概念，并为其实际操作和使用提出战略和战术原则。认知战的概念仍然比较模糊，与心理战、信息战、网络战、主动措施和反射控制等相关概念混淆在一起。此外，美国西方与俄罗斯之间在概念上的巨大差异也增加了更多的混乱。因此，有必要对认知战概念与其他相关术语进行一些澄清。同时，也没有关于认知战在战略和战术上如何运作的具体主张。文献和早期报告仅介绍了认知作战的各种具体效果和技术。然而，如何在战略和战术上整合这些效果和技术并共同应用于有凝聚力的认知军事行动尚未提出。本文回应了认知战的两个问题。在未来战争中，认知战争的比重预计将进一步增加。希望本文能够成为激发人们对认知战争及其战略战术发展兴趣的垫脚石。
网络认知战作为新兴战争领域...
认知战已成为决定现代战争胜负的关键战场。约瑟夫·奈指出，“在今天的战争中，不是谁的军队赢了，而是谁的故事赢了”，强调叙事在占据人类思想和心灵方面的重要性。这在阿富汗和伊拉克-叙利亚的“反恐战争”以及2014年和2022年的俄乌战争中反复出现。利用非动能影响作战赢得人类认知的战略重要性在第五代战争的命题和格拉西莫夫的建议中也得到了类似的强调。通过认识到认知战的重要性，本文试图解决认知战的概念，并为其实际操作和使用提出战略和战术原则。认知战的概念仍然比较模糊，与心理战、信息战、网络战、主动措施和反射控制等相关概念混淆在一起。此外，美国西方与俄罗斯之间在概念上的巨大差异也增加了更多的混乱。因此，有必要对认知战概念与其他相关术语进行一些澄清。同时，也没有关于认知战在战略和战术上如何运作的具体主张。文献和早期报告仅介绍了认知作战的各种具体效果和技术。然而，如何在战略和战术上整合这些效果和技术并共同应用于有凝聚力的认知军事行动尚未提出。本文回应了认知战的两个问题。在未来战争中，认知战争的比重预计将进一步增加。希望本文能够成为激发人们对认知战争及其战略战术发展兴趣的垫脚石。
网络认知战作为新兴战争领域及其战略战术*
认知战已成为决定现代战争胜负的关键战争领域。约瑟夫·奈指出，“在今天的战争中，胜利不在于谁的军队，而在于谁的故事”，强调叙事在占据人类思想和心灵方面的重要性。这在阿富汗和伊拉克-叙利亚的“反恐战争”以及2014年和2022年的俄乌战争中反复出现。利用非动能影响作战赢得人类认知的战略重要性在第五代战争的命题和格拉西莫夫的建议中也得到了类似的强调。通过认识到认知战的重要性，本文试图探讨认知战的概念，并为其实际操作和使用提出战略和战术原则。认知战的概念仍然模糊不清，与心理战、信息战、网络战、主动措施和反射控制等相关概念混淆在一起。此外，美国、西方和俄罗斯在概念上的巨大差异也增加了更多的混乱。因此，似乎有必要对认知战概念与其他相关术语进行一些澄清。同时，也没有任何关于认知战如何在战略和战术上发挥作用的具体主张。文献和早期报告仅介绍了认知作战的各种具体效果和技术。然而，这些效果和技术如何在战略和战术上整合并联合应用于有凝聚力的认知军事行动尚未提出。本文回应了认知战的两个问题。在未来的战争中，认知战的分量预计将进一步增加。希望本文能成为激发人们对认知战及其战略和战术发展兴趣的垫脚石。
网络认知战作为新兴战争领域及其战略战术*
认知战已成为决定现代战争胜负的关键战争领域。约瑟夫·奈指出，“在今天的战争中，胜利不在于谁的军队，而在于谁的故事”，强调叙事在占据人类思想和心灵方面的重要性。这在阿富汗和伊拉克-叙利亚的“反恐战争”以及2014年和2022年的俄乌战争中反复出现。利用非动能影响作战赢得人类认知的战略重要性在第五代战争的命题和格拉西莫夫的建议中也得到了类似的强调。通过认识到认知战的重要性，本文试图探讨认知战的概念，并为其实际操作和使用提出战略和战术原则。认知战的概念仍然模糊不清，与心理战、信息战、网络战、主动措施和反射控制等相关概念混淆在一起。此外，美国、西方和俄罗斯在概念上的巨大差异也增加了更多的混乱。因此，似乎有必要对认知战概念与其他相关术语进行一些澄清。同时，也没有任何关于认知战如何在战略和战术上发挥作用的具体主张。文献和早期报告仅介绍了认知作战的各种具体效果和技术。然而，这些效果和技术如何在战略和战术上整合并联合应用于有凝聚力的认知军事行动尚未提出。本文回应了认知战的两个问题。在未来的战争中，认知战的分量预计将进一步增加。希望本文能成为激发人们对认知战及其战略和战术发展兴趣的垫脚石。
网络认知战作为新兴战争领域及其战略战术*
认知战已成为决定现代战争胜负的关键战争领域。约瑟夫·奈指出，“在今天的战争中，胜利不在于谁的军队，而在于谁的故事”，强调叙事在占据人类思想和心灵方面的重要性。这在阿富汗和伊拉克-叙利亚的“反恐战争”以及2014年和2022年的俄乌战争中反复出现。利用非动能影响作战赢得人类认知的战略重要性在第五代战争的命题和格拉西莫夫的建议中也得到了类似的强调。通过认识到认知战的重要性，本文试图探讨认知战的概念，并为其实际操作和使用提出战略和战术原则。认知战的概念仍然模糊不清，与心理战、信息战、网络战、主动措施和反射控制等相关概念混淆在一起。此外，美国、西方和俄罗斯在概念上的巨大差异也增加了更多的混乱。因此，似乎有必要对认知战概念与其他相关术语进行一些澄清。同时，也没有任何关于认知战如何在战略和战术上发挥作用的具体主张。文献和早期报告仅介绍了认知作战的各种具体效果和技术。然而，这些效果和技术如何在战略和战术上整合并联合应用于有凝聚力的认知军事行动尚未提出。本文回应了认知战的两个问题。在未来的战争中，认知战的分量预计将进一步增加。希望本文能成为激发人们对认知战及其战略和战术发展兴趣的垫脚石。