该技术审查说明(“注释”)是由GFANZ秘书处开发的,旨在为财务机构提供有关潜在技术方法论的背景,以补充财务部门减少资产的排放并执行其个人净过渡计划的工作。1本说明旨在通过审查,概述和确定四种关键过渡策略的各种属性,以及对前瞻性脱碳方法的探索,以探索财务部门参与者的自愿和非约束力考虑。本说明没有规定特定的行动方案,而是提供技术信息,以补充GFANZ 2022 NET-ZERO TRENSITION计划报告中提供的指导。2它还提供了考虑,以帮助那些正在动员资本和支持计划扩展四个关键过渡策略的财务机构。
自愿指导:本咨询论文为开发和采用“通知”指数及相关产品时介绍了指数参与者的自愿指南。索引参与者被鼓励使用自愿指导,并结合GFANZ Net-Zero Transition Planting计划1和GFANZ Secretriat技术审查注释:扩展过渡融资和现实经济学脱碳化。2但是,索引参与者可以选择专注于他们确定适合其组织的子集。鼓励他们在可能的情况下使用此自愿指导,但在存在此类要求或合同要求(包括与客户的授权)的情况下无需取代管辖权要求。某些类型的索引参与者可能还具有独特的法律或监管限制,这些约束可能因管辖权而有所不同,并且可能会影响应考虑本指南中各个要素的程度。
4) 联合国气候变化框架公约,《巴黎协定》,2015 年。 5) 生物多样性公约,《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》,2022 年。 6) 政府间气候变化专门委员会,《IPCC 第六次评估报告(AR 6)综合报告》,2023 年。 联合国环境规划署,《太少太慢——适应差距报告》,2022 年。 IPBES,《生物多样性和生态系统服务政府间科学政策平台全球生物多样性和生态系统服务评估报告》,2019 年。 7) 国际劳工组织,《关于公正转型的常见问题》,2023 年 8) 联合国气候变化框架公约,《奔向零排放运动》,2022 年 9) GFANZ,《2022 年进展报告》,2022 年
本文档将印度尼西亚与国际合作伙伴集团(IPG)成员,格拉斯哥金融净零(GFANZ)工作组的成员以及几个多边,国际和国家组织之间的成员结晶了两年的密集和生产性合作。印度尼西亚公正的能源过渡伙伴关系(JETP)旨在全球包容性,承认印尼能源过渡的深远影响。作为一个人口的国家即将超过2.8亿,作为G20集团中为数不多的发展中国家,印度尼西亚的能源过渡过程不仅重要,而且为其他发展中国家树立了先例。因此,印度尼西亚的目标是双重的:实现雄心勃勃的脱碳和强大的经济发展。
•在第2章中,我们研究了TCFD建议中如何考虑治理,激励措施和能力,以及这些领域的期望如何随着国际可持续性标准委员会(ISSB),TPT和GFANZ的工作而发展。•在第3章中,我们考虑了更深入的公司的可持续性与目标和策略,以及如何通过其治理和激励安排来支持这些目标。我们还思考资产经理和资产所有者如何组织和管理其管理活动以影响积极变革。我们的观察和讨论问题是由委托文章,相关文献的审查以及我们自己的分析所激发的 - 包括对公司公共可持续性与之相关的披露的审查,例如其TCFD披露的披露。•第4章考虑公司的培训和能力,第5章总结了下一步。
气候融资的增长既不足够,也不是整个部门或地区的一致,因为随着发达经济体继续动员大多数气候金融,主要来自私人来源,气候融资倾向于在地理上集中。每年对气候融资约10万亿美元的长期需求比当前可用的数量大几个数量级。国际举措要大大提高气候金融水平,例如在格拉斯哥COP26宣布的格拉斯哥金融联盟(GFANZ)努力交付。同样,为各个新兴经济体(例如南非)准备支持套餐的举措尚未实现,这将重新关注正在进行的国际气候变化谈判,以同意全球量化的财务目标。
(1)2021年5月的报告背景,MUFG发表了其碳中立性声明,承诺在2050年到2050年在其金融投资组合中实现净零温室气体(GHG)排放量,并于2030年在自己的业务中进行。从那时起,MUFG一直在努力减少其自己的运营中的排放,支持客户进行脱碳工作,并根据NZBA [1]指南为特定部门设定了2030个临时目标,并为风险管理和治理创建框架。今年,随着2024年新型MUFG气候报告的发布,我们的目标是与利益相关者分享MUFG广泛的脱碳工作的进度和结果以及基于GFANZ [2]指南的过渡计划的细节,以及其背后的基本思维过程。
我们在推进脱碳计划方面取得了重大进展,并实现了到 2040 年在我们的运营和价值链中实现净零排放的企业目标。我们是首批通过科学碳目标倡议验证近期和长期净零排放目标的公司之一。我们与格拉斯哥净零排放金融联盟 (GFANZ) 合作,加入了气候数据指导委员会,与世界领导人和其他金融服务提供商合作,就公共开放数据平台的创建和设计提供建议,以帮助标准化私营部门的气候数据。作为自然相关财务披露工作组 (TNFD) 的成员,我们首次在本报告中加入了穆迪对自然环境影响的立场声明。
3 Gfanz使用“有序过渡”一词来指代零净过渡,在零零过渡中,私营部门的行动和公共政策变化是早期且雄心勃勃的,从而限制了与过渡相关的经济破坏(例如,可再生能源供应和能源供应之间的不匹配)。供参考,绿色金融系统网络(NGFS)开发了监管机构和其他人使用的气候场景,将“有序场景”定义为“有序的场景”,那些对“早期,雄心勃勃的零动物发电机的发射经济”,与无序的情况相反(具有较晚的动作,破坏性,突然,突然和/或不突出的动作”)。在有序的过渡中,相对于未实现计划减少的降低的物理气候风险和过渡风险,相对于无序的过渡或场景,都可以最小化。此解释适用于本文档中“有序过渡”一词的所有提及。