最终计划评估了通过采用不同的能源技术和政策实现该州脱碳目标的三种途径。这些途径是:(1) 参考途径,反映“一切照旧”的方法;(2) 混合途径,将电气化与使用低碳气体燃料相结合;(3) 深度电气化途径,假设供暖系统电气化和脱碳水平很高。深度电气化途径为实现该州的脱碳目标提供了最快的进展,但也是最不实惠的选择,而且是相当不实惠的选择。如下所述,并经 PA 咨询报告证实,最终计划中提出的所有选项都不是负担得起的,这引起了 Parkchester 及其居民的严重担忧。
然而,我们正在基于人类存在的根本变化构成了全球最戏剧性的发展趋势之一:气候危机和生物多样性丧失。全球气候变化已经影响了人类和社会。即使达成了《巴黎协定》,全球温度可能会升高三个摄氏摄氏度左右,从而导致严重后果。生物多样性损失与气候变化密切相关,并且根据政府间科学政策平台的生物多样性和生态系统服务(IPBES),它将对人类产生比气候变化更大的影响。这并不是那么令人惊讶:实际上,我们的人类完全取决于食物,衣服,能量和药物的自然 - 实际上。
正是在这样的政治背景下,海因里希斯博士对道德和核威慑讨论的新贡献才具有如此的意义和价值。事实上,她正确地强调,在政治真空中无法充分进行对核武器的道德和战略分析。了解国际威胁背景和风险至关重要:如果美国及其盟友没有面临需要遏制的严重威胁,那么很容易得出结论,核威慑政策不会提供任何保护,反而只会带来致命的风险——因此在道德上是不能容忍的。但是,正如海因里希斯博士所解释的那样,这种国际友好并非现实,当前的威胁背景尤其严峻,核威慑在防止战争方面具有独特的价值。
严重关切扎波罗热核电站核安全和安保状况岌岌可危,国际原子能机构总干事提出的“确保武装冲突期间核安全和安保的七个不可或缺支柱”在该厂“全部或部分遭到破坏”,包括拒绝乌克兰操作人员进入、日常维护活动存在漏洞、缺乏可靠的供应链、由于关键能源基础设施遭到袭击导致供水和厂外电力供应处于脆弱状态、在设施内外围栏之间的缓冲区埋设杀伤人员地雷,以及俄罗斯军方和其他未经授权人员在厂内采取其他行动,
对Zaporizhzhia核电站的稳定核安全和安全状况表示严重关注,并且所有“七个必不可少的支柱,确保在武装冲突中确保核安全和保障的核心安全和保障”的总干事总干事的总干事,而国际原子能局总干事则“全部或部分地遭到了对Ukain的范围的限制”,包括对Ukain的范围,包括拒绝行动,否定了UKIan的范围。连锁,水的脆弱状况以及由于对关键能源基础设施的攻击,设施内部和外部围栏之间的缓冲区中的抗人矿山的攻击以及俄罗斯军事和其他未经授权人员的其他行动,
摘要对过去的“能源转变”的研究正在重新解释为低碳未来的可能指南。,但对历史学家的了解鲜为人知,他们如何理解我们向主要碳氢化合物的能源系统的过渡。在能源历史成为一个子场之前,历史学家约翰·尼夫(John Nef),爱德华·雷格利(Edward Wrigley)和罗尔夫(Rolf Sieferle)已经解释了由于煤炭的使用而解释了工业革命。在释放工业主义时,他们认为煤炭扮演了历史上决定性的作用。这些能源决定论的概念将是本文的核心问题。在重新审视他们的生活和工作时,将争辩说,为了追求低碳未来,我们不应忽略化石能量使用所带来的严重关切,也不应将其陷入一种粗糙的能量决定论。
在我们的整个应对过程中,指导性参考必须是《2030 年可持续发展议程》及其“不让任何人掉队”的核心承诺。然而,今天,许多人无法获得救命措施的风险巨大而严重,因为时间紧迫、资源有限、社会保护体系薄弱、一些人往往被忽视、性别不平等现象如此普遍,也因为危机造成了进一步排斥和歧视的风险。我们有义务确保每个人都受到保护并被纳入应对这场危机的行动中。因此,我们对政府的支持,从评估到规划,从政策建议到宣传,将以以下指导性问题为驱动力:
安全理事会 1992 年 10 月 6 日第 780 (1992) 号决议要求我设立一个专家委员会,负责审查和分析所收集的信息,以便向秘书长提供关于前南斯拉夫境内严重违反日内瓦四公约和其他违反国际人道主义法行为的证据的结论。1992 年 10 月 26 日,我任命了一个由五名成员组成的委员会,由弗里茨·卡尔斯霍芬教授担任主席,后者辞职后,由切里夫·巴西奥尼教授担任主席。我关于设立专家委员会的报告于 1992 年 10 月 14 日提交安理会 (S/24657)。委员会于 1992 年 11 月开始活动,并于 1994 年 4 月结束工作。在此期间,委员会举行了 12 届会议,并进行了一系列研究和现场调查,为此目的利用了各国政府和非政府组织提供的援助。委员会还建立了一个数据库,旨在全面记录所有已报告的严重违反日内瓦公约和其他违反国际人道主义法的行为。委员会的两份临时报告描述了其工作状况和初步结论,已在我 1993 年 2 月 9 日(S/25274)和 1993 年 10 月 5 日(S/26545)的信中转交给安全理事会。委员会的最后报告包括对委员会自成立以来的工作、任务、结构和工作方法的调查、对前南斯拉夫背景下特别重要的某些法律问题的看法、对“交战派别”军事结构及其所采用的战略和战术的一般性研究,以及对波斯尼亚和黑塞哥维那各地犯下的所谓“种族清洗”、种族灭绝和其他大规模违反基本人道规定的罪行、强奸和性侵犯以及破坏文化财产等罪行的实质性调查结果。
法案草案并未具体说明什么是“认证技术设备”,但说明备忘录中提到了“机器翻译软件” 1 。机器翻译在语音识别复杂方面表现出有限的能力 2 ,例如调制、音量、音调、方言和语言细微差别。在罕见的语言组合或训练数据有限的语言中,这些错误要大得多。即使是很小的错误也会在法律情况下造成严重后果。语言之间的自动转换在未来相当长的一段时间内远非无故障(并且很可能仍然如此)。3 机器翻译只是一种翻译工具,而不是口译服务。它未能充分解决文化差异和语境细微差别,而这些差异和细微差别在高风险口译情况下至关重要,例如捷克共和国案例中设想的具体情况。
自 2022 年俄罗斯扩大对乌克兰的侵略以来,毫无疑问,俄罗斯有责任根据国际法向乌克兰全额赔偿其武装袭击造成的严重伤害。联合国和国际法院都裁定俄罗斯违反了国际法的强制性规范。1 2022 年 11 月 14 日,联合国大会正式承认俄罗斯必须“承担其所有国际不法行为的法律后果,包括赔偿此类行为造成的损害,包括任何损害”。2 联合国呼吁成员国与乌克兰合作,建立一个国际机制,以赔偿俄罗斯联邦国际不法行为造成的损害、损失或伤害。3