由于新型癌症疗法的快速增长,心脏肿瘤学的新领域蓬勃发展。这些治疗方法彻底改变了癌症患者的总体预后和存活,但心脏瓦斯加斯加菌和代谢毒性可能发生1。此外,癌症与心血管疾病(CVD)之间的交集超出了毒理学2。的确,新兴数据表明CVD可能会增强癌症(被称为反向心脏肿瘤学)3。这种相互作用的一个方面是CVD和癌症中发生的代谢环境和代谢开关。肿瘤会产生代谢表型,这些表型与相邻的非恶性组织不同,同时为肿瘤生长提供细胞自主益处,还可以具有心血管和代谢后遗症4-6。此外,糖尿病和肥胖症等共同的危险因素可能使个体易于CVD和癌症7、8。这个概念具有重要的公共卫生暗示,并且尤其与越来越多的癌症幸存者相关,这些癌症患CVD 9 - 13的风险很高。的确,几条证据表明,代谢是CVD和癌症的核心机制。需要将发现从动物模型转化为临床应用,改善患者护理,并使用患者衍生的样本进行风险分层和机械研究,需要将发现从动物模型转化为临床应用,需要跨学科和合作研究研究。在这篇评论中,我们在心脏肿瘤学领域中重点介绍了新兴的主题。我们专门查看这些
细胞分为小细胞和大细胞亚型,NECS大多数分解inthelungcomprisisingApproxproistrosapproxapproxapproxapproxaplroxaplroxaplroxaplroxaplroxaplroxallsmall细胞癌。2,3肺外NEC(EPNEC)可能在欧洲每年每年1.00 000居民每年据报道,在欧洲据报道,在欧洲,可能会出现。4 EPNEC的稀有性以及与更常见的原发性小细胞肺癌(SCLC)的相似性,导致从业人员在EPNEC的治疗中采用相似的原则。最近,已经发布了神经内分泌分化的muchnewineformation umorogensodensisandisheatio-逻辑因子,表明不同起源的EPNEC的生物学相似性。5-8 The The The The TheSightsmayhelppractitioners Epnecs患者的Explorenewter-trestrentertrentertrenting。此外,随着免疫检查点抑制剂(ICIS)的结合,SCLC的治疗景观正在发生变化。9最后,更多的回顾性系列是报告comoreTraditionAlterTeatmentsTrategies,例如
1.5 系统、控制和优化 系统、控制和优化 (SCO) 研究项目致力于复杂动态系统的分析、控制和优化。重点是基础数学研究,由来自工程和自然科学领域的同事合作推动。数学系统和控制理论涉及随时间演变的开放和互连系统的建模和控制。不仅要分析动态行为,还要影响(控制)和优化动态行为;通过增加反馈回路、与其他动态系统的互连(控制器设计)或最佳参数选择。此外,通过将复杂系统视为更简单组件的网络,强调系统的观点。从优化的角度来看,我们研究迭代算法的收敛性和复杂性,以及它们的底层动态。
根据联合MD PhD计划的资金期限,该项目连续3年进行了计划。工作将结构为重叠的工作包。简而言之,第一年的工作将集中于监管和组织方面,数据策划,缩小颜色尺度和其他数据可视化技术以及分析第一个结果。第二年将重点关注主要的应用研究及其分析。第3年将重点关注数据可视化技术的任何一项改进(包括潜在的较小规模的申请研究)或从灌注MRI到进一步定量神经成像模式的扩展和结果。工作的部分将在奥尔登堡和格罗宁根进行(取决于数据集的最终数据保护 /监管方面)。大约三分之一的工作量(在工作包中变化)似乎适合在家工作。
人工智能 (AI) 为促进开放式创新的组织之间实现有效的知识共享提供了充足的机会。过去的研究通常调查人工智能在结构化应用领域执行“人类”任务的能力。然而,缺乏系统分析何时以及如何将人工智能用于更复杂和非结构化的开放式创新 (OI) 任务的研究。我们提出了一个框架,用于利用支持人工智能的应用程序来促进富有成效的 OI 协作。具体来说,我们通过将三个 OI 阶段(启动、开发、实现)与人工智能的三个管理功能(映射、协调、控制)相结合,创建了一个 3x3 矩阵。该矩阵有助于确定各种人工智能应用程序如何增强或自动化人类智能,从而帮助解决普遍存在的 OI 挑战。它为组织如何使用 AI 建立、执行和管理 OI 阶段之间的交换提供了指导。最后,我们制定了未来研究的议程。
自 1950 年以来,对创造力的研究从未停止。如今,人工智能重新激发了关于这一主题的争论。这在艺术界尤其具有争议,因为 21 世纪已经出现了人工智能生成的艺术品。本文不讨论人工智能代理问题,而是主张人工智能的创造力。为此,我们首先介绍对玛格丽特·博登创造力定义的新功能主义理解。随后,分析了人类中心主义对人工智能创造能力认知障碍的实证证据,该证据后来因考虑了媒体理论的见解而受到批评。最后,讨论了将人工智能作为艺术创意生产者和支持工具所带来的好处。然后,本文认为人工智能可以为艺术界的民主化做出贡献。因此,必须承认它的创造性作用。
新冠疫情凸显了灵活性的重要性。因此,我们的年度战略议程将使我们能够应对不断变化的世界。在起草 2021-2026 年战略计划期间,新冠疫情爆发,这导致该计划的内容根据疫情带来的教训、创新和调整以及最终确定计划的程序变化进行调整。其他意想不到的发展,虽然可能与新冠疫情无法相比,但无疑将在本战略计划期间出现。这些发展可能要求我们调整目标、实现目标的方式或实施方式。由于议程将每年讨论一次,因此可以适应任何必要的变化,并确保我们在实现计划时保持切合实际的目标。
欧盟最近的立法和政策举措旨在提供灵活、创新友好且面向未来的监管框架。主要例子是欧盟人工智能协调计划和最近发布的欧盟人工智能监管提案,它们提到了试验监管沙盒的重要性,以便在人工智能创新与潜在风险之间取得平衡。监管沙盒最初是在金融科技领域开发的,通过放弃其他适用规则、指导合规性或定制执行,为选定数量的创新项目创建了一个试验台。尽管关于监管沙盒和人工智能监管的文献不断涌现,但监管沙盒的法律、方法和道德挑战仍然研究不足。这篇探索性文章深入探讨了在人工智能监管背景下采用实验性法律手段的一些好处和复杂性。本文的贡献有两方面:首先,它将监管沙盒的采用置于更广泛的实验性监管方法讨论中;其次,它对人工智能监管沙盒的设计和实施未来步骤进行了反思。
背景:误诊、乱收费、排队、诊所等待时间长等是全球医疗行业长期存在的现象。这些因素可能导致患者对临床医生误诊的焦虑。然而,随着大数据在生物医学和医疗保健界的使用日益增长,人工智能 (Al) 诊断技术的性能正在提高,可以帮助避免医疗实践错误,包括在当前 COVID-19 的情况下。目的:本研究旨在在中国 COVID-19 疫情的背景下,从人工智能诊断与临床医生的不同角度可视化和衡量患者的异质偏好。我们还旨在说明离散选择实验 (DCE) 潜在类别的不同决策因素,以及人工智能技术在 SARS-CoV-2 大流行期间及未来判断和管理中的应用前景。方法:DCE 方法是本文应用的主要分析方法。我们假设了诊断方法、门诊等候时间、诊断时间、准确率、诊断后随访、诊断费用等不同维度的属性,并形成问卷。利用 DCE 问卷收集的数据,应用 Sawtooth 软件对数据集构建了广义多项逻辑 (GMNL) 模型、混合逻辑模型和潜在类别模型。此外,我们计算了变量的系数、标准误差、P 值和优势比 (OR),并形成效用报告以呈现属性的重要性和加权百分比。结果:无论临床医生的描述如何,共有 55.8% 的受访者 (767 人中的 428 人) 选择了 AI 诊断。在 GMNL 模型中,我们发现人们最喜欢 100% 的准确率 (OR 4.548, 95% CI 4.048-5.110, P <.001)。对于潜在类别模型,最容易接受的模型由 3 个潜在类别的受访者组成。影响最大、百分比权重最高的属性是诊断的准确性(总体为 39.29%)和费用(总体为 21.69%),尤其是对诊断“准确性”属性的偏好,该属性在各个类别中保持不变。对于第 1 类和第 3 类,人们更喜欢 AI + 临床医生的方法(第 1 类:OR 1.247,95% CI 1.036-1.463,P <.001;第 3 类:OR 1.958,95% CI
对患者护理的影响 自动检测增强冠状动脉计算机断层扫描血管造影 (CCTA) 中的钙化的能力有可能减少用户的差异并使结果标准化,帮助放射科医生区分支架和钙化,并专注于更重要的任务。越来越多地使用各种人工智能技术有可能改善工作流程和/或诊断准确性;识别冠状动脉钙化 (CAC) 是实现该目标的一步。自动 CAC 检测可以帮助诊断人员快速将注意力集中在感兴趣的病变上,帮助解释冠状动脉管腔,并提供安全网,以免忽视细微病变,这对于受训人员或 CCTA 解释经验有限的人尤其有价值。未来的深度学习 (DL) 算法能够自动从对比增强 CCTA 中得出钙化评分,有可能通过省略非对比钙化评分来减少辐射暴露。