XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemGuerra
从核战争到混合战争 - 裁军档案
Labanca（锡耶纳联盟 - 历史科学和文化遗产部）、Diego Latella（信息科学与技术研究所 - 比萨国家研究中心）、Francesco Lenci（生物物理研究所 - 比萨国家研究中心）、Sergio Marchisio（La罗马第一大学 - 政治学系），Maria Grazia Melchionni（《国际政治研究杂志》主任），Michele Negri （图西亚大学 - 经济、工程、社会和商业系）、Marina Nuciari（都灵大学 - 经济社会和数学统计科学系）、Alessandro Pascolini（帕多瓦大学 - 经济、社会和数学统计科学系）物理学和天文学）、Christian Ponti（米兰大学 - 国际、法律和历史政治研究系）、Enza Pellecchia（比萨大学 -和平科学跨学科中心主任）Massimo Pendenza（萨勒诺联盟 - 政治研究系和
RESGA-250.pdf - 空战高等学校
“火炮”一词源自法语“炮兵”，意思是“战争物资的一部分，包括大炮、迫击炮、榴弹炮等：重型火炮”1 。尽管炮兵武器的出现估计早在基督诞生前八个世纪，通过使用“投石器”来摧毁墙壁，高射炮 (AAA) 本身却起源于 1870 年，即普法战争的发展。在普鲁士围困巴黎期间，民众和军队试图使用热气球来躲避封锁，从而使许多公民突破了围困。为了对抗这些气球，赫尔穆特·卡尔·伯恩哈德·冯·毛奇将军在长炮上安装了一门 25 毫米口径步枪，弗里德里希·阿尔弗雷德·克虏伯则在马车上安装了一门 37 毫米大炮，他称之为“Ballon Kanone”（反气球大炮）。历史上第一批防空武器的诞生。 （1870-1871）两年后，更具体地说是1911年至1912年间，意大利-土耳其战争期间，这架飞机被编入空中侦察，朱利奥·加沃蒂中尉驾驶单翼飞机进行了历史上第一次空中轰炸，他手动向土耳其阵地投掷了四枚 2 公斤重的 Cipelli 手榴弹，对土耳其阵地造成的损害并不严重。材料，但对部队造成了很大的震动，他们没想到来自es的攻击
核武器、战争和信息 - 裁军档案
“对盟军安全以及欧洲-大西洋地区和平与稳定最重大和直接的威胁”。莫斯科在某些方面被引用了 14 次，再次成为第一次冷战的对手，并强调了它如何实现核力量现代化并发出威胁性核信号。如果说在之前的战略构想中俄罗斯没有这样考虑的话，那么现在则表示，关系的变化取决于俄罗斯必须停止侵略行为并完全遵守国际法。中华人民共和国和俄罗斯联邦之间的战略和解也令人担忧，因为“它们相互强化的企图破坏基于规则的国际秩序，违背我们的价值观和利益”。
战争时期的网络空间：乌克兰 IT 军队
2022 年 2 月，俄罗斯对乌克兰的侵略使欧洲再次陷入战争，这场战争不仅发生在战场上，还发生在网络空间等新场景中。除了这些新场景之外，还可以找到参与上述冲突的许多新参与者。网络战的可能性已经被理论化了十年，但从未有可能将其作为更大规模战争冲突的一部分进行研究。乌克兰政府通过创建 IT 军队和动员其他网络行为者来保护其网络空间的快速反应，首次为观察国家数字威胁的范围提供了一个例子。本文介绍了网络空间、为规范其中的破坏性活动所做的尝试，并分析了乌克兰 IT 军队的案例，以了解网络战在国际冲突中的地位。
导航战。弱者的有效战争 - 三个世纪.qxd
柏林墙的倒塌和两极世界的终结导致了一些国家，特别是修正主义国家试图在国际体系中获得一席之地的冲突形态的变化。它的战略非常古老，因为它的基础是利用国家的所有手段实施威慑来实现政治目标。与此同时，美国对其防御架构进行了深刻的改变，不顾一切地试图在不断变化的战略环境中保持其全球领导地位(1)。西方将这些行为编入混合战争或灰色地带冲突等概念中，从国际关系理论的角度为一些国家的行为提供了适当的解释。俄罗斯联邦和中国是这种行为的最佳典范，它们通过实施源自对西方军事义务论的仔细观察的行动方针，取得了显着的成就。我们无穷无尽的道德、法律或其他规范术语使得军事工具在混合场景中的使用变得非常复杂。
二十一世纪关于俄乌战争的见解
第二次世界大战期间美国的战略演变生动地说明了不屈不挠的战斗意志的历史重要性。当该国卷入冲突时，它并没有明确的胜利愿景。1942 年，美国领导层在评估了战斗力差异、全球战略背景和打败法西斯主义的道德责任后，决心实现让轴心国完全无条件投降的宏伟目标，这是一个重大的转折点。1943 年，卡萨布兰卡会议上，这项决议得到正式重申，当时总统富兰克林·罗斯福和首相温斯顿·丘吉尔宣布，不会进行和平谈判，只会追求无条件投降。这一立场增强了国家利用优势军事资源作战的意志，对于确保胜利至关重要。2 另一方面，越南和伊拉克冲突凸显了评估盟友和对手的作战意志的重要性。在越南，美国遭到了北越和越共的强烈抵抗，他们坚定地致力于保卫国家、抵抗外部势力。这一决定对
和平与人类对战争的控制面临的新危险
1.人类对人工智能战争的控制问题及其根源2.决策支持系统中的人工智能与人类控制3.关于自主武器（AA）监管的提案 4.监管提案的侵蚀5.更多关于人类控制的内容：人工智能感知和 NC2 6。专家在降低风险中的作用
认知战争与神经科学军事化：美国和中国的神经技术研究项目
预计国家间战略竞争将进入新一轮加剧阶段，其特点是政治、经济和军事技术争端汇聚，这是国际体系权力转移的一个基本方面。在这场日益激烈的战略竞争中，最突出的是对科技发展霸权的争夺，这使得世界主要军事强国——美国、中国、俄罗斯（Raska 2019）以及程度较小的印度——掌握了国际安全和经济结构的霸权。技术与冲突的关系是全球权力的决定因素之一。预测和应对潜在的新兴安全威胁以及理解、开发和利用颠覆性技术是安全困境的本质（Kosal 和 Putney 2023）。技术主导地位日益影响着冲突的结果。新兴和颠覆性技术改变了战斗的战术特征，改变了攻防力量的平衡，这可能意味着地缘政治竞争战略观念的变化。
2024 年第四季度 - 陆军大学出版社
美国陆军最早的一些条令就提到了信息对于实现目标的重要性。美国陆军的第一部合成兵种条令，即 1905 年的《野战服务条例》，其中用一章来论述“信息服务”，重点阐述了侦察和通信。二战、朝鲜战争和越南战争期间的陆军条令都强调安全、欺骗、心理战和电磁战，以保护友军意图，欺骗敌军，并破坏敌人的指挥和控制。 1991 年海湾战争证明了以同步方式运用这些要素的好处，可以破坏敌人的指挥和控制，并欺骗伊拉克领导人了解联军的攻击计划。海湾战争的成功和信息技术（军用和民用）的快速发展，促使美国陆军于 1996 年出版了第一本关于信息作战的综合野战手册 FM 100-6。4