XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHBA1C
雅培糖尿病护理提交给议会糖尿病查询
o在10周时HbA1c与SMBG的显着平均值（SD）降低（-0.82±0.84％vs-0.33±0.78％； P = 0.005）o MDI胰岛素的患者o患者，包括至少1个PRANDIAL胰岛素，至少为1个促进症，随机注射为FSL（N = 53）或SMBG（N = 53）或SMBG（N = 48）。o No severe hypoglycaemia or serious adverse events occurred during the study • Real-World Evidence (RWE): RWE validates the results from FreeStyle Libre clinical studies across all outcome measures in diverse populations and demonstrates that FreeStyle Libre products drive positive outcomes: • FreeStyle Libre real-world data - experiences from similar reimbursed global markets: o UK: An independent audit assessed the impact after subsidising自由泳自由泳，表明HBA1C的减少，尤其是基线HBA1C，降血糖不认识的改善和与糖尿病相关的困扰的改善。更广泛地说，自由式的利用使用也与医护人员标注的大量减少（减少了86％），由于低血糖症（减少62％）和高血糖 /糖尿病性酮症酸酸（降低62％）和高血糖酮症酸性病（减少了68％）（减少了68％），并为U.K. X UK X CUNDESE SAVESE SAVESE SAVESE SAVESE SAVESE cARTINE CANTESTINE提供了自由，并指出了U.K. X UK. XUK。应该考虑用于T2DM。xi o法国：一项广泛的回顾性研究，使用法国详尽的全国性报销索赔数据库（n = 33,203和2型糖尿病）（t2dm; n = 40,955）。自由泳自由泳与T1DM的DKA（糖尿病性糖尿病性病）的住院（糖尿病性病）的明显下降相关，而T2DM的HOSIPERIADS则为52％，尤其是对于SMBG非常低且非常高的人。xvii o丹麦：回顾性观察研究。对FSL的依从性为88％。xixXII O加拿大：加拿大的一项回顾性现实世界图表审查研究在成年人中接受了T2DM的基础胰岛素治疗⩾1年，并使用Freestyle libre进行了3个月（n = 91）。从六个加拿大糖尿病中心分析的医疗记录（n = 91）显示，HBA1C从平均基线HBA1C 8.9％±0.9％±0.9％到8.1％至8.1％至6个月后3-6个月在FreeStionle Libre freeStyle Libre libre libre libre libre libre的平均基线HBA1C 8.9％±0.9至8.1％±1.0显着降低0.8％±1.1（平均值±SD，[P <0.0001]）。XIII O比利时：比利时的一项大型多中心，现实生活中的前瞻性队列研究（n = 1,913）（自2016年以来，全国报销）。在12个月的时间里，自由泳自由式的治疗满意度提高并保持HBA1C，即使报告了严重的低调事件或报告较少；严重的Hypo或DKA的入院率下降了33％；工作缺勤降低了50％。xiv o荷兰：荷兰的一项前瞻性，观察性试验T1DM患者（n = 1,054），T2DM（n = 223）和其他形式的糖尿病（n = 88），为期一年。在12个月时，与糖尿病有关的住院入院率减少了66％；旷工的工作减少了58％； HBA1C> 8.5％的患者的T1DM患者的HBA1C降低了0.3％（P <0.001），而HBA1C降低了0.8％。xv o瑞典：一项大型回顾性的，观察性的现实世界研究对瑞典国家糖尿病登记册进行了研究，研究了Freestyle Libre系统对HBA1C减少39,554 T1DM或T2DM患者的有效性，至少有一项FreeStyle Libre Usage的登记。xvi o德国：在2个德国医疗中心进行的一项回顾性图表审查研究评估了自由泳利布尔对T1DM（n = 131）和T2DM患者HBA1C的现实影响（n = 176）。在12个月后，使用自由泳自由风格系统的T1DM和T2DM患者首次使用自由泳的HBA1C显着降低（T1DM AD -0.66％的T2DM -0.44％）和T1DM患者，而T1DM患者在切换到FreeStyle Libre时使用了CGM先前使用CGM的A1C。在T1DM中3个月（平均变化-0.75; P <0.001）和T2DM中的平均HBA1C显着降低（平均变化-0.52; P <0.001），并且减少了12个月。在平均基线HBA1C> 7.5％的患者中看到了显着改善，T1DM的-1.36降低，在12个月时T2DM的-1.16降低（p <0.001）。2年后，使用FSL的患者比例从3％增加到72％。对于270名参与者，基线和最终HBA1C是中值（四分位数）63mmol/mol（56,74）（7.9％（7.3,8.9））和59mmol/mol（53,68）（分别为7.6％（7.0,0,4.4））。估计的差异最终基线HBA1C为-4mmol/mol（95％CI -5，-3）（-0.4％（-0.5，-0.3））（p <.001）。xviii o USA: A Retrospective, observational analysis of US IBM MarketScan™ Commercial Claims and Medicare Supplemental databases to assess acute diabetes events among MDI treated patients with T1DM and T2DM (N=17,003 CGM users) 6-months before vs 6-months after first FreeStyle Libre purchase.总体急性糖尿病事件减少了46％（0.245 vs 0.132事件/pt-yr，HR，0.54； p <0.001）。
2025-提议-uds-变更-pal-2024-09.pdf
CMS122v13 • v12 更新至 v13 • 测量名称已更改，以前为糖尿病糖化血红蛋白 (HbA1c) 控制不佳 (> 9%)。 • 测量描述现在捕获血糖状态评估 (HbA1c 或血糖管理指标 [GMI]) 大于 9% 或在测量期间缺失或未执行的患者。 • 增加了关于报告血糖状态评估 (HbA1c 或 GMI) 的指导：如果在单个日期记录了多个评估，则需要以百分比形式报告并使用最低结果。 • 更新了分母排除以反映测量期间或前一年的晚期疾病诊断，同时删除了之前要求的两次门诊/一次住院作为晚期疾病的限定条件。
加速学习网络研讨会综合糖尿病护理
•确定最佳和有希望的做法，包括获得护理，成功的临床工作流程，会员和员工教育，推广，解决影响治疗决策的社会环境，转介到当地社区资源，不成比例的流行率和/或糖尿病并发症的率以及用于改善糖尿病管理HBA1C管理HBA1C良好控制率的技术技巧。
数字时代的糖尿病：基于调查的分析和未来
LADA：成人的潜在自身免疫性糖尿病，Mody：年轻的成熟糖尿病，NH：新生儿血色素体病，HBA1C：糖尿病血红蛋白A1C，CGM，CGM的测试LADA：成人的潜在自身免疫性糖尿病，Mody：年轻的成熟糖尿病，NH：新生儿血色素体病，HBA1C：糖尿病血红蛋白A1C，CGM，CGM的测试
没有糖尿病的个体糖化血红蛋白水平与牙周炎阶段之间的关系
血糖控制似乎对期刊和糖尿病之间的关系产生了重大影响。当前的研究旨在研究被认为是正常性患者的牙周炎阶段与血红蛋白A1C（HBA1C）水平之间的关联。该研究中总共有135名患者（100名女性和35名男性），其中未包括糖尿病史。参与者的平均年龄为38.4岁。所有患者都进行了全口检查。牙周诊断是根据2017年世界牙周疾病分类的世界研讨会确定的。使用椅子HBA1C分析仪评估患者的血糖状态。90例患者被诊断出患有牙周炎。较高的平均HBA1C水平与牙周炎的不同阶段有关（p <0.01）。大多数非诊断患者中的大多数非糖尿病患者均为非糖尿病组（67％），而大多数牙周炎患者则在未诊断的糖尿病前组（I和II阶段的47％，44％的III和IV阶段组的47％）中（III和IV组的44％）（P <0.001）（P <0.001）。牙周炎与以前未诊断患有糖尿病的患者的元素糖化血红蛋白水平显着相关，而在III期和IV期牙周炎患者中，HBA1C水平的升高更为明显。
tirzepatide的比较功效，...
这项研究的目标是评估三种不同的药物家族（Empagliflozin [sglt-2抑制剂]，Tirzepatide [GLP-1受体共同激动剂]和teneligliptin [DPP-4抑制剂]用于治疗2型糖尿病的较低HBA 1型糖尿病的2型糖尿病的抑制剂（dpp-4抑制剂）在较低的HBA1C级别中均为2型糖尿病。使用荟萃分析方法评估了不同糖尿病药物家族的有效性。使用ICTRP，CT.GOV和PubMed数据库从各种研究出版物中收集了数据。分析了数据，并使用森林图得出结论。ten纤维蛋白（一种DPP-4抑制剂）在审查了许多许多物品后，与其他类别的T2DM药物相比，P值为0.0002和95％CI -0.63 [-0.97至-0.30]。合并的数据分析表明，tirzepatide和empagliflozin并未显着降低HbA1c水平，而Tirzepatide的P值为P = 0.55，对于Empagliflozin，p = 0.64。根据我们的研究，teneligliptin可能比Empagliflozin和Tirzepatide更有效，作为降低T2DM患者HBA1C水平的单一疗法。要证实这些发现，需要进一步的研究。
使用治疗策略策略的估计方法；基于先锋1
患有II型糖尿病治疗条件治疗或对照（安慰剂）的人群患者，包括随后停止分配的治疗和救援药物使用的任何中断。可变/端点从基线糖化血红蛋白（HBA1C）变化。摘要度量在第26周的基线糖化血红蛋白（HBA1C）的平均变化。使用平均变化的差异进行组间比较。际事件（处理策略）
2 型糖尿病患者血糖控制不佳与危险因素的关系
目的：确定 2 型糖尿病患者血糖控制不佳的风险因素。方法：我们从 2 型糖尿病患者那里获取了数据，包括他们的社会人口统计学特征、体重指数 (BMI)、糖尿病持续时间、糖尿病家族史、高血压状况和当前抗糖尿病药物。在他们最后一次随访时，还记录了糖化血红蛋白 (HbA1c)、空腹血糖水平和血脂状况。HbA1C ≥ 7% 或空腹血糖水平≥ 140 mg/dl 的患者被认为血糖控制不佳。结果：在本研究中纳入的 500 名患者中，51.2% (n=256) 为女性。平均 HbA1c 水平为 7.7%，其中 67% 的 HbA1c 水平≥ 7%，48% 的空腹血糖≥ 140 mg/dl。糖尿病病程较短、无糖尿病家族史、受教育程度较高、腰围较小、无高血压、已婚且目前在职、仅接受口服降糖药治疗且甘油三酯水平 < 150 mg/dl 的患者血糖控制率较高（HbA1c < 7% 和/或空腹血糖 < 140 mg/dl）。血糖控制不佳的独立危险因素包括糖尿病病程较长、诊断糖尿病年龄较早、受教育程度较低、甘油三酯水平较高、单身和接受胰岛素治疗。结论：可以推测腰围和甘油三酯水平可能是比 BMI 和胆固醇水平更重要的血糖控制参数。然而，这些数据应通过进一步的前瞻性研究来证实。关键词：2 型糖尿病、社会人口特征、血糖控制不佳、腰围