XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHICS
人工智能的哲学与伦理
断言这样做的机器实际上是有意识地思考（而不仅仅是模拟思考）。随着时间的推移，强人工智能的定义发生了变化，指的是所谓的“人类级人工智能”或“通用人工智能”——可以像人类一样解决任意多种任务的程序。反对智能机器可能性的批评者现在看起来像西蒙·纽科姆，他在 1903 年写道“空中飞行是人类永远无法应对的一大难题。” 同年，莱特兄弟证明了他错了，每个月都有新的进展证明弱人工智能的批评者是错误的。然而，人工智能所能实现的目标可能存在一些限制。阿兰·图灵 (1950) 是第一个定义人工智能的人，也是第一个提出对人工智能可能存在的反对意见的人，他预见到了几乎所有后来其他人提出的反对意见。
纽约大学医学院高中生物伦理项目器官移植和跨物种嵌合体的伦理问题
本模块探讨了人兽嵌合体及其在器官移植生产中的应用所涉及的伦理问题。目前，美国有大量器官移植积压。器官移植的平均等待时间接近 5 年，每天约有 20 人死于等待移植的名单上。这场危机迫使人们制定新的移植器官获取策略。这些进展之一是利用嵌合体为接受者培育定制器官的前景。嵌合体是由两种遗传上不同的细胞组成的生物体。嵌合可以发生在一个物种内，也可以发生在两个不同物种之间。后一种嵌合体引起了科学家的兴趣，因为它可能是一种生成适合人类移植的器官的方法。提出的策略是从非人类动物胚胎（通常是猪）和人类干细胞中创造嵌合体。最终，在嵌合体成年后，干细胞捐赠者将接受嵌合体移植的新的类人器官。当然，杂交物种和牺牲动物生命进行器官移植会带来一些道德问题，但嵌合体研究已经流行了几十年，并预示着光明的未来。本模块的目标是让学生了解嵌合体研究的主题，特别是它与器官移植的关系，并引发关于这一医学进步的伦理问题的有益辩论。
道德、同理心和赋权
我们生活在一个痴迷于成就、资历和地位的社会，因此，当得知一些家长和学生愿意牺牲自己的诚信来进入不同的学校和大学时，你会感到震惊吗？学生们认为，大学的准备和选拔过程是他们高中时期遇到的最有压力的事件之一。毫不奇怪，这种压力已被证明会导致身体和心理健康问题。丹尼斯·波普博士为加州斯坦福大学的挑战成功计划进行的研究表明，学生在大学里做什么以及他们参与活动的程度比他们上哪所大学更重要。此外，许多研究表明，学生在学校的参与度与他们以后在所选职业中的幸福感之间存在密切的联系。波普列举了几个与以后在工作场所的满足感相关的领域的参与度。这些领域包括参加课外活动、体验式学习、在几个学期内从事项目以及由关心和/或使学习变得有趣的教授讲授的课程。在诺瓦东南大学的 Kiran C. Patel 博士骨科医学院，我们将学术卓越和以学生为中心作为我们的核心价值观的首要任务。无论是本科、研究生还是 DO 课程，我们的课程重点都是创造一个让学生能够体验上述领域的环境。如果知道这种相关性，是否会改变家长对最近全国招生丑闻的参与？这会改变学生觉得有必要在学校作弊以成为所选职业道路的有竞争力的候选人这一事实吗？最近的招生丑闻是否只是冰山一角，其深度是否代表着“目的可以不择手段”的心态？
人工智能与伦理 - 美国哲学家协会 (SOPHIA)
人工智能系统可能会表现出偏见。有些偏见实际上并不是故意编入代码的，而是用户互动的结果。海伦·尼森鲍姆以谷歌的行为广告系统为例来解释这种行为。如果搜索两个不同的名字，一个是传统的白种人，一个是传统的非裔美国人，那么搜索传统的非裔美国人的名字会得到更多的背景调查广告。由于用户在搜索传统的非裔美国人名字时更有可能点击背景调查广告，因此谷歌的系统会在搜索非裔美国人名字时投放更多广告。因此，种族偏见是由用户引入人工智能系统的。
实施本指南的伦理指导 ...
Nisha Ahamed（美国罗格斯新泽西医学院全球结核病研究所）、Tammam Aloudat（瑞士无国界医生组织）、Farhana Amanullah（巴基斯坦印度河医院）、Ronald Bayer（美国哥伦比亚大学）、Anant Bhan（印度顾问）、Frank Adae Bonsu（加纳卫生部）、Tsira Chakhaia（格鲁吉亚第比利斯）、Lucy Chesire（肯尼亚结核病行动小组）、Brian Citro（美国芝加哥大学法学院）、Stéphanie Dagron（瑞士苏黎世大学）、Colleen Daniels（瑞士遏制结核病伙伴关系）、Manfred Danilovits（爱沙尼亚卫生部）、Poonam Dhavan（瑞士国际移民组织）、Bernice Elger（瑞士日内瓦大学）、Kathy Fiekert（荷兰 KNCV 结核病基金会）、Andreas Frewer (德国埃尔朗根-纽伦堡大学)、Mike Frick (美国治疗行动小组)、Michel Gasana (卢旺达卫生部)、Ken Goodman (美国迈阿密大学)、Andrei Mariandyshev (俄罗斯联邦北方州立医科大学)、Sundari Mase (美国疾病控制与预防中心)、Norbert Ndjeka (南非卫生部)、Naranbat Nyamdavaa (代表蒙古国家结核病控制规划)、Christoph Ostgathe (德国埃尔朗根-纽伦堡大学)、John Porter (英国伦敦卫生与热带医学院)、Ejaz Qadeer (巴基斯坦联邦卫生部)、Lee Reichman (美国罗格斯新泽西医学院全球结核病研究所)、Maria Rodrigue
企业道德 - 新加坡董事协会
当然，上一季度的重磅新闻是《公司治理准则》第四版的发布以及《上市规则》的后续更新。顺便说一句，最新版本的准则强调了道德标准。有关这些变化的报道可以在我们关于 SGTI 发布（第 60 页）和 CG 简报（第 72 页）的新闻专题中找到。与这些事件相关的是即将在 2018 年 10 月 3 日发布的新加坡董事会最新版 CG 指南和新加坡董事报告。我们希望在那里见到您。
自动驾驶汽车伦理与法律 - 亚马逊 AWS
有明确的推定理由支持采用自动驾驶汽车 (AV)。人们普遍认为，自动驾驶汽车将比人类驾驶的汽车更安全，能够更好地检测和避免危险以及与其他驾驶员和行人的碰撞。但是，期望 AV 完美无缺是不合理的。与许多软件和硬件的编程不同，AV 在道路上可能遇到的条件是“开放的”：我们无法详尽地测试每种情况，因为我们无法预测每种可能的情况。鉴于此，我们必须仔细考虑制造商在允许 AV 上路之前应该证明哪些要求。本文调查了 AV 的实际技术水平、技术限制、驾驶员交接问题以及 AV 被滥用的可能性，例如其他驾驶员与 AV 玩“胆小鬼游戏”。它从法律、道德和制造的角度考虑 AV，然后主张“重叠共识”：AV 的行为方式在道德上是合理的、在法律上是站得住脚的、在技术上是可行的。本文最后通过这种视角探讨了 AV 在发生碰撞时可能采取的一些行为方式，对其中一些方式提出了初步认可，并建议行业和学术界加强合作。
路易斯安那州政府道德准则
禁止礼物禁止作为提供食物或饮料的人的私人客人，包括合理的交通和娱乐偶然的食物。提供食物和饮料的人可能不会为公务员提供超过$ 60 1的食物和饮料。$ 60的限额不适用于与国家或地区组织或全州政府官员或雇员的全州组织的会议，或参加大专院校私人筹款活动的公务员的会议，或者全州范围内的组织。禁止礼物禁止收到没有实质性转售价值的促销项目（即：带有公司徽标的杯子，帽子或笔）。第1123（26）（b）节允许教师和其他学校员工接受价值25美元或以下的礼物，而75美元的礼物是在一个日历年中或代表学生或以前的学生中的一个日历年中的总数。
HICS 200-事故行动计划 (IAP) 封面
目的：HICS 200 – 事件行动计划 (IAP) 封面页提供 HICS 表格和操作期 IAP 中包含的其他文件的封面页和清单。来源：由事件指挥官或规划科科长准备。抄送：复印并分发给已启动的指挥和总参谋职位。所有已完成的原始表格必须交给文档单位负责人。注意：如果任何表格页面需要额外的页面，请使用空白的 HICS 200 并根据需要重新分页。可以对表格进行添加以满足组织的需求。
数字摄影与摄影伦理...
摘要................................................................................................................................................................ii