XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHIJACKING
对云计算的最大威胁2024 20240805
错误的配置是云计算资产的不正确或次优的设置，这些设置可能使它们容易受到意外损害或外部/内部恶意活动的影响。缺乏云系统知识或对云安全设置和邪恶意图的理解可能会导致构造错误。一些常见的错误配置[1]是：1。秘密管理，2。禁用监视和伐木，3。icmp左开放，4。不安全的自动备份，5。存储访问，6。缺乏验证，7。无限制地访问非HTTPS/HTTP端口，8。过于允许地访问虚拟机，容器，容器和主机，9。像AWS S3存储桶一样，特定于您的云提供商的不配置。云资源的配置错误是云中安全问题的主要原因，可能会导致严重损害，如下所示。[2]
mecom是通过控制急性髓样白血病
增强子易位，由于3q26重排，在急性髓样白血病（AML）的侵略性亚型中驱动了脱皮的MECOM表达。使用内源性生长素诱导的脱基龙直接耗尽MECOM，立即上调髓样分化因子CEBPA的表达。MECOM耗竭也伴随着干细胞的严重丧失和分化的增加。mecom通过与 +42KB CEBPA增强子结合而产生抑制作用，这是中性粒细胞发育必不可少的基因。这部分取决于MECOM及其共抑制器CTBP2之间的相互作用。我们证明CEBPA过表达可以绕过MECOM介导的分化块。此外，通过增强劫持的AML MECOM过表达的AML患者显着降低了CEBPA。我们的研究直接连接了两个主要参与者Meeloid Transformation Mecom和Cebpa，它提供了对MECOM通过灭活Cebpa将干细胞状态保持在AML独特亚型的机制的洞察力。
伊利诺伊州警察局伊利诺伊州统一犯罪报告计划
杀人罪 0110 一级谋杀 720-5/9-1 0115 故意杀害未出生婴儿 720-5/9-1.2 0120 故意杀人 720-5/9-2.1 0130 二级谋杀 720-5/9-2 0141 非故意杀人 720-5/9-3 0142 鲁莽杀人 720-5/9-3 0150 正当杀人 720-5/7-1 0160 隐瞒死亡原因 720-5/9-3.4 0165 非故意杀人和鲁莽 720-5/9-3.2 杀害未出生婴儿 0170 药物诱发杀人罪720-5/9-3.3 0190 教唆谋杀或雇凶谋杀 720-5/8-1 & 1.2 0191 预谋谋杀 720-5/8-2 0192 肢解人体 720-5/12-20.5 刑事性侵犯 0260 刑事性侵犯 720-5/11-1.20 0261 严重刑事性侵犯 720-5/11-1.30 0262 强行鸡奸 720-5/11-1.20 0280 儿童掠夺性刑事性侵犯 720-5/11-1.40 0281 使用物体进行刑事性侵犯 720-5/11-1.20 抢劫0310 武装抢劫 720-5/18-2 0320 抢劫 720-5/18-1(a) 0325 车辆劫持 720-5/18-3 0326 严重车辆劫持 720-5/18-4 0330 严重抢劫 720-5/18-5/18-1(b) 殴打 0410 严重殴打 720-5/12-3.05 0460 殴打 720-5/12-3 0461 欺辱 720-5/12C-50 0462 未报告欺辱 720-5/12C-50.1 0470 鲁莽行为 720-5/12-5 0475 殴打未出生婴儿720-5/12-3.1 0485 严重殴打儿童 720-5/12-3.05(b.1-2) 0486 家庭暴力 720-5/12-3.2 0487 严重殴打未出生婴儿 720-5/12-3.1 0488 严重家庭暴力 720-5/12-3.3 0495 严重殴打老年人 720-5/12-3.05(a.4) 0496 破坏食品、药品或化妆品 720-5/12-4.5 0497 危害车辆 720-5/12-5.02 0490 仪式性残害 720-5/12-32 0492 仪式化虐待儿童720-5/12-33 0493 女性生殖器切割 720-5/12-34 袭击 0510 严重袭击 720-5/12-2 0560 袭击 720-5/12-1
不应开发完全自主的AI代理
tem的自主权水平：用户cedes的控制权越多，系统产生的风险就越多。作为他人（Chan等人，2023年）以前已经指出过，迫切需要对代理机构的增加并解决增加代理的风险，我们通过基于价值的特征来做到这一点。特别是与个人的安全价值相关的风险（第5.2.10节），其中包括丧失人类生命并为隐私风险打开大门（第5.2.8节）和安全风险（第5.2.11节）。更加复杂的问题是放错位置的信任（第5.2.13节），这使雪球效应具有进一步的伤害。例如，“劫持”的安全问题，其中恶意的第三方指示代理人以实现限制性信息，可能会造成进一步的危害，因为该信息被用来妥协用户公众声誉或财务状况或攻击目标（美国AI Safetutte of Attack of Attacks of Attacks of Attack tosections）。
不应开发完全自主的AI代理
tem的自主权水平：用户cedes的控制权越多，系统产生的风险就越多。作为他人（Chan等人，2023年）以前已经指出过，迫切需要对代理机构的增加并解决增加代理的风险，我们通过基于价值的特征来做到这一点。特别是与个人的安全价值相关的风险（第5.2.10节），其中包括丧失人类生命并为隐私风险打开大门（第5.2.8节）和安全风险（第5.2.11节）。更加复杂的问题是放错位置的信任（第5.2.13节），这使雪球效应具有进一步的伤害。例如，“劫持”的安全问题，其中恶意的第三方指示代理人以实现限制性信息，可能会造成进一步的危害，因为该信息被用来妥协用户公众声誉或财务状况或攻击目标（美国AI Safetutte of Attack of Attacks of Attacks of Attack tosections）。
不应开发完全自主的AI代理
tem的自主权水平：用户cedes的控制权越多，系统产生的风险就越多。作为他人（Chan等人，2023年）以前已经指出过，迫切需要对代理机构的增加并解决增加代理的风险，我们通过基于价值的特征来做到这一点。特别是与个人安全价值有关的风险（第5.2.10节），其中包括丧失人类生命并为隐私风险打开大门（第5.2.8节）和安全风险（第5.2.11节）。更加复杂的问题是放错位置的信任（第5.2.13节），这使雪球效应具有进一步的伤害。例如，“劫持”的安全问题，其中恶意的第三方指示代理人以实现限制性信息，可能会造成进一步的危害，因为该信息被用来妥协用户公众声誉或财务状况或攻击目标（美国AI Safetutte of Attack of Attacks of Attacks of Attack tosections）。
馆长寄语 - CMRE 开放图书馆主页 - NATO
五十年前，NURC 成立时，第二次世界大战刚刚结束，我们正处于冷战之中。中心的研究自然集中于海底或反潜战。冷战结束时，由于项目削减，大多数研究实验室关闭（美国除外）。虽然工业填补了一些空白，但国家海底作战能力却逐渐减弱。尽管冷战后的许多冲突都发生在我们的海洋上：福克兰群岛冲突中使用的海军力量、第一次海湾战争期间埋设的水雷、可能用于击沉韩国军舰的鱼雷，但当前的经济危机进一步削弱了各国对基础海底研究的资助兴趣和能力。此外，还出现了其他新的威胁，需要我们关注：自杀式炸弹袭击者袭击美国科尔号驱逐舰、索马里海盗劫持货船，以及孟买袭击者乘船潜入城市而不被发现。
FHD-286，BRG1/BRM的有效抑制剂（... ） 发现选择性BRM（SMARCA2）ATPase抑制剂... 靶向蛋白质降解和染色质调节系统 选择性CBP和EP300 DEGRADERS的发现和表征
BRG1/BRM（SMARCA4/SMARCA2）是SWI/SNF复合物的关键组成部分，在调节控制细胞命运和身份的转录程序中至关重要。肿瘤细胞异常上调BRG1水平，劫持了“茎特征”。此外，BRG1已被证明会影响免疫细胞极化，驱动与T细胞耗尽和免疫抑制细胞状态相关的程序。我们的小组先前证明，FHD-286和抗PD-1抗体的组合在来自各个谱系的合成小鼠模型中是协同的，并且将肿瘤微环境（TME）实质上转移到了更肿瘤的杀伤状态（Ichikawa，K. 2022，SITC）。FHD-286在1期剂量升级（FHD-286-001，NCT04879017）中评估，转移性卵生黑色素瘤（MUM）是一种对标准免疫检查点疗法的缓解率较低的肿瘤（MUM），以及高水平的免疫抑制细胞抑制。因此，我们努力确定是否有证据表明在转移性紫veal瘤患者中，从我们的1期剂量升级中取出的样品中外周血和TME转移的生物学变化。
131 网络恐怖主义与民用航空
(2005)，https://germanlawarchive.iuscomp.org/?p=735 (Ger.)，涉及老式的安全威胁，例如劫机、破坏行为和恐怖袭击 (§ 1)。该法案授权航空安全当局避免针对航空安全的攻击。该法案涉及使用和不使用机器的搜查，并不涉及网络威胁，尽管其范围也可以包括这些威胁，只要它与保护空中交通安全免受攻击有关 (§§ 5 和 1)。但是，文本表明该法案并不打算包括网络威胁，因为它涉及背景调查 (§ 7)、机场运营商应采取的安全措施，例如机场的建设和设计 (§ 8(1)) 以及邮件存储、行李托运、货物和物资 (§ 8(2)) 等。因此，另一项可能与网络安全航空领域相关的法案是关于联邦信息安全局的法案，即上面提到的 BSIG。后一项法案设立了德国联邦信息安全局。联邦办公室应在各种情况下促进信息技术安全（§3）。BSIG 也于 2015 年 7 月和 2017 年被《信息技术安全法》（ITSiG）修订。
利用 PROTAC 技术克服癌症药物耐药性
抗癌药物耐药性是持续成功治疗恶性肿瘤的主要障碍。目前发现，抑制癌症进展中指示的蛋白质的疗法由于获得性耐药性而失效，而获得性耐药性通常是由突变或过度表达的蛋白质靶标引起的。通过劫持细胞泛素蛋白酶体蛋白质降解机制，蛋白水解靶向嵌合体 (PROTAC) 为癌症治疗提供了一种具有各种潜在优势的替代治疗方式。过去 5 年，已经开发出针对多种已知癌症靶标的 PROTAC，这为以前无法治疗的恶性肿瘤患者提供了新的缓解选择，并为下一代化合物奠定了基础。PROTAC 的一个显着优势是，它们可以克服传统靶向疗法的一些耐药机制，这得到了最近许多研究的证据支持。最近，一些团体已经开始研究使用 PROTAC 成功降解导致癌症对一线治疗产生耐药性的突变靶标。在这篇评论中，我们重点分析了针对癌症抗性的 PROTAC 的发展以及在寻找新的成功疗法时赋予它的目标。