将产品和服务送到消费者可以轻松到达的地点需要做出复杂的决策,比如在何处设立工厂以及这些工厂应该有多大。工厂数量太少成本高昂,因为这会增加与消费者之间的距离。工厂数量太多则会导致控制范围过大和固定成本过高,而且工厂还会相互抢夺客户。在一个由许多需求和生产成本不同的本地市场组成的经济体中,了解这些权衡对不同特征的企业的影响是复杂的。也许因为这个问题很难解决,人们对如何组织生产这个基本问题的解决方案知之甚少。企业在空间上的排序不仅决定了企业的盈利能力,还决定了消费者剩余以及各个地点的特征。在本文中,我们研究了企业生产问题的这个核心组成部分,提供了一种大大简化它的方法,并将其含义与数据进行了对比。以星巴克为例,2019 年星巴克在全美各地经营着约 14,000 家门店。当然,并非所有星巴克的规模都相同,美国并非所有地点都有星巴克,并且同一地点相邻的星巴克门店之间的距离在不同空间也不同。简而言之,各个门店的布局在不同空间存在很大差异。这种变化自然与人口密度、工资和其他特征的空间分布有关。例如,图 1 显示了星巴克在三个市场的门店位置:新泽西州普林斯顿、弗吉尼亚州里士满和纽约市。显然,这些城市的门店数量以及门店之间的距离各不相同。即使在纽约市,在曼哈顿最密集的地区,门店数量也多得多,而门店之间的距离要短得多。门店位置决策的一般特征是什么?显然,密度很重要,但机构规模在空间上绝不是恒定的。纽约星巴克的平均工厂员工人数比里士满高出 23% 以上。随意的证据和内省可能表明,企业只是在最密集的市场销售,边际市场由企业的生产力决定。然而,仔细观察就会发现一个更微妙的模式。图 2 提供了一个简单的例子。沃尔格林和 Rite Aid 是药店
个人的位置决定了他们的工作和教育机会、便利设施和住房成本。我们将个人的位置选择概念化为投资“位置资产”的决策。该资产的当前成本等于该位置的租金,未来通过更好的工作和教育机会获得回报。与任何资产一样,位置资产的储蓄者通过前往未来回报率高的昂贵地点将资源转移到未来。相反,借款人通过前往几乎没有其他优势的廉价地点将资源转移到现在。位置资产的持有取决于其与其他资产的比较,不同之处在于位置资产不受借款限制。我们提出了一个动态位置模型,并推导出代理人在经历收入冲击后的流动选择。我们记录了位置的投资维度,并使用来自纳税申报表的法国个人面板数据确认了我们理论的核心预测。
个人的位置决定了他们的工作和教育机会、便利设施和住房成本。我们将个人的位置选择概念化为投资“位置资产”的决定。该资产的当前成本等于该位置的租金,未来通过更好的工作和教育机会获得回报。与任何资产一样,位置资产的储蓄者通过前往未来回报率高的昂贵地点将资源转移到未来。相反,借款人通过前往几乎没有其他优势的廉价地点将资源转移到现在。位置资产的持有取决于其与其他资产的比较,不同之处在于位置资产不受借款限制。我们提出了一个动态位置模型,并推导出代理人在经历收入冲击后的流动选择。我们记录了位置的投资维度,并使用来自纳税申报表的法国个人面板数据确认了我们理论的核心预测。
全球变暖是一种全球且旷日持久的现象,具有异质的当地经济影响。为了评估较高温度的总体和当地经济后果,我们提出了一种具有高空间分辨率的世界经济的动态经济评估模型。我们的模型具有多种机制,个人可以通过这些机制适应全球变暖,包括昂贵的贸易和移民以及本地技术创新和出生率。我们以1°×1°的分辨率量化了模型,并估计损伤功能,这些函数决定了温度变化对区域基本生产力和便利性的影响,具体取决于局部温度。我们的基线结果表明,非洲和拉丁美洲的部分地区的福利损失高达15%,但在整个地区的异质性也很高,北部地区的西伯利亚,加拿大和阿拉斯加的北部地区正在经历收益。我们的结果表明,对平均福利效应和迁移的指向,在较小程度上创新是重要的适应机制的巨大不确定性。我们使用该模型来评估碳税,减排技术和清洁能源补贴的影响。碳税延迟了化石燃料的消耗并有助于弄平温度曲线,但在减少技术即将进行时会更加有效。