XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHatch
Nile W. Hatch Ryan M. Schuetzler博士 全球供应链
我将创新作为解决不确定性并解决客户问题的学习过程。特别是，我研究了客户的未知和未满足需求，创新者如何找到他们，他们如何创新来解决他们以及他们一旦进入竞争对手的竞争方式。i通过学习曲线的镜头，破坏性创新，创新的社会价值，创新中的认知，进入时机，竞争，竞争和信任作为通过重复互动而学习的过程来解决这种创新的过程。
从 sl -7 舱口角应变数据分析验证
预测结构细节疲劳寿命的能力是现代船舶设计中必不可少的要素。经常进行疲劳分析以确保这些结构的安全性和可靠性。然而，很少有人使用全尺寸测试和仪器来验证疲劳分析预测。本报告提供了 SL-7 级集装箱船上出现疲劳开裂的详细案例。使用船舶服役期间获得的舱口角应变计数据，对原始结构设计和后续修改进行了疲劳损伤评估。提供了评估方法和结果以及相关的海况和应变数据。
Nile W. Hatch
在我的研究中，我专注于人们如何对新技术的反应以及如何构建该技术以最有效地与用户互动。我的主要研究重点是与体现的对话代理，机器人和聊天机器人的人类互动，以及这些聊天机器人对用户对这些系统的感觉和行为的影响。我有兴趣学习人们与这些类型的新型系统互动时如何有意识地或无意识地适应自己的行为。
附表B-电源转换系统（PCS）规范
在此报告基于其他当事方提供的信息的范围内，Hatch对遭受的任何损失或损害（无论是通过合同还是侵权）不承担任何责任，这是源于基于Hatch以外的其他当事方提供的结论，并被Hatch用来准备本报告。本文档已为标题为“项目”或“其命名的一部分”准备，不应依靠或用于任何其他项目，而无需进行独立检查，并就其适用性和事先书面授权获得了所获得的Hatch的书面授权。Hatch不承担任何责任或责任，因为本文件被用于委托其目的以外的其他目的。任何使用或依靠该文件用于此类目的的人都同意，并将通过此类或依赖来确认其协议，以赔偿其造成的所有损失或损失的舱口。Hatch对本文件不承担任何责任或责任。
电池储能系统（BESS）规范
在此报告基于其他当事方提供的信息的范围内，Hatch对遭受的任何损失或损害（无论是通过合同还是侵权）不承担任何责任，这是源于基于Hatch以外的其他当事方提供的结论，并被Hatch用来准备本报告。本文档已为标题为“项目”或“其命名的一部分”准备，不应依靠或用于任何其他项目，而无需进行独立检查，并就其适用性和事先书面授权获得了所获得的Hatch的书面授权。Hatch不承担任何责任或责任，因为本文件被用于委托其目的以外的其他目的。任何使用或依靠该文件用于此类目的的人都同意，并将通过此类或依赖来确认其协议，以赔偿其造成的所有损失或损失的舱口。Hatch对本文件不承担任何责任或责任。
安全事件/未遂事件报告
问题描述：潜水器装载完毕后，当潜水器仍在码头时，潜水员无法将右舷舱门闩锁机构物理移动到最完全接合的位置。它可以从外部移动，但可能无法在不损坏驱动杆的情况下从潜水器内部释放。拉什尽可能从内部接合闩锁，然后试图强行打开舱口。由于无法在一个闩锁接合的情况下打开舱口，然后第二个闩锁正常就位，他确信舱口不会泄漏或脱落。然而，外部人员可以看到右舷闩锁只是勉强接合，一些成员对这一异常表示担忧。任务主管认为这是飞行员的决定，并决定在小组没有就舱口安全性达成 100% 共识的情况下继续推进。随后的潜水很顺利，在潜水后汇报时，最初担心的人对舱口操作感到满意。大家进一步决定可以继续进行码头潜水，舱口被外面的船员强行关闭，因此它处于最远的行驶点。
特朗普高层政治活动遭调查......
第一部分：执行摘要 本报告介绍了美国特别检察官办公室 (OSC) 对其收到的投诉的调查结果和结论——主要是对 2020 年共和党全国代表大会 (RNC) 的回应——指控特朗普政府高级官员利用其官方权力或影响力干涉或影响 2020 年总统大选，违反了《哈奇法案》。如本文所述，OSC 调查了这些投诉，并确定在白宫举办 RNC 本身并不违反《哈奇法案》，但至少有 13 名特朗普政府高级官员在大选前违反了《哈奇法案》。OSC 认为，根据现行法律，每一项备受瞩目的违规行为都由官员实施，只有时任总统唐纳德·J·特朗普才能对这些违规行为进行纪律处分。因此，本文描述的案例既表明特朗普政府中的某些人愿意利用行政部门的权力来推动特朗普总统的连任，也表明现有法定制度下安省证监会的执法权受到限制，无法阻止他们这样做。安省证监会发布这份报告是为了教育员工了解《哈奇法案》禁止的活动，强调安省证监会在调查期间面临的执法挑战，并阻止将来发生类似的违法行为。在 2020 年 8 月 5 日的新闻发布会上，特朗普总统被问及将白宫用作共和党全国委员会会场对《哈奇法案》的影响。他回答说：“不存在《哈奇法案》，因为它与总统无关。”1 虽然总统确实不受《哈奇法案》的约束，但该法律肯定适用于总统政府的高级成员。尽管如此，对于政府中最高级别的官员（只有总统才能因违反《哈奇法案》而对他们进行惩戒），《哈奇法案》在确保联邦劳动力非政治化方面的作用，完全取决于总统的决定。在特朗普政府中，白宫选择无视《哈奇法案》的要求，目前没有追究高级政府官员违反法律责任的机制。本报告的第二部分简要介绍了限制联邦雇员政治活动的历史，以及导致国会于 1939 年通过《哈奇法案》的事件发展。它特别关注国会为何选择禁止联邦雇员利用其官方权力或影响力干涉或影响选举。第三部分中描述的每项违法行为都与该禁令有关。第三部分包含 OSC 的认定，即特朗普政府中的一些官员故意无视法律的要求，并默许或明确地批准高级政府官员违反法律。促使此次调查的许多投诉都是在共和党全国大会期间或之后提出的，由于新冠疫情，共和党全国大会在白宫举行了多项活动。据 OSC 所知，这是自《哈奇法案》通过以来第一次在白宫举行此类活动的政党大会。这些投诉提出了三个问题：
什么是党派政治团体。...
通过电子邮件： 关于：OSC 文件编号 AD- 亲爱的 美国特别检察官办公室 (OSC) 的这封信回复了您关于《哈奇法案》的咨询意见的请求。1 具体来说，您询问某些组织是否属于《哈奇法案》下的“党派政治团体”，以及《哈奇法案》禁止党派政治团体和其他组织采取哪些行动。您还表示您是“受到进一步限制的雇员”，即您在 5 USC § 7323(b) 中描述的机构工作或担任其中描述的职位。在您询问的九个组织中，只有日出运动是《哈奇法案》下的党派政治团体。因此，如下所述，您不得积极参与日出运动的任何活动。对于其他八个团体，哈奇法案唯一施加的限制是，你不得在任何时候征求、接受或收取作为团体政治筹款活动的一部分的政治捐款，也不得在值班或在联邦工作场所参与任何团体的政治活动。 2 下面我们首先定义“党派政治团体”一词的范围，然后对你询问的具体团体进行分类，最后回答你关于与这些团体参与具体活动的问题。 1 OSC 被 5 USC § 1212(f) 授权就哈奇法案发布咨询意见。 2 一般而言，哈奇法案并不禁止你积极参与非党派政治团体的组织，包括为这些组织筹款。但如果这样的组织从事某些党派政治活动，哈奇法案会对你参与该政治活动施加限制。例如，《哈奇法案》禁止员工索取、接受或收取政治捐款，即为了支持或反对某个政党、党派政治团体或党派政治职位候选人而提供的任何有价之物。请参阅《美国法典》第 7323(a)(2) 条；《联邦法规》第 734.101 条。因此，如果某个组织举办募捐活动来支持某位党派政治职位候选人，那么您不得邀请他人参加该募捐活动或分享有关该募捐活动的信息。同样，由于《哈奇法案》禁止员工在值班期间或在联邦工作场所从事政治活动，《美国法典》第 7324(a)(1)-(2) 条，您不能在工作场所分发宣传该组织支持某党派政治候选人的传单。