2024 年 6 月 8 日 — 第一批聊天机器人(最著名的是 Eliza,由 Joseph Weizenbaum 于 1966 年发明)能够尝试图灵测试。基本的模式匹配技术...
我们将提供空间供您展示您的产品。如有任何疑问或想安排会议,请随时通过 pjbinu@cdac.in 与我们联系,Binu PJ,组织秘书,科学家 E/联合主任,CDAC Trivandrum 健康技术组,电话:9496236198。
c在本演讲中包含的陈述构成了前瞻性陈述。“预期”,“继续”,“估计”,“期望”,“五月”,“意志”,“项目”,“应该”,“相信”,“相信”和类似表达式通常用于识别前瞻性陈述。使用前瞻性陈述反映了我们有关绩效,业务和未来事件的当前观点,期望,估计和/或预测,在本演讲中包括与其他有关的陈述,以及其他信息:关于我们的业务的期望;与我们的业务目标,目标和时间表有关的期望;对医疗市场中AI的期望以及对新知识产权发展的期望。前瞻性陈述是基于当时对我们运营的业务以及行业和市场的预期,预测和假设,包括:不可预见的延误,破坏,市场力量,市场力量,法规或法律,这些延迟,市场力量,法规或法律将阻止我们从事我们的业务;而且我们将能够获得所需的资本。前瞻性陈述不能保证未来的绩效,并且涉及难以预测的风险,不确定性和假设,包括而不受限制:我们可能会遇到无法预料的延误,结构困难或成本,从而影响我们的项目,运营,业务,财务绩效或流动性或流动性;我们将无法推进我们的业务计划或继续运营;我们将无法为运营获得保险;我们将无法保护我们的知识产权;我们将无法开发和商业化,或获得从我们知识产权衍生的产品商业化的监管批准;对我们知识产权开发的产品的监管批准可能会导致重大延误;我们可能不会使用我们的平台获得其他第三方客户;以及与发生民族灾难,敌对行动,战争或恐怖主义行为,我们的声誉,我们的关键人员,竞争,员工关系,在经济状况下的潜在衰退,外汇爆发,货币市场中的流失,货币市场中的流动,政府对国家利益率的变化,我们的投资变化,我们的投资变化,我们的投资变化,我们的投资变化,我们的投资变化,我们的投资变化,我们的投资变化,我们的业务变化可能会变化,加拿大或我们打算运营或打算运营的任何其他国家的控制,法规以及政治或经济发展。
抽象的大语言模型(LLM)已成为医疗保健领域的变革性工具,在自然语言理解和产生中表现出了显着的能力。然而,它们在数值推理方面的熟练程度,尤其是在临床应用中的高风险领域,仍然没有得到充实的态度。数值推理在医疗保健应用中至关重要,影响患者的结果,治疗计划和资源分配。本研究研究了在医疗保健环境中数值推理任务中LLM的计算准确性。使用1,000个数值问题的策划数据集,包括诸如剂量计算和实验室结果解释之类的现实世界情景,根据GPT-3体系结构进行了精制LLM的性能。该方法包括及时的工程,事实检查管道的集成以及正规化技术以增强模型的准确性和泛化。关键指标(例如精度,回忆和F1得分)用于评估模型的功效。结果表明总体准确性为84.10%,在多步推理中直接的数值任务和挑战方面的性能提高了。事实检查管道的整合提高了准确性11%,强调了验证机制的重要性。这项研究强调了LLM在医疗保健数值推理中的潜力,并确定了进一步完善的途径,以支持临床环境中的关键决策。当它们成为这些发现旨在为医疗保健的可靠,可解释和上下文相关的AI工具做出贡献。关键字大语言模型(LLMS)·变压器架构·及时工程·精确度·精确·回忆·F1-SCORE 1简介大语言模型(LLMS)已成为人工智能领域的重大进步,证明了在处理和生成人类语言中的显着能力。这些模型由深度学习技术提供支持,在广泛的数据集上进行了培训,并有可能了解语言,细微差别和语言的复杂性。
在这本简介中,我们将注意力集中在巴基斯坦,目的是多元化对从该国迁移的人的大脑流失研究,主要是为了寻找更好的生活质量和机构,尤其是专注于医疗保健部门。大脑流失已成为一种永久上升的现象,越来越技能的工人离开该国,但对该群体的研究较少。巴基斯坦由于最近的经济动荡以及对国家的影响,对那些留下的人的影响以及用于最大程度地利用所有利益相关者的利益,对熟练工人从发展中国家的移民提供了独特的见解。该国的大脑流失导致缺乏高素质的医疗专业人员,政府的投资回报率很差。
现代医疗机构正在经历快速而根本的变化。医生,技术人员和其他医生的需求比以往任何时候都更高,并难以维持相同的护理水平 - 同时同时实施了新的临床和数据存储技术。医疗保健设施越来越复杂,那是在Covid-19迫使他们实施社会疏远和占用限制之前。
1。使用AI获得知情的患者同意:从患者那里获得知情同意是执行任何医疗程序之前最重要的一步。但是,根据《印度妇产科和妇科杂志》的报道,在获得同意书之前,只有25%的印度患者对手术进行了完整的简要介绍。此外,在印度的许多医院中,获得知情同意的过程被委派给了像护士这样的医院工作人员,而不是医生本人,以节省后者的时间。此外,许多患者无法理解起草同意书的语言,并且主要签署该表格仅为形式。简要地说,签署的同意书并不意味着已将信息传达给患者。AI来营救医生和患者。除了英语外,还可以用白话语言构建互动聊天机器人,这可以回答所有患者的问题并解决他对在他身上执行的程序的所有恐惧,这对于获得患者的知情同意可以走很长一段路。
手稿收到2019年10月26日;修订了2020年3月9日和2020年3月30日; 2020年4月14日接受。出版日期,2020年4月27日;当前版本的日期2020年9月3日。这项工作得到了中国国家自然科学基金会的部分支持,该基金会根据授予5189084,赠款51975513和赠款51821093,部分由宗教省的自然科学基金会根据Grant LRRR20E050003的授予,部分是由Zhejiang University Special Sci-University Inti-Intientififififififififififififfiffiffiffic Findif Findifif Fiffinfiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffienfif Fund。 2020xGZX017,部分是由国家在Grant Sklofp_zz_2002下的国家关键实验室主任基金会主任,部分由008-5116-008-03的Grant K18-508116-008-03的机器人机器人研究所在Grant K18-508116-008-03中的一部分,部分由中国的年轻人计划,部分由MIRA计划,一定程度地由MIRA计划,一定程度地依据由JSPS KAKENHI的一部分,部分由KDDI基金会,部分由KDDI基金会,部分由芬兰学院根据Grant 313448,Grant 313449(预防项目),Grant 316810和Grant 316811(Slim Project)(Slim Project)。(通讯作者:Zhibo Pang。)
摘要在为无行为能力的患者做出替代判断时,代理人经常努力猜测患者有能力会想要什么。代理人也可能因(唯一)做出这种决定的责任而感到痛苦。为了解决此类问题,已经提出了一种患者偏好预测因子(PPP),该预测因素将使用算法从人群级别的数据中推断出单个患者的治疗偏好,以了解具有相似人口统计学特征的人的已知偏好。然而,批评家们已经表明,即使这种PPP平均比人类替代者更准确,在识别患者偏好方面,拟议的算法仍然无法尊重患者(以前的)自主权,因为它会借鉴“错误的”数据:对于个人而言,这些数据不适合个人的数据,因此他们不适合他们的挑战,并且他们的实际原因是他们的实际原因,或者是实际的,或者是实际上的,或者是实际上的,或者是实际的,或者是实际的,或者是实际的,或者是实际上所依据的,或者是实际的原因。在船上受到这样的批评,我们在这里提出了一种新方法:个性化的患者偏好预测因子(P4)。P4基于机器学习的最新进展,该技术允许包括大型语言模型在内的技术更便宜,更有效地“微调”在特定于人的数据上。与PPP不同,P4将能够从实际上特定于其特定的材料(例如先前的治疗决策)中推断出单个患者的偏好。因此,我们认为,除了在个体水平上比以前提出的PPP更准确,P4的谓词还将更直接地反映每个患者自身的原因和价值观。在本文中,我们回顾了人工智能研究中的最新发现,这些发现表明P4在技术上是可行的,并认为,如果它是开发和适当部署的,则应缓解一些基于自主的主要关注原始PPP的批评者的关注。然后,我们考虑对我们的提案的各种异议,并提供一些暂定的答复。