II。 背景1。 程序背景Herink于2015年12月被任命为Bluestem副总裁。 在他收到2020年3月26日的一封信时,他拥有12,150个会员单位(11.9%)的蓝宝特,并通知他他在Bluestem的工作未被终止,没有理由,自4月25日起。。II。背景1。程序背景Herink于2015年12月被任命为Bluestem副总裁。在他收到2020年3月26日的一封信时,他拥有12,150个会员单位(11.9%)的蓝宝特,并通知他他在Bluestem的工作未被终止,没有理由,自4月25日起。根据Bluestem的“第二次修订和重新安排的经营协议”(运营协议),在终止Herink的工作后,无论有无理由,Herink都必须出售,Bluestem必须以“每单位价格等于每单位的价格等于公平的市场价值,均由经理在Sole裁量上以合理的方式来持久地以每单位的确定,以稳定的方式行使均等的公平市场价值。 Bluestem的经理Jon Crane(Crane)确定Herink会员单位的总购买价格为410,350美元,并以期票的形式向Herink招标,这是经营协议所允许的。各方规定,Bluestem根据其条款尝试在期票下的绩效,而Herink拒绝了他们。HERINK认为Bluestem有义务为他的会员单位支付更多的费用,而不是期票中规定的金额。
威廉姆斯申诉的祈祷祈祷要求对她的判决发表SEV ERAL声明。它要求法院宣布(1)威廉姆斯的判刑2至5年的徒刑,并于1994年7月1日开始被拘留224天; (2)威廉姆斯对1年监禁的刑期必须与1994年的刑期合并为3至6年的监禁,并判处224天的判刑,效率为224天,并于1994年7月1日实施; (3)3至6年监禁的总刑期不受因谋杀定罪而判处无期徒刑的命令的影响,并且DCS无权中止执行3到6年的刑期; (4)在1997年11月19日左右完成了224天的3至6年徒刑的总刑期; (5)威廉姆斯服刑的唯一判决是2016年3月16日施加了8,147天的60至80年监禁。
1。管辖权:上诉和错误。除了任何事实调查结果外,审判法院对主题管辖权的裁决都会被审查,因为它提出了法律问题。2。解散的动议:上诉和错误。地方法院授予解雇动议的授予已被审查。3。政治细分侵权索赔法案:法规。原告提出的寓言是否规定了根据《政治细分侵权索赔法》和法定解释所规定的索赔。4。判断:上诉和错误。上诉法院独立审查了下级法院决定的法律问题。5。解雇的动议:诉状:上诉和错误。在审查驳回投诉的命令时,上诉法院接受了所有事实,这些事实是有充分认可的所有事实,以及可以从那里提取的法律和事实的适当和合理的推断,但不明确的结论。6。政治细分侵权索赔法:学校和学区。公立学区是《政治细分侵权索赔法》的政治细分。7。政治细分侵权索赔法:免疫:疏忽。《政治细分侵权索赔法》在某种程度上消除了对其雇员疏忽行为的政治分区的传统豁免权。