接种疫苗是保护儿童健康和预防传染病最便宜、最安全、最成功的公共卫生方法。高疫苗接种率可确保社区免疫并预防流行病。免疫率降至 95% 以下可能导致疫苗可预防疾病(尤其是麻疹)的爆发,以及发病率和死亡率的增加。随着近年来疫苗犹豫 (VH) 和疫苗拒绝 (VR) 概念的出现,尤其是在发达国家,我国和世界各地未接种疫苗的儿童数量都在增加。疫苗犹豫源于许多个人和环境原因,以及社会文化、环境、经济和政治原因。不同研究认为,缺乏有关疫苗的信息、对副作用的恐惧、对疫苗有效性和安全性的担忧、认为疫苗有害、互联网和社交媒体上的反疫苗出版物、对自然免疫的信仰以及宗教原因被列为 VH 和 VR 的最常见原因。提高社会对疫苗接种重要性和必要性的认识,找出导致 VH 的因素并提出解决方案是主要措施之一。医护人员在对抗疫苗犹豫中发挥着非常重要的作用。与犹豫不决的父母建立良好、有效和信任的沟通非常重要。最近,除了拒绝疫苗接种的病例外,拒绝维生素 K 和足跟采血的家庭数量也在增加。拒绝接种疫苗和拒绝医疗保健服务会增加新生儿和儿童的发病率和死亡率。应采取法律措施保护儿童的最大利益。评估父母疫苗接受度和犹豫度的有效和可靠的量表将成为对抗疫苗犹豫的信息来源。
摘要:目标:必须接种疫苗的大部分人口以实现牛群的免疫力。因此,疫苗接种计划的成功取决于接受程度。本研究旨在通过评估公众接种疫苗的意愿来了解尼日利亚的Covid-19-19-19疫苗接受和犹豫。研究设计:这是一项基于人群的横断面研究。数据是通过结构化的在线调查得出的。方法:2021年3月,使用结构化在线问卷进行了一项横断面研究。调查表调查了参与者的人口统计学特征和COVID-19和COVID-19疫苗的感知。使用卡方的描述性统计和推论统计以及单变量的逻辑回归,以确定与接受Covid-19疫苗相关的因素。结果:在618名受访者中,有272名(44%)报告愿意接种疫苗。有趣的是,在不接受Covid-19-19的346名受访者中,不接受不接受的最高边际原因是对政府163(47.1%)缺乏信任,随后相信疫苗不安全67(19.4%),而没有足够的信息信息,没有足够的信息。此外,在统计学上,男性受访者和大学学位或更高的受访者
4本书的作者与约翰·霍普金斯大学出版社和美国微生物学会ASM出版社发表的新兴和被忽视的疾病的地缘政治有关。Craig Batterman MD计划委员会成员No n/A Shoji Samson,DO计划委员会成员内容审阅者摘要审稿人
其他资源 1. Miller, WR 和 Rollnick, S. (2013)。动机性访谈:帮助人们改变(第 3 版)。吉尔福德出版社。 2. Schumacher, JA 和 Madson AB (2014)。动机性访谈基础:应对常见临床挑战的技巧和策略。牛津大学出版社。 3. 美国疾病控制与预防中心。与患者谈论 COVID-19 疫苗接种。https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/hcp/engaging-patients.html。访问日期:9/9/24。 4. 美国卫生与公众服务部。国家文化和语言适当服务标准。https://thinkculturalhealth.hhs.gov/clas/standards。访问日期:1/23/24。 5. 第 3 章:让患者对过桥感到兴奋。内容最后审核时间为 2014 年 5 月。医疗保健研究和质量机构,马里兰州罗克维尔。https://www.ahrq.gov/ncepcr/tools/obesity/obpcp3.html
摘要背景:疫苗被广泛视为医学界最伟大的突破之一,但近年来,世界许多地方的疫苗接种率一直在下降。尽管导致疫苗接种率下降的因素有很多,但评估相关因素的影响至关重要。此外,由于我们正处于一场令人悲伤的流行病之中,而接种 COVID-19 疫苗对于维护公众健康和限制病毒传播至关重要,因此疫苗拒绝的风险即将出现。方法:对 514 名 18 岁及以上的利雅得已婚居民进行了在线网络调查。该研究于 2020 年 6 月至 10 月进行。该研究计算了疫苗接种担忧的百分比,并分析了免疫态度和知识。它还对比了参与者在 COVID-19 全球大流行之前和期间对疫苗的态度,以及疫苗犹豫和拒绝的相关原因。结果:大多数受访者(48.1%)是
本材料由 IPRO QIN-QIO 编制,该组织是一个质量创新网络-质量改进组织,与美国卫生与公众服务部 (HHS) 下属机构医疗保险和医疗补助服务中心 (CMS) 签订了合同。本材料中表达的观点不一定反映 CMS 或 HHS 的官方观点或政策,本文中对特定产品或实体的任何引用并不构成 CMS 或 HHS 对该产品或实体的认可。出版物编号 12SOW-IPRO-QIN-TA-AA-24-1563。
疫苗犹豫不决是从首次引入今天的天花疫苗以来一直存在的概念。在临床实践中遇到疫苗h的护理人员时,重要的是根据基于证据的实践来犹豫,以有效利用可用的有限时间。我们的病例描述了一名6个月和20天的患者,患有急性支气管炎和遗漏的疫苗接种儿科病房。病人的母亲透露,她在2个月大时没有接种婴儿,因为她受到周围人的影响。遵循案例方法对母亲进行了结构化访谈。采访后,母亲决定让婴儿接种疫苗。婴儿在出院当天接受了乙型肝炎,双期肝炎,破伤风,细胞百日咳,灭活的脊髓灰质炎,流感嗜血杆菌的嗜血杆菌,以及偶联的肺炎球菌疫苗。随后的诊所就诊确认遵守疫苗接种时间表。
疫苗在治疗和预防多种传染病方面发挥着至关重要的作用,包括流感、肺炎球菌 [ 3 ] 和 COVID-19 [ 4 ]。同样,早期接种带状疱疹疫苗 (HZV) 已成为预防带状疱疹和降低带状疱疹后神经痛风险的最有效策略 [ 5 ]。然而,缺乏对疫苗的认识 [ 6 ]、医疗保健提供者的建议不充分 [ 7 ]、经济限制 [ 8 ] 和疫苗可及性有限 [ 9 ] 可能导致人群中带状疱疹疫苗接种率相对较低,从而加剧了全球疫苗犹豫现象。目前,全球主要有两种带状疱疹疫苗:默克公司开发的单剂减毒活疫苗 Zostavax(带状疱疹活疫苗,ZVL)和葛兰素史克开发的两剂重组疫苗 Shingrix(重组带状疱疹疫苗,RZV)。在加拿大,估计有 36.3% 的 65 岁以上加拿大人接种了带状疱疹疫苗 [10]。在美国,50 岁以上成年人的带状疱疹疫苗接种覆盖率(≥ 1 剂任何类型的带状疱疹疫苗接种)为 32.6% [11]。在中国,情况更为严峻,2022 年 RZV 的接种率仅为 3.0% [12]。面对与带状疱疹疫苗接种有关的全球公共卫生问题,疫苗犹豫情绪的死灰复燃亟待关注。 2015 年,世界卫生组织免疫战略咨询专家组 (SAGE) 引入了“疫苗犹豫”一词,将其描述为尽管有疫苗接种服务,但仍延迟接受或完全拒绝接种疫苗的行为。疫苗犹豫是一个复杂的现象,因时间段、地理区域和疫苗接种种类而异 [13]。疫苗犹豫表现为较低的疫苗接种率,从而造成个人和群体免疫方面的差距。这种情况为复发和流行铺平了道路。2019 年,世界卫生组织将疫苗犹豫列为全球十大健康威胁之一 [14]。在新冠肺炎疫情背景下,疫苗犹豫的发生率更加令人担忧。研究发现,新冠肺炎感染[15]和接种特定类型的新冠肺炎疫苗导致的人体免疫力失衡[16]可能导致带状疱疹的发生,而这种免疫的负面结果会导致个体对随后的带状疱疹疫苗接种产生抵抗力[17]。政府、社会、家庭和个人的共同努力对于解决带状疱疹疫苗犹豫至关重要。政府应制定政策并提供资源,社会应加强公众教育和意识。家庭应积极参与决策,公众和个人应加强健康意识,集体行动可提高疫苗接种率,保护公众健康。事实上,流感疫苗和新冠肺炎疫苗的调查结果显示,人们对政府/医疗机构的信任程度在很大程度上影响了人们接受疫苗的意愿[3,18]。目前,带状疱疹疫苗研究领域非常重视病原学、流行病学和疫苗接种状况的横断面调查。某些
Vaccine Hesitancy in Nigeria: Overcoming Cultural, Linguistic and Religious Obstacles 1 Grace Temiloluwa Agbede 2 Dominica Emezirinwune 1 Theophilus Adedokun 3 Patricia Idowu-Collins 1 Research and Postgraduate Support, Durban University of Technology, South Africa 2 Department of Business Administration, University of Lagos, Nigeria 3 World Health Organization, Taraba State Field Office,尼日利亚墨西哥jal虫抽象疫苗犹豫对尼日利亚的公共卫生努力构成了重大挑战,尼日利亚是一个以巨大的文化和语言多样性为特征的国家。在本文文章中研究了语言障碍,文化和宗教信仰以及导致尼日利亚许多种族疫苗的疫苗犹豫的历史因素之间的相互作用。它分析了尼日利亚父母关于儿童疫苗接种的决策过程和信息需求。本文评估了现有的疫苗推广干预措施和沟通策略的有效性,突出了成功,局限性和改进领域的有效性。通过巩固研究结果,该评论旨在告知在文化上适当和特定于上下文的方法,以解决疫苗犹豫不决并增强尼日利亚的疫苗摄取。建议强调形成性研究,社区参与,卫生保健工人的能力建设以及通过量身定制的疫苗接种信息和支持来吸引各种沟通渠道的战略使用。关键字疫苗犹豫,疫苗,犹豫的决定因素,促销干预措施,疫苗促进,预防,
Cole, JW, MH Chen, A., McGuire, K., Berman, S., Gardner, J., & Teegala, Y. (2022)。动机性访谈与儿童疫苗接受度:MOTIVE 研究。疫苗,40(12),1846–1854。Gagneur, A. (2020)。动机性访谈:解决疫苗犹豫的有力工具。加拿大传染病报告,46(4),93–97。Gagneur, A.,等人 (2019)。在产房推广疫苗接种─动机性访谈技术可减少犹豫并增强接种意愿,这是一项多中心非对照干预前和干预后 RCT 嵌套研究的结果,魁北克,2014 年 3 月至 2015 年 2 月。欧洲监测,24(36),1800641。Gagneur, A.、Lemaître, T.、Gosselin, V.、Farrands, A.、Carrier, N.、Petit, G.、Valiquette, L. 和 De Wals, P. (2018)。使用动机性访谈技术的产后疫苗接种促进干预可提高短期疫苗覆盖率:PromoVac 研究。B MC 公共卫生,18(1),811。Miller, WR 和 Rollnick, SR (2013)。动机性访谈:帮助人们改变和成长(第 4 版)。纽约:吉尔福德出版社。Reno, JE、O'Leary, S.、Garrett, K.、Pyrzanowski, J.、Lockhart, S.、Campagna, E.、Barnard, J. 和 Dempsey, AF (2018)。通过动机性访谈改善疫苗犹豫不决的父母与 HPV 疫苗之间的医护人员沟通。《健康传播杂志》,23(4),313–320。Rollnick, S.、Miller, W. 和 Butler, C. (2023)。医疗保健中的动机性访谈:帮助患者改变行为(第二版)。纽约:吉尔福德出版社。Rosengren, DB (2018)。培养动机性访谈技能:从业者工作手册(第二版)。纽约:吉尔福德出版社。 Wermers, R.、Ostroski, T. 和 Hagler, D. (2021)。医疗保健提供者使用动机访谈来解决大学生的疫苗犹豫问题。《美国护士执业协会杂志》,33(1),86–93。