XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHesi
伊朗新冠肺炎疫苗加强剂量犹豫带来的新挑战
自 2023 年 3 月中旬以来，伊朗爆发第八波 COVID-19 疫情。截至 2023 年 4 月底，仅伊朗就有 760 多万人感染，近 14.6 万人死于 COVID-19 ( 3 )。截至 2023 年 4 月 15 日，共接种了 155,194,752 剂疫苗 ( 3 )。考虑到最大效率，需要大约 75% 的人口全剂量接种覆盖率才能控制新冠疫情 ( 2 )。一些研究对 COVID-19 疫苗的接受率进行了估计，并表明在国家层面约 70% 的人接受了疫苗 ( 4 )。此外，一项全球研究报告称，伊朗反对接种疫苗的比例约为 28% ( 2 )。据报道，伊朗人们对 COVID-19 疫苗犹豫不决的原因有几个 ( 4 )。此外，关于伊朗接受 COVID-19 疫苗加强剂的研究很少。东地中海地区 (EMR) 各国对加强剂的接受程度存在显著差异，伊朗的接受率最低，为 17% ( 1 )。伊朗的 COVID-19 疫苗犹豫率可视为较高 ( 2 )。
原创研究青少年对 COVID-19 疫苗的犹豫及其相关因素
背景：目前，COVID-19 疾病是影响全球大量人口的主要公共卫生问题。COVID-19 疫苗是最好的预防措施之一。12 至 17 岁的青少年有资格接种 COVID-19 疫苗。如果人们不愿意使用这种疫苗，COVID-19 大流行就无法阻止。然而，青少年对 COVID-19 疫苗犹豫的程度和相关变量尚不清楚。目的：评估埃塞俄比亚吉马 Seka Chekorsa 镇青少年对 COVID-19 疫苗犹豫的程度及其相关因素。方法：采用定性和定量方法的机构横断面研究。使用简单随机抽样技术选择研究参与者。使用访谈员管理的问题收集数据。检查收集的数据的完整性并将其输入到 EPI 数据版本 3.1 中。最后，将数据导出到 SPSS 版本 25 进行进一步分析。双变量分析用于识别符合多变量逻辑回归的变量。在多变量分析中，为了识别具有统计学显著关联的因素，使用了小于 0.05 的 ap 值和 95% 置信区间。定性数据与定量数据进行了三角测量。结果：本研究共有 379 名青少年参与，响应率为 95.2%。青少年对 COVID-19 疫苗的犹豫程度为 29%（95% CI：24.3–33.5%）。女性（AOR = 1.89, 95% CI: 1.81–3.56）、小学教育（AOR = 2.99, 95% CI: 1.26–3.56）、来自社交媒体的信息来源（AOR = 2.42, 95% CI: 1.06–5.57）、对 COVID-19 疾病的知识缺乏（AOR = 3.18, 95% CI: 1.66–6.12）、不良态度（AOR = 5.2, 95% CI: 2.76–9.79）和对 COVID-19 疫苗知识缺乏（AOR = 5.66, 95% CI, 2.91–11.0）与青少年对 COVID-19 疫苗犹豫有关。结论：这项研究显示，青少年对 COVID-19 疫苗的犹豫程度很高。女性、对 COVID-19 疾病和疫苗知识缺乏、态度消极和社交媒体是与 COVID-19 疫苗犹豫显著相关的因素。关键词：COVID-19 疾病、青少年、COVID-19 疫苗犹豫
风险规避和新冠疫苗犹豫
本文表达的任何观点均为作者观点，而非 IZA 观点。本系列中发表的研究可能包括政策观点，但 IZA 不代表任何机构政策立场。IZA 研究网络致力于遵守 IZA 研究诚信指导原则。IZA 劳动经济研究所是一个独立的经济研究机构，从事劳动经济学研究，并就劳动力市场问题提供基于证据的政策建议。在德国邮政基金会的支持下，IZA 运营着世界上最大的经济学家网络，其研究旨在为我们这个时代的全球劳动力市场挑战提供答案。我们的主要目标是在学术研究、政策制定者和社会之间架起桥梁。IZA 讨论文件通常代表初步工作，并被分发以鼓励讨论。引用此类文件时应说明其临时性质。修订版可直接从作者处获得。
脑电图与人类注意力分散和犹豫之间的相关性——...
摘要：在本文中，我们研究了分心和犹豫作为一种支架策略的影响。最近的研究表明，说话者的犹豫对听众理解话语具有潜在的有益影响，尽管关于这个问题的研究结果表明，人类并没有策略性地利用它们。犹豫及其在人与人互动中的交流功能是当前研究中讨论最多的话题。为了更好地理解潜在的认知过程，我们开发了一种人机交互 (HRI) 装置，可以在人类参与者与机器人互动时测量其脑电图 (EEG) 信号。因此，我们解决了一个研究问题，即我们是否发现基于分心和相应的机器人犹豫支架策略对单次试验脑电图有影响。为了进行实验，我们利用了我们的 LabLinking 方法，该方法可以实现远程实验室之间的跨学科联合研究。如果没有 LabLinking，这项研究就不可能进行，因为两个参与的实验室需要结合各自的专业知识和设备才能共同实现目标。我们的研究结果表明，分心条件下的 EEG 相关性与没有分心的基线条件不同。此外，我们可以区分有和没有犹豫支架策略的分心的 EEG 相关性。这项概念验证研究表明，LabLinking 使得在远程实验室进行协作 HRI 研究成为可能，并为更深入地研究机器人支架策略奠定了基础。
党派和共同疫苗的政治犹豫
党派两极分化是否达到了现在影响美国人的决定，即是否要接种疫苗，以防诸如Covid-19的普遍和致命病毒接种疫苗？迄今为止，证据在很大程度上是假设的 - 在疫苗广泛可用之前进行了收集 - 浅表或矛盾。使用疫苗可用后在两个不同时间段内进行的两项原始调查，这项研究代表了系统地分析政党隶属关系在预测疫苗犹豫中的作用的首批努力。我们发现，即使在控制了许多人口和态度变量之后，共和党人的可能性明显较小，民主党人的可能性较小，愿意接种疫苗，并向寻求建议的朋友推荐疫苗接种。除了这些直接影响外，我们还发现了证据表明，党派关系通过影响美国人对共同的关注，对疫苗阴谋理论的信念以及对政府，科学和医学专业的信任而间接影响疫苗的犹豫。这些发现支持这样一种观念，即寻求提高共同疫苗接种率的决策者可能需要参与特定社会经济社区的专业外展，还需要对特定的党派社区进行专门宣传。
MALDIVES中的Covid-19疫苗犹豫的形成性评估
第2阶段由五个位置的主要和次级受众的主要数据收集组成。Male'，ha，ihavandhoo，adh。Digurah，L。Gan和GDH。Madaveli。使用访谈指南的一线工人，信仰领袖，社区领袖和有影响力的人组成的次要观众进行了深入的访谈。焦点小组讨论用于由老年人，患有慢性疾病状况（合并症），移民工人，青年，父母，老年护理人员组成的小学受众群体。通过第1阶段发现的抽认卡与主要受众咨询的焦点小组讨论中使用了。抽认卡中解决的查询区域为：
了解南非医护人员之间的疫苗犹豫不决
摘要：医护人员（HCWS）是南非的第一个人口组2019（COVID-19）疫苗，因为它们被认为是较高的感染风险，并且需要保护，因为它们是卫生系统的关键资源。在某些情况下，HCW中的疫苗接种速度很慢，有几项研究引用了对疫苗安全性和有效性的持续关注。这项研究旨在确定南非HCW之间的疫苗摄取，同时确定是什么使HCW之间的疫苗犹豫。我们采用了一种多方法的方法，利用了南非的HCW样本中的调查和深入的访谈。在7763 HCWS的样本中，有89％的疫苗接种，在年轻的HCW，男性和在私营部门工作的人中犹豫最高。在那些犹豫，与文献一致的人中，HCW对疫苗的安全性和有效性提出了担忧。进一步研究这一点，我们的数据表明，由于对患者表现出副作用的患者的第一次见证，对开发疫苗的缺乏严格性缺乏严格性的关注，在开发疫苗方面缺乏严格的关注，这是由于人体免疫系统的认识，以确保严重疾病的严重疾病，并在普遍缺乏信息中缺乏信息，并且在可用的信息中脱颖而出。这项研究通过话语叙述提供了证据，阐明了HCWS提出的安全性和有效性问题的证据。如果HCW有效地交流并影响公共行为，则需要解决这些问题。HCWS是国家Covid-19-19疫苗接种计划中的关键角色，这对于该劳动力的培训，知识渊博，并确保了这一劳动力至关重要，如果他们要改善南非一般人群中对疫苗的吸收，目前仍然是次优的。
人类 - 帕皮病毒 - 疫苗 - 纽约 - ...
免疫实践委员会（ACIP）发布了针对男性疫苗接种的常规建议，目标年龄范围为11至12岁，以创建破伤风，白喉和百日咳（TDAP）Booster的标准平台；脑膜炎球菌；和HPV疫苗。在2009年，针对HPV类型16和18的2个价值疫苗（2VHPV）获得了女性的许可，而4VHPV则获得了9至26岁男性的许可。2011年，ACIP建议对9至21岁的男性进行常规疫苗接种，使用4VHPV。仅针对22至26岁的男性通常推荐这种疫苗，这些男性被免疫功能低下或确定为与男性发生性关系的男性。1在2014年，由FDA（9VHPV）许可了9个价值疫苗，以4VHPV替换。自2016年以来，美国尚未在美国提供2VHPV。在2019年，男性和女性年龄的建议进行了统一，因此建议所有9至26岁年龄的人常规疫苗接种。2在2022年，ACIP强调，通常建议使用的HPV疫苗接种可能在9岁时开始。3
社交媒体与疫苗犹豫
尽管由于强有力的疫苗研发、严格的审查和批准、严谨的指导方针和政策、监测和监控以及成功的分发和疫苗接种平台，美国儿童在传染病的预防方面获得了相当程度的安全，但疫苗接种方面仍然存在 4 个问题。疫苗接种不足可以用 5 个因素来解释：可及性、可负担性、认知、接受和激活。5 虽然可及性和可负担性仍然是一个问题，特别是对于历史上被边缘化的社区，但最后 3 个因素——认知、接受和激活——也是主要障碍。全球已在疫苗研发上花费了数十亿美元，6 但在更好地理解和解决疫苗接受度不足（即疫苗犹豫）方面的投资却少得多。7 这尤其令人担忧，因为我们正处于反疫苗错误和虚假信息的黄金时代，1,8 在社交媒体的推动下，这类内容迅速传播。 9 即使人类能明辨是非，改变行为仍十分困难 10 ；当看护者由于社交媒体上不断接触反疫苗内容而不敢给孩子接种疫苗时，改变行为的难度会成倍增加。有必要澄清一些术语：反疫苗者指完全反对一种或多种疫苗的人；对疫苗犹豫者指对疫苗持怀疑或担忧并真诚提出疑问的一类人。由于接触了如此多的疫苗错误信息和虚假信息，许多看护者会对疫苗产生担忧，这是可以理解的。反疫苗策略非常复杂且细致入微，社交媒体允许狭隘地定位信息，旨在根据个人的信仰、价值观和处境制造恐惧。 11 2020 年的一项研究使用社交网络分析来研究近 1 亿在 Facebook 上表达疫苗观点的人如何相互交流，结果发现，那些支持反疫苗观点的人与那些表达疫苗犹豫的人有很好的联系，而那些支持疫苗观点的人大多只与那些表达疫苗犹豫的人有联系。换句话说，在 Facebook 上发布疫苗支持内容的人大多与志同道合的人互动，而发布反疫苗内容的人往往会接触那些表达犹豫的人。他们实现这一点的部分方法是，通过与安全、阴谋和替代医学相关的叙述，针对特定受众定制信息。12 这项研究还发现，相比之下，疫苗支持叙述相对统一，不能很好地针对不同的疫苗相关问题进行调整。12 这些发现解释了反疫苗错误信息和虚假信息如何能够在社交媒体上如此迅速地传播，并对疫苗犹豫者产生如此强大的影响。重要的是要让那些对疫苗犹豫不决的人保持尊重和关注，积极倾听、同理心和基于证据的答案。虽然与犹豫不决的护理人员面对面交流很重要，但与他们进行虚拟交流也是必不可少的。社交媒体平台价格低廉、易于掌握，并且每天能够接触到数万（或数十万）人，比在办公室里看到的人数还要多。