XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHickel
动员金融供气候正义
1一个由联合国于1992年建立的框架。联合国，联合国气候变化框架公约（UNFCCC），1992年，FCCC/非正式/84 GE.05-62220（E）200705，https：///unfccc.int/resource/resource/docs/docs/docs/docs/convkp/convkp/conveng.pdf 2 copdimiate file file firation file file firanders file cop2 cop2 cop2 cop2 cop2 Resilience, Ambition and a Just Transition", November 2024, https://climatenetwork.org/resource/cop29-annual-policy-document-achieving-fair-climate-finance-to-deliver- resilience-ambition-and-a-just-transition/ 3 Climate Action Network (CAN), Submission on the New Collective Quantified Goal (NCQG) , August 2024, https://climatenetwork.org/wp- content/uploads/2024/08/climate-action-network_ncqg_august-2024.docx.pdf 4 Fanning，A.L.，Hickel，Hickel，Hickel，J.大气分配的补偿。nat Sustain 6，1077–1086（2023）。https://doi.org/10.1038/s41893-023-01130-8，https://www.nature.com/articles/s41893-023-023-01130-1130-8#citeas 5碳预算是人类的数量，即人类可以保持一定的温度，以使某些温度保持一定的温度，以保持一定的温度。在当前排放水平下，剩余的碳预算将变暖限制为1.5°C，可能会在2030年燃烧50％的可能性。Pierre Friedlingstein和其他全球碳预算中的其他人2023，https://essd.copernicus.org/articles/15/15/5301/2023/
去增长是什么意思？几点澄清
人类文明目前正在超越许多关键的地球边界，面临着生态崩溃的多维危机，包括危险的气候变化、海洋酸化、森林砍伐和生物多样性崩溃（Lenton 等人，2020 年；Rockström 等人，2009 年；Ste ffien 等人，2015 年；Ste ffien 等人，2018 年）。与关于人类世的一般叙述相反，这场危机不是由人类本身引起的，而是由特定的经济体系引起的：这个体系以永久扩张为前提，不成比例地使少数富人受益（Moore，2015 年）。经济增长与生态崩溃之间的关系现在在实证记录中得到了很好的证明。主流经济学中，主流观点认为我们必须继续追求永久增长（见 Hickel，2018a），因此必须寻求将 GDP 与生态影响脱钩，实现“绿色”增长。不幸的是，绿色增长的希望没有什么根据。没有历史证据表明 GDP 与资源使用（以物质足迹衡量）长期绝对脱钩，所有现存模型都预测即使在乐观条件下也无法实现这一目标（Hickel & Kallis，2020 年；Vadén、Lähde、Majava、Järvensivu、Toivanen & Eronen，2020 年；Vadén 等人，2020b）。只需用可再生能源取代化石燃料，即可实现 GDP 与排放的绝对脱钩；但如果经济继续以正常速度增长，这一目标的实现速度无法足够快，无法实现 1.5°C 和 2°C 的碳预算。更快的增长意味着更多的能源需求，而更多的能源需求使得在我们剩下的短暂时间内用可再生能源来满足它变得更加困难（Hickel & Kallis，2020年；Raftery 等人，2017 年；Schroder & Storm，2020 年）。
不受约束的经济增长将摧毁我们：我们需要一种替代方案
绿色增长的替代方案现在被称为“去增长”。杰森·希克尔 (Jason Hickel) 的《少即是多》 (Less Is More) 是有关这一运动的圣经之一。去增长者并不赞成关闭全球经济，因为他们认识到这将导致社会混乱，穷人和边缘化群体将遭受最大的苦难，但正如曼恩所写，他们“将有目的的缩减和全球重新分配结合起来”。去增长者提倡积极出行而非开车、以植物为基础的饮食、生态农业、房屋保温、共享、维修，以及青睐二手产品而非新产品等政策。（BMJ 的读者会认识到，这些都是有利于健康的政策。）但这足以让全球经济继续发展并让人们摆脱贫困吗？你如何实现它？
在行星边界内保持全球消费
对PB犯罪的责任分配是一个有争议的，最终是规范性的问题，尤其是在气候变化的背景下。对气候变化的责任和剩余碳预算的分配长期以来一直是气候研究和国际谈判中的争论点。还有用于分配环境责任的替代方法，包括基于收入的，基于历史的，基于人群和其他方法1。从历史上看，全球北部的发达国家承担着气候变化的重大责任。例如，Hickel等人。2指出，全球北部负责历史超过全球CO 2排放的90％以上，而全球南方的许多国家都保留在其公平份额之内。但是，这项责任的分配仍然有争议，尤其是在考虑国家主权的变化时（例如，在殖民时期应对当前国家的排放责任负责）2。
全球北部的清洁能源技术如何...
许多国家和组织（例如欧盟和联合国）对这些环境挑战没有看不见。他们确实试图过渡到更可持续和绿色的生活方式。电动汽车和可再生能源在政治议程上很高。然而，正如诸如希克尔（Hickel）这样的降解运动的拥护者所指出的那样，随着经济增长仍然是重点，人们的可持续性策略通常是有缺陷的。而不是减少消费，而是全球北方的消费量只有不同的消费。显然，这种绿色过渡所需的材料需要从某个地方提取。这种提取通常发生在较贫穷的国家，导致剥削，对环境的局部损害和健康问题。这加剧，甚至可能加剧不同地区和全球南部和北国国家之间现有的不平等现象。那么，这种“绿色过渡”的可持续性和公平性如何？，我们任命了四位最佳记者，以研究清洁能源技术所需的四种最重要的矿物质 - 铜，钴，镍和锂 - 并揭示了全球北方对经济增长的痴迷的弊端。我们选择了智利，刚果民主共和国，印度尼西亚和葡萄牙的全球四个采矿地点，环境和当地社区都会因采矿活动而受到威胁。其中三个位于全球南部，另一个位于全球北部，强调了全球北部驱动的全球南部地区的剥夺和不平等。
气候变化政策及其社会和发展影响：
巴西贸易和投资促进局（APEX）。 2024.“巴西对外贸易创历史记录的2023年”。网址为 https://apexbrasil.com.br/br/pt/conteudo/noticias/comercio-exterior-2023-recordes-historicos.html，2024 年 11 月 13 日访问。ANFAVEA。 2024. ANFAVEA 信函。 “2024年10月和1月至10月的结果”。可在 https://www.anfavea.com.br/cartas/carta462.pdf 上查阅，访问日期：2024 年 11 月 13 日。Ayu，Nanda Kartika。 2020年。“有组织的生态标签：‘踢开梯子’的南北实施（案例：印度尼西亚和欧洲之间的棕榈油贸易）”。国际关系评论，1(2): 126-140。博姆，卡米拉。 2024.“巴西森林砍伐面积下降 11.6%；在塞拉多，温度上升。”张夏俊。 2002.踢开梯子：历史视角下的发展战略。伦敦：Anthem Press。巴西能源研究公司（EPE）。 2024. 2024 年国家能源平衡摘要报告。网址为 https://www.epe.gov.br/sites-pt/publicacoes-dados-abertos/publicacoes/PublicacoesArquivos/publicacao-819/topico-715/BEN_S%C3%ADntese_2024_PT.pdf，2024 年 11 月 13 日访问。Erlich, Paul。 1968 年。人口爆炸。纽约：Sierra Club/Ballantine Books。 Gerasimcikova, A. (2023) “欧盟绿色协议工业计划对企业来说是一笔意外之财”，雅各宾杂志，3 月 24 日。 https://jacobin.com/2023/03/eu-green-deal-industrial-plan-corporate-handouts-renewables。加西亚，拉斐尔。 2021.“研究表明，大豆在 20 年内造成了南美洲 10% 的森林砍伐”。 O Globo，2021 年 6 月 11 日。Hessel，Rosana。 2024. “选择性税收是逆潮流而动的”，Anfavea 总统表示。Correio Braziliense，2023 年 7 月 15 日。Hickel，Jason。2020。少即是多：去增长将如何拯救世界。伦敦：兰登书屋。Huber，Matt 和 Leigh Phillips。2024. “Kohei Saito 的‘从头开始’”。Jacobin。网址：https://jacobin.com/2024/03/kohei-saito-degrowth-communism-environment-marxism。2024 年 8 月 22 日访问。
![资本主义稳态经济可能吗？社会主义更好吗？Theodore P. Lianos [希腊雅典经济与商业大学]](/simg/g:\will\search\icon\source\d\d42f4245872d1817c8081deabaf8c4c52c6b9e23.png)
资本主义稳态经济可能吗？社会主义更好吗？Theodore P. Lianos [希腊雅典经济与商业大学]
摘要 本文探讨了赫尔曼·戴利定义的稳态经济与资本主义社会组织制度以及生态社会主义者和奥斯卡·兰格所描述的社会主义经济模式的兼容性问题。本文的结论是稳态经济与这两种制度都是兼容的。本文还得出结论，在某些条件下，在社会主义制度下比在资本主义制度下更容易、更可取地实现稳态经济。 关键词：稳态经济；去增长；资本主义；社会主义；可持续性；人口；替代经济；经济组织；绿色增长；a 增长 缩写：SSE = 稳态经济 1. 简介 在过去的五十年里，我们作为一个全球社会所面临的环境问题日益严重，这导致了一些重要思想和建议的发展，这些思想和建议涉及可以引入的系统性变革，以扭转现有的趋势。其中最突出的是稳态经济（Daly，1972 年）、绿色增长经济或绿色经济（OECD，2015 年、2011 年；联合国，2012 年）、去增长理念（Hickel 和 Kallis，2020 年；Kallis，2011 年；Kallis 等人，2012 年）、生态社会主义理念（Kovel 和 Löwy，1991 年；Löwy，2018 年）和生态现代主义理念（Asafu-Adjaye 等人，2015 年）。这些想法和建议有时被称为理论。严格来说，理论是一种可以检验的陈述，从这个意义上说，这些想法不是理论。但是，只要我们明白它们本质上只是想法，我们就可以继续称它们为理论。绿色增长经济和生态现代主义提出的理念和建议，无论其有效性如何，都可以应用于大多数国家现有的社会经济体系，即资本主义制度。要应用去增长和生态社会主义的理念，需要进行重大的制度变革，生态社会主义更是如此。对于生态社会主义者来说，人类社会的繁荣和环境的健康将与社会的社会主义转型相一致。对于去增长，所需的变革并没有明确界定，尽管去增长的倡导者谈到了超越资本主义的非暴力和民主转型。稳态经济的情况值得商榷。稳态经济可以是资本主义的吗？还是它意味着重大的制度变革？这个问题十年前就被讨论过了，当最著名的稳态经济倡导者赫尔曼·戴利受到理查德·史密斯的挑战时，他回答说：“我从来没有用过这个词，我一直在谈论稳态经济，在我看来，它与资本主义和社会主义是不同的”(戴利，2010)。显然，戴利认为，他对人口规模、资源吞吐量和收入不平等施加的限制足以