XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHippel
民主化创新 - Eric von Hippel - 麻省理工学院出版社
Hippel, Eric von. 民主化创新 / Eric von Hippel。p. cm。包括参考书目和索引。ISBN 0-262-00274-4 1. 技术创新 — 经济方面。2. 创新的传播。3. 民主。I. 标题。HC79.T4H558 2005 338'.064—dc22 2004061060
Andrew LOCKLEY , Ted von HIPPEL The carbon dioxide removal potential of Liquid Air Energy Storage: A high-level technical and economic appraisal
摘要 液态空气储能 (LAES) 处于中试规模。空气冷却和液化可储存能量；再加热可使空气在压力下重新蒸发，为涡轮机或发动机提供动力 (Ameel 等人，2013)。液化需要去除水和二氧化碳，防止结冰。本文提出随后对这种二氧化碳进行地质储存——为储能行业提供一种新型二氧化碳去除 (CDR) 副产品。它还评估了实施这种 CDR 方法的规模限制和经济机会。同样，现有的压缩空气储能 (CAES) 使用空气压缩和随后的膨胀。CAES 还可以增加二氧化碳洗涤和随后的储存，但需要额外付费。CAES 每公斤空气储存的焦耳比 LAES 少——每储存焦耳可能洗涤更多的二氧化碳。本世纪，实际运营的 LAES/CAES 技术无法提供全面的 CDR（Stocker 等人，2014 年），但它们可以提供 LAES 预计的 CO 2 处理量的约 4% 和当前技术 CAES 的不到 25%。本世纪，LAES CDR 可能达到万亿美元的规模（至少 200 亿美元/年）。由于需要额外的设备，改进的传统 CAES 存在更大但不太确定的商业 CDR 机会。CDR 对 LAES/CAES 使用量增长可能具有商业关键性，而必要的基础设施可能会影响工厂的规模和布局。理论上，低压 CAES 的建议设计在一个世纪内提供了全球规模的 CDR 潜力（忽略选址限制）——但这必须与竞争的 CDR 和储能技术进行成本核算。
民主化创新 - DSpace@MIT
Hippel, Eric von.民主化创新 / Eric von Hippel。p. cm。包括参考书目和索引。ISBN 0-262-00274-4 1.技术创新——经济方面。2.创新的传播。3.民主。I.标题。HC79.T4H558 2005 338'.064—dc22 2004061060
tricare事先授权请求表格（...
3。什么是指示或诊断？von hippel -landau病，需要治疗相关的肾细胞癌（RCC），中枢神经系统血管母细胞瘤或胰腺神经内分泌肿瘤（PNET）不需要手术 - 不需要手术 - 低于
首都地区基督教青年会 2024 年度报告
克里斯汀儿童希望基金会 CMA 商业清洁公司 CSK 法律 文化是关键 D'Angelo 电气承包商公司 David O. Evans 公司/Elberon 新泽西州 Delta 牙科公司 Denholtz 地产公司 Flynn 公司 Jude Bratman Hamilton 建筑供应公司 Hovde 集团 Maselli, Mills & Fornal, PC Michael Donahue 多媒体解决方案 MySurety Co Narmi, Inc. Newcleus Obermayer Rebmann Maxwell & Hippel LLP Opal Holdings Patriot Financial Rider University Sweetwater 建筑公司 The Hampshire 公司 The Hardwick 集团 The Hibbert 公司 Tracy Thompson Transformation Church Troutman Pepper USA Swimming VJ Scozzari and Sons, Inc. VBS 能源公司 Vitalcheck Wellness Wade Ray & Associates 建筑公司 Wawa Wellpoint NJ
Tobin J Marks 简历
主要奖项（ACS = 美国化学学会；MRS = 材料研究学会） 1. 美国国家科学奖章（美国政府最高科学荣誉） 2. 美国化学学会约瑟夫·普里斯特利奖章（ACS 的最高荣誉） 3. 卡米尔和亨利·德雷福斯化学科学奖（第二次颁发；第一次是在催化领域） 4. 阿斯图里亚斯王子技术和科学研究奖（“西班牙诺贝尔奖”） 5. 美国国家科学院化学科学奖 6. 材料研究学会冯·希佩尔奖（MRS 的最高荣誉） 7. 以色列哈维基金会哈维科学技术奖 8. 德国化学家协会卡尔·齐格勒奖 9. ACS 奖章：威拉德·吉布斯、莱纳斯·鲍林、F. 阿尔伯特·科顿、西奥多·理查兹、威廉·尼科尔斯、约翰·
“先进”并不总是更好
本报告是在约翰·D 和凯瑟琳·T 麦克阿瑟基金会和 UCS 成员的支持下得以完成的。作者要感谢许多 UCS 前任和现任工作人员，他们为本报告提供了宝贵的意见：Angela Anderson、Rachel Cleetus、Rob Cowin、Peter Frumhoff、Lisbeth Gronlund、Kathleen Rest 和 Steve Clemmer。他要感谢 Steve Fetter、Richard Garwin、Scott Kemp 和 Frank von Hippel 审阅了本报告并提出了有益的评论。他非常感谢 Cynthia DeRocco 和 Bryan Wadsworth 监督报告的制作，以及 Hannah Poor 和 Sital Sathia 的宝贵帮助。最后，他要感谢 Karin Matchett、Marc S. Miller 和 Heather Tuttle 的出色编辑以及 David Gerratt 的巧妙布局和设计。列出的组织隶属关系仅用于识别目的。本文表达的观点不一定反映资助该研究的组织或审阅该研究的个人的观点。忧思科学家联盟对报告内容负全部责任。
开发基于 paullon 的新型 PROTAC 作为抗癌剂
蛋白水解靶向嵌合体 (PROTAC) 是一种很有前途的治疗方式，在癌症治疗中引起了广泛关注。利用 PROTAC 技术，我们使用 Cereblon (CRBN) 和 Von Hippel – Lindau (VHL) E3 配体合成了新型结构修饰的基于 paullone 的 PROTAC。与标准阿霉素相比，PROTAC 23a 显著抑制了 MCF-7 乳腺癌细胞 (IC 50 = 0.10 µ M) 和 A549 肺癌细胞 (IC 50 = 0.12 µ M) 的生长。通过 MCF-7 细胞中的免疫印迹试验评估了这些新型 PROTAC 的降解效率。蛋白质印迹结果显示，PROTAC 23a 在浓度范围为 5.5 至 16 µ M 时降解细胞周期蛋白依赖性激酶 1 (CDK1)，从而产生抗癌作用。分子对接用于确认活性 PROTAC 23a 对 CDK1 结合位点的亲和力。我们的研究结果表明了基于 paullone 的 PROTAC 作为 CDK1 降解剂的重要性，可能利用其来识别更有效的乳腺癌和肺癌临床治疗候选药物。
嗜铬细胞瘤和副神经节瘤
PCC/PGL 是最具遗传性的肿瘤之一（详见 12–14），与 PCC/PGL 相关的种系突变存在于神经纤维瘤病 (NF-1)、多发性内分泌肿瘤 (MEN2a 和 MEN2b)、von Hippel–Lindau (VHL) 和家族性 PGL 综合征中。3 此外，发现大约 30% 的 PCC/PGL 散发病例含有已知的基因突变。早期对 PCC/PGL 肿瘤的分析集中在 MEN2A 和 MEN2B 综合征上。事实上，历史和基因分析证实，第一例报告的 PCC 是在患有 MEN2A 的患者中描述的。15,16 MEN2A 患者也表现为髓样甲状腺癌和甲状旁腺功能亢进症。与 MEN2A 患者类似，MEN2B 综合征患者也会患上 PCC 和髓样甲状腺癌；然而，他们没有患甲状旁腺功能亢进，而是患上了神经瘤（详见 17）。NF-1 患者除了神经纤维瘤外，还被确诊患有胰腺囊肿、胰腺囊肿、血管瘤和肾细胞癌。19
定义开放策略：维度，实践，影响，...
近年来，越来越多的举措参与了更开放的战略。这些举措，被称为开放策略，意味着在战略过程中更大的转移和/或包容性（Hautz等，2017； Whittington等，2011）。因此，开放策略构成了更大的社会趋势的一部分，朝着所有生活领域的开放度更高（例如开放创新（Chesbrough，2003年），开源软件（Von Hippel＆von Krogh，2003年），开放政府，开放政府（Janssen等人，2012年），公开数据和开放式（Huijboom＆Van den Brokek，2011年），2011年（janssen et and），2011年，与其中一些领域相比，开放策略的研究仍然很新生。尽管已经奠定了实质性的理论基础，并且现在出现了定性和定量研究，但对于哪些快速发展和广泛的计划集中进行了更多研究，仍然存在重要的机会。鉴于这个广度，我们确定了开放策略的关键维度，实践和影响，并具有能够建立累积知识的有希望的理论观点。我们还通过提供实践定义来指导研究人员，该定义为该现象设定了界限。透明度和策略中的包容性并不是全新的现象。在包容性方面，关于战略决策中的司法正义一直存在辩论（Korsgaard等，1995； Kim＆Mauborgne，1998）；多年来，研究人员探索了包括中间人在战略制定中的独特受益（Westley，1990;