争论:肯塔基州卡温顿的克里斯托弗·戴维·威斯特(Christopher David Wiest)为上诉人。乔纳森·扎克·里奇(Jonathan Zak Ritchie),西弗吉尼亚州查尔斯顿(Charleston)的Hissam forman donovan ritchie pllc,为被上诉人。简短:Aaron Siri,Elizabeth A. Brehm,Walker Moller,Siri&Glimstad LLP,纽约,纽约,供上诉人。Michael B. Hissam,Maureen F. Gleason,西弗吉尼亚州查尔斯顿的Hissam Forman Donovan Ritchie PLLC为被上诉人。
*合作伙伴,Hissam forman donovan ritchie pllc。我感谢我的家人的耐心和支持,我在公司的出色陪练合作伙伴以及西弗吉尼亚州法律评论接受和改进了这篇文章。表达的观点和任何错误都是我的。1参见Pesaro,277 F. 473,474–75(S.D.N.Y.1921)(引用当局)。2大约80年前,西弗吉尼亚州的最高上诉法院承认了这场辩论,因为它扩大了对市政当局的主权豁免权(后来被推翻)。参见Hayes诉Cedar Grove镇,30 S.E. 2d 726,734(W。Va。1944)(观察“许多法律作家,法律教师和法律的一般律师的确定性,一般提倡更加自由的诉讼”),关于政府官员的能力),在Longv。214S.eirton,214 S.E. 2(W.24)。
