XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHofstra
评估依他普兰的药代动力学相关性 -
2023年7月25日收到出版； 2023年10月8日接受。来自 *Clienia Schloessli，苏里奇大学私人精神病医院和学术教学医院，Oetwil Am See/瑞士苏黎世； †塞浦路斯尼科西亚尼科西亚大学医学院的基础和临床科学系； ‡德国雷根斯堡大学精神病学和心理治疗系临床药理学； §临床药理学，德国雷根斯堡大学药理学与毒理学系； ¶临床药理学，德国pentling的Agate GGMBH研究所； ║瑞士苏黎世大学精神病学院精神病学系，心理治疗和心理学系； **德国美因茨市美因茨大学医学中心精神病学和心理治疗系； ††德国美因茨大学医学中心临床化学与实验室医学研究所； ‡‡德国亚兴的亚太大学精神病学，心理治疗和心理学系； §jara-translationation Brain Medicine，Ju lich，德国； ¶¶亚历克纳医院，德国亚兴； ║║纽约格伦·奥克斯（Glen Oaks）诺斯韦尔健康（Northwell Health）的扎克山区医院精神病学研究系； ***纽约Hempstead的Northwell/Hofstra Zucker医学院精神病学系。参加了研究设计：M。Kuzin，N。Kuzo，G。Schoretsanitis，E。Haen，K。Endres，C。Hiemke，M。Paulzen。数据分析：G。Schoretsanitis和N. Kuzo撰写手稿：M。Kuzin，N。Kuzo，G。Schoretsanitis，E。Haen，K。Endres，C。Schoretsanitis和M. Paulzen撰写了手稿。他没有报告本出版物的关注。M. Kuzin已获得Sunovion Pharmaceutical（瑞士巴塞尔）和Otsuka Pharmaceutical（瑞士Glattbrugg）的旅行资助。他还获得了旅行补助金，参加了旅行，并在伦德贝克（瑞士苏黎世）的议长委员会获得了赠款。M. Paulzen已从以下制药公司获得发言人费用：Neurax Pharm，Lundbeck，Janssen，Otsuka，Idorsia和Rovi。他曾担任Neurax Pharm，Otsuka，Lundbeck，Fidorsia和Rovi的顾问。他是PSIAC的编辑，PSIAC是一种基于Internet的药物 - 心理药物治疗的药物相互作用计划（www.psiac.de）。Schoretsanitis博士曾担任Dexcel Pharma，HLS Therapeutics和Thermo Fisher的顾问，并获得了HLS Therapeutics的发言人费用。作者没有宣布不利于关注的冲突。补充数字内容可用于本文。直接URL引用出现在印刷文本中，并在本文的HTML和PDF版本中提供，该文章在Journal的网站（www.retinajournal.com）上提供。这项研究得到了德国亚兴的亚兴大学医院的当地监管机构的批准。此类研究不需要正式的患者同意。在当前研究中生成和分析的数据集应合理的要求可从通讯作者获得。通讯：Georgios Schoretsanitis，医学博士，博士，Zucker Hillside医院，行为健康馆，7559 263rd Street，Glen Oaks，Glen Oaks，NY 11004（电子邮件：george.schor@gmail.com）。版权所有©2024作者。由Wolters Kluwer Health，Inc。出版，代表国际治疗药物监测和临床毒理学协会。这是根据Creative Commons Attribution-Non Commercial-No衍生产品许可4.0（CCBY-NC-ND）的条款分发的开放访问文章，可以在其中下载并共享工作，只要被正确引用。未经日记许可，无法以任何方式更改工作或商业使用。
根据《多德-弗兰克法案》进行对冲基金经理注册
1.参见 Dale A. Oesterle，《监管对冲基金》，1 E NTREPRENEURIAL B US 。L.J.1, 31 (2006)（认为对冲基金的直接监管也可能降低金融体系的弹性，因为这会降低对冲基金在危机时期充当流动性提供者的意愿，而加强监管可能会导致个别对冲基金承担更多风险或在管理风险方面投入更少的精力）；E ISNER A MPER & H OFSTRA U NIV 。F RANK G. Z ARB S CH 。OF B US ., 多德-弗兰克法案——一年半后：对冲基金行业的观点 2–3 (2012)，可在 http://www.eisneramper 上查阅。com/uploadedFiles/Resource_Center/Articles/Articles/Dodd_Frank.pdf [以下简称 E ISNER A MPER S URVEY ]；新闻稿，霍夫斯特拉大学，多德-弗兰克法案推动投资者接受对冲基金模式，新调查报告（2012 年 4 月 12 日）（作者存档）（“接受调查的大多数对冲基金预计，由于多德-弗兰克法案中监管成本的增加，其运营成本将上升。”）；另请参阅 Jón Daníelsson 等人，《拦路强盗还是英雄：对冲基金应否受到监管——一项调查》，1 J. F IN 。S TABILITY 522, 523 (2005)（对监管的潜在影响表示担忧）；Mohamed Gaber 等人，《对冲基金的基金：这种黑箱策略的伦理》，9 P ENSIONS 328, 328 (2004)（“作为绝对回报的提供者，对冲基金受到美国证券交易委员会 (SEC) 的监管少于美国共同基金。”）；Michael R. King 和 Philipp Maier，《对冲基金与金融稳定：监管主要经纪商将减轻系统性风险》，6 J. F IN 。S TABILITY 283, 284, 293 (2009)（反对加强对对冲基金的监管）； Houman B. Shadab，《对冲基金监管的挑战》，《监管》，2007 年春季，第 36、41 页（2007 年）。2.对冲基金运营：H. Comm. 听证会。银行和金融。服务。，第 105 届国会。26（1998 年）（联邦储备委员会主席艾伦·格林斯潘的声明）（重申格林斯潘支持继续放松对冲基金行业的监管）；美国证券交易委员会。& E XCH。C OMM ’ N ，工作人员报告：对冲基金增长的影响 90（2003 年）[以下简称 2003 年 SEC 对冲基金报告]，可在 http://www.sec.gov/news/studies/hedgefunds0903.pdf 上查阅（“许多反对强制注册的人表示强烈倾向于让对冲基金行业‘不受监管’。他们认为，对冲基金顾问的欺诈发生率很低，对冲基金受到主要经纪人、审计师和贷方的充分监督。一些人声称要求注册毫无意义，他们认为投资对冲基金的客户能够采取措施保护自己，而无需委员会的帮助。”（省略脚注））；斯蒂芬