XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHolmes
俄亥俄州东北部阿米什人的疫苗接种模式重新审视
目标：福尔摩斯县阿米什人的疫苗接种率较低，人口越来越多，并且某些遗传疾病的发生率增加。目标是评估；与十年前相比，疫苗犹豫的发生率和影响，即阿米什人的疫苗接种模式，阿米什人特殊需求儿童的疫苗实践与阿米什人接受covid-19 vaccine之间的疫苗接种模式。研究设计。在2020年4月，评估疫苗接种模式和信念的调查被邮寄至1000名阿米什人家庭，包括超保守的阿米什人教派和特殊需求家庭。结果：响应率为39％。在391名受访者中，有59％的人没有接种疫苗，仅拒绝了14％的人拒绝了Wenger等人在十年前在同一社区报告的所有疫苗接种。超保守的阿米什人更频繁地拒绝疫苗。Amish特殊需求儿童比健康的Amish儿童更有可能接种疫苗。75％的人回应他们将拒绝19次疫苗。担心不良影响是拒绝疫苗的最常见原因。接受疫苗的家庭更有可能引用医护人员作为疫苗接种的主要影响。妻子更有可能将其配偶作为疫苗接种的主要影响。拒绝疫苗的家庭更有可能陈述其主教是疫苗接种最有影响力的人。结论：福尔摩斯县阿米什人接受了疫苗的接受程度降低。Amish可能有可能低摄取Covid-19疫苗的风险。2021 Elsevier Ltd.保留所有权利。改善疫苗接种的努力将需要针对性地关注阿米什人内部人群的主要影响和信念。医师的倡导，同伴指导，父亲指导的教育以及与教会领导的密切合作伙伴关系，以限制可预防疫苗的疾病。
由免疫检查点抑制剂治疗的III期或IV期黑色素瘤治疗的自身免疫性疾病患者的IRAE风险：匹配的病例 - 控制研究的结果
belda的Eugeni，1,2 Voland高中，1瓦伦蒂娜·特雷尔利（Valentina tremali），3个白色falone ，4,5 Solia Adriouch， Tiphaine le Roy ， 11,12 Maria Carlota Dao，1 Promi Das，13 Soraya Fellahi，14,15 Sofia Forslund，16 Nathalie Galleron，17 Tue H Hansen，8 Bridget Holmes，18 Boyang Ji，18克里斯蒂安·刘易森（Christian Lewinter），《举止的路易丝》， BSøndertoft，8 Sothea Touch， Jean-Michel Oppert，7，26 Michael Stumvoll， 17,30让·丹尼尔·扎克（Jean-Daniel Zucker），1,6弗雷德里克·贝克（FredrikBäcked），3杰罗恩·拉斯（Jeroen Raes），4,5 carine 1.7
惊人的大脑
照片积分：前封面：©Istock/Janulla；标题页：©Istock/Julos;第4页（主）：©ISTOCK/ ETUTICONCOMMUNICATIONS；第4页（左插图）：©istock/evgeny terentev;第4页（右插图）：©Istock/Marka Destek;第7页（左，右），8，9（右）：©bsip sa/ alamy;第9页（左）：由杰克和贝弗利·威尔格斯的收藏提供；第10页：©jacopin/bsip/superstock;第11页：©Istock/Henrik Jonsson图形设计；第12页（主要）：©Dan Dunkley/Science来源；第12页（插图）：©James Holmes/Science来源；第13页：©Mark Harmel/Alamy；第14页：由华盛顿大学提供（R.P.N.Rao＆A。Stocco）;第15页：©Photosindia.com LLC/Alamy;第16页：©chrisroll/123rf;第17页（左）：©istock/goldenangel;第17页（右）：©istock/monkeybusinessimages；第18页：©istock/spotmatik
cv.pdf div>
eBioMedicine 2024 Crowd-sourced machine learning prediction of long COVID using data from the National COVID Cohort Collaborative Timothy Bergquist, Johanna Loomba, Emily Pfaff, Fangfang Xia, Zixuan Zhao, Yi- tan Zhu, Elliot Mitchell, Biplab Bhattacharya, Gaurav Shetty, Tamanna Munia, Grant Delong, Adbul Tariq，Zachary Butzin-Dozier，Yunwen JI，Haodong Li，Jeremy Coyle，Seraphina Shi，Rachael V. Philips，Andrew Mertens，Andrew Mertens，Romain Pirracchio，Mark van der Laan，John M. Colford Jr. Yinjun Wu，Adam Stein，Jiani Huang，Zongyu Dai，Qi Long，Mayur Naik，John Holmes，Danielle Mowery，Eric Wong，Ravi Parekh，Emily Getzen，Jake Hightower，Jake Hightower，Jennifer Blase
2009 年起坎布里亚郡授予的荣誉
获得大英帝国勋章 (MBE) 的成员 克里斯托弗·约翰·阿姆斯特朗先生 (Wigton) 为刑事司法系统和当地社区做出贡献 诺曼·克拉克森先生 (Calderbridge，靠近 Seascale) 为西坎布里亚郡的社区做出贡献 约翰·米尔本·霍姆斯先生 (Kendal) 为南莱克兰的社区做出贡献 布赖恩·罗伊·霍夫先生 (Carlisle) 为当地社区和英国糖尿病协会做出贡献 维多利亚·海伦娜·斯坦格小姐 (East Curthwaite，靠近 Wigton) 为国际发展做出贡献 邓肯·爱德华·沃塞尔先生 (Beckermet) 为民用核工业做出贡献 获得大英帝国勋章 (BEM) 的人 凯瑟琳·玛丽·道森夫人 (Penton，靠近 Carlisle) 为护理做出贡献 大卫·威廉·泰勒先生 (Carnforth) 为急救和红十字会筹款活动提供志愿服务。
一般值得一读！
从前的算法 - 马丁·埃维格（Martin Erwig），2017年。Erwig说明了计算中的一系列概念，其中包括日常生活和熟悉故事的示例。Hansel和Gretel执行了一种算法，可以从森林中回家。电影《土拨鼠日》说明了无法解决性的问题；解决犯罪时，福尔摩斯在解决犯罪时会操纵数据结构；通过类型和抽象来理解哈利·波特世界中的魔力。印第安纳·琼斯（Indiana Jones）展示了搜索的复杂性。在此过程中，Erwig还讨论了组织数据的表示和不同的方式。 “棘手的”问题；语言，语法和歧义；控制结构，循环和停止问题；不同形式的递归；以及在算法中查找错误的规则。这本引人入胜的书可以访问计算，并显示出与日常生活的相关性。
苏格兰政策会议主题演讲：苏格兰能源政策的下一步时间：2025年3月20日，星期四，上午，举行
11.30，用于扩大绿色能源创新，开发和实施的优先考虑和关键注意事项，以解决基础设施升级的监管延迟，资金和协作框架|支持投资者的信心|绿色经济的再培训和技能发展优先级|将能源野心与经济和社会优先事项保持一致|在农村和弱势地区提供公平的访问和支持|平衡生物多样性保护与可再生能源扩展|缩放氢枢纽和更广泛的基础设施发展|绿色技术创新|建筑物供应链弹性汤姆·休斯（Tom Hughes），助理主任兼能源，国家基础设施委员会劳拉·坎贝尔（Laura Campbell），当地能源苏格兰Maarten Krabbendam的合作伙伴经理，苏格兰首席地质学家，英国地质调查局Eddie McAvinchey，银行和投资局局长，国民财富基金，Nigel Holmes博士，Hydrogen Scotland Scotland Div>
“AIEd” 会加剧还是缓解教育不平等？
随着人们越来越意识到算法偏见和自动化侵入的社会风险，数据驱动的人工智能系统中的公平性、问责制和透明度问题在医疗保健、贷款发放和招聘等多个高风险环境中受到越来越多的学术关注（例如，Barocas & Selbst，2016 年；Holstein、Wortman Vaughan、Daumé III、Dudik & Wallach，2019 年；Veale、Van Kleek & Binns，2018 年）。虽然如何设计更透明、更负责的系统的问题在教育人工智能学术领域引起了一些关注（例如 Bull & Kay，2010；2016；Conati、Porayska-Pomsta 和 Mavrikis，2018；Holstein 等人，2019；Shum，2018），但教育人工智能 (AIEd) 系统中的公平性和公正性问题却受到的关注相对较少（Blikstein，2018；Ferguson，2019；Holmes、Bialik 和 Fadel，2019；Holstein 和 Doroudi，2019；Shum 和 Luckin，2019）。
美国最高法院
联邦法律利用各种近端原因标准，而不是单一统一的标准，取决于法定诉讼因由的性质。Lexmark Int'L，Inc。诉静态控制组件，Inc.，572 U.S. 118，133（2014）。结果，近端原因是法规的特定原因。例如，《联邦雇主责任法》适用于“放松标准”，CSX Transp。，Inc。诉McBride，564 U.S. 685，692（2011），而反托拉斯行动则使用Smith＆Wesson错误地说的标准，该标准是唯一的联邦标准。参见Holmes，503 U.S.，第269页（将直接关系测试描述为Clayton Act因果关系的“中心要素之一”）。甚至以反托拉斯法律为基础的RICO，都根据触发其可用性的谓词法，采用不同的近端原因标准。id。，288（Scalia，J。，同意）。Smith＆Wesson没有尝试理解这些关键差异。
24-09-09-批准的会议 -
成员出席Paul Kehoe，主席Jeff Atkinson，副主席Bev Holmes Cathy Curry（Virtual）Clarke Kelly（Virtual）Dena Comley Glen Glen Gower Janet Mason Mary Mary Mary Mary Lou Souter Steven Lewis Lewis Lewis Lewis Taylor Popkie缺席Helen Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch Yanch yanch huetl aLlan hubbley McArter Met Met Met Met M.工程和法规工程主任Juraj Cunderlik，计划和法规经理Stacy Millard，财务主管Scott Lawryk，物业经理Alex Broadbent，IC＆T Kelly Hollington的经理Alex Broadbent，录制秘书访客Roxanne Darling，社区订婚官，Ginawaydaganuc Virtal Trahanuc lyne virter virter wirmane顾问（ginawaydaganuc virts lyne virter trahan virnaw） Bisson，Ginawaydaganuc村Marthe＆Glen Bucci