XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHumanita
人道主义国家工作队 2022-23 年保护战略的核心
保护在人道主义行动中的核心地位 保护所有受影响和处于危险中的人必须为人道主义决策和响应提供依据，包括与冲突中的国家和非国家当事方的接触。它必须是我们准备工作的核心，作为即时和拯救生命的活动的一部分，并贯穿整个人道主义响应过程及之后。 1 保护的核心地位是国家人道主义领导层的强制性责任 2 ，这一战略是将行动者团结在共同战略和行动目标周围的一种手段。 HCT 的任务是动员多学科利益相关者，包括非人道主义行动者，以确保集体保护成果。 HCT 必须监测并确保行动者采取具体的联合行动，以减少下文确定的优先问题带来的风险。集体保护成果影响响应的所有部门，包括持久解决方案、加强基本社会服务和减少气候引起的危害的影响。保护的核心地位是全系统的努力，以减少风险、解决脆弱性并加强索马里人民应对危机的能力。要实现这一点并充分
人道主义行动中的新兴技术
本出版物的出版得益于以下各方的重要建议和支持：Connecting Business 倡议（Karen Smith）、Direct Relief（Andrew Schroeder 博士）、Field Ready（Dara Dotz）、难民倡议基金（Sara-Christine Dallain）、谷歌（Ruha Devanesan、Alexander Diaz、Christopher Fearon、Sella Nevo）、IBM（Kush Varshney）、ID2020 联盟（Dakota Gruener、Ethan Veneklasen）、印度飞行实验室（Ruchi Saxena 博士）、红十字国际委员会（Veronique Christory、Ann Deer、Massimo Marelli、Vincent Graf Narbel、Stephanie Ridgway、Mark Silverman）、国际移民组织（Alexander Klosovsky 博士）、IrisGuard UK Ltd.（Eva Mowbray）、约翰霍普金斯大学应用物理实验室（Jason A. Lee）、KPHR, Inc.（Kyla Reid）、微软（Cameron Birge）、NetHope（Ray Short）、 Nexleaf Analytics、联合国人权事务高级专员办事处 (Scott Campbell)、海外发展研究所、人道主义政策小组 (Sorcha O'Callaghan、Barnaby Willitts-King)、Tableau 基金会 (Neal Myrick)、英国人道主义创新中心 (Mark Beagan、Ben Ramalingam、Lewis Sida)、联合国儿童基金会 (Kate Alley、Alissa Collins、Mari Denby、Ariana Fowler、Tautvydas Juskauskas、Christina Lomazzo、Toby Wicks)、联合国秘书长办公厅 (David Michael Kelly)、联合国基金会、联合国全球脉动、联合国难民事务高级专员办事处 (Katie Drew、Christopher Earney、Rebeca Moreno Jiménez、Sofia Kyriazi)、联合国信息和通信技术办公室 (Mark Dalton、Lambert Hogenhout)、联合国特别顾问办公室 (Yu Ping Chan、Anoush Tatevossian、Anni Tervo）、联合国世界粮食计划署（Marco Codastefano、Ria Sen、Emma Wadland）、牛津大学（Tsvetelina Van Benthem）、WeRobotics（Sonja Betschart、Patrick Meier）、世界银行（Nadia Piffaretti）、耶鲁大学（Nathaniel Raymond）、Shahrzad Yavari 以及我们在 OCHA 的同事，特别感谢 Andrew Alspach、Simon Bagshaw、Yasin本纳内、莉莲·巴拉哈斯、奥瑞利安·布弗勒、斯图尔特·坎波、胡安·查韦斯-冈萨雷斯、克里斯蒂安·克拉克、苏珊娜·康诺利、卡里姆·艾尔巴亚尔、马库斯·埃尔滕、大卫·格格布尔、阿里·戈克皮纳尔、文森特·胡宾、安娜·杰弗里斯、马琳·坎普·詹森、莱昂纳多·米兰诺、德克-简·奥姆茨格特、丹尼尔·普菲斯特、艾普丽尔·范、卡希夫·雷曼索菲·所罗门、莎拉·特尔福德、安德烈·维瑞蒂、 Nathalie Weizmann、Kathryn Yarlett、全球信息职能团队和战略传播部门。
人道主义行动中的新兴技术
本出版物的出版得益于以下各方的重要建议和支持：Connecting Business 倡议（Karen Smith）、Direct Relief（Andrew Schroeder 博士）、Field Ready（Dara Dotz）、难民倡议基金（Sara-Christine Dallain）、谷歌（Ruha Devanesan、Alexander Diaz、Christopher Fearon、Sella Nevo）、IBM（Kush Varshney）、ID2020 联盟（Dakota Gruener、Ethan Veneklasen）、印度飞行实验室（Ruchi Saxena 博士）、红十字国际委员会（Veronique Christory、Ann Deer、Massimo Marelli、Vincent Graf Narbel、Stephanie Ridgway、Mark Silverman）、国际移民组织（Alexander Klosovsky 博士）、IrisGuard UK Ltd.（Eva Mowbray）、约翰霍普金斯大学应用物理实验室（Jason A. Lee）、KPHR, Inc.（Kyla Reid）、微软（Cameron Birge）、NetHope （Ray Short）、Nexleaf Analytics、联合国人权事务高级专员办事处（Scott Campbell）、海外发展研究所、人道主义政策小组（Sorcha O’Callaghan、Barnaby Willitts-King）、Tableau 基金会（Neal Myrick）、英国人道主义创新中心（Mark Beagan、Ben Ramalingam、Lewis Sida）、联合国儿童基金会（Kate Alley、Alissa Collins、Mari Denby、Ariana Fowler、Tautvydas Juskauskas、Christina Lomazzo、Toby Wicks）、联合国秘书长办公厅（David Michael Kelly）、联合国基金会、联合国全球脉动、联合国难民事务高级专员办事处（Katie Drew、Christopher Earney、Rebeca Moreno Jiménez、Sofia Kyriazi）、联合国信息和通信技术办公室（Mark Dalton、Lambert Hogenhout）、联合国特别顾问办公室（Yu Ping Chan、Anoush Tatevossian、Anni Tervo）、联合国世界粮食计划署（Marco Codastefano、Ria Sen、Emma Wadland）、牛津大学（Tsvetelina Van Benthem）、WeRobotics（Sonja Betschart、Patrick Meier）、世界银行（Nadia Piffaretti）、耶鲁大学（Nathaniel Raymond）、Shahrzad Yavari 以及我们在 OCHA 的同事，特别感谢 Andrew Alspach、Simon巴格肖、亚辛·本纳、莉莲·巴拉哈斯、奥瑞利安·布弗勒、斯图尔特·坎波、胡安·查韦斯-冈萨雷斯、克里斯蒂安·克拉克、苏珊娜·康诺利、卡里姆·艾尔巴亚尔、马库斯·埃尔滕、大卫·格特格布尔、阿里·格克皮纳尔、文森特·胡宾、安娜·杰弗里斯、马琳·坎普·詹森、莱昂纳多·米兰诺、德克-简·奥姆齐特、丹尼尔·普菲斯特、艾普丽尔·范,卡西夫·雷赫曼、苏菲·所罗门、莎拉Telford、Andrej Verity、Nathalie Weizmann、Kathryn Yarlett、全球信息职能团队和战略传播部门。
人道主义问责制的变迁
摘要 在过去二十年中，人道主义行为已经偏离了传统范式。这种偏离是由于发展援助和人道主义之间的界限变得模糊，以及对数字技术和数据的依赖日益增加。新人道主义，尤其是以减少灾害风险的形式出现的人道主义，要求政府当局参与加强其应对灾害能力的计划。数字人道主义现在包括远程数据分析：GIS 能力、本地数据和信息管理专家以及数字志愿者。它利用人工智能的力量来加强人道主义机构和政府预测和更好地应对危机的能力。在本文中，我们首先追溯问责制的含义如何从古典人道主义转变为新人道主义，最后转变为数字人道主义。然后，我们描述了菲律宾近期的预防性人道主义行动的实证案例。红十字红新月运动设计了一种人工智能算法，在即将来临的台风之前触发通常用于人道主义响应的资金释放，以启动早期行动，减轻其潜在影响。我们重点介绍了预期人道主义行动问责关系中的新兴参与者和论坛，以及参与者（不当）行为所产生的后果。最后，我们反思这种新形式的算法问责制对传统人道主义的影响。
伊斯兰法和国际人道主义法
伊斯兰法和国际人道主义法 /艾哈迈德·戴劳迪（Ahmed al-Dawoody）... [等] < / div>; [翻译semir delibasic]。 div>- 萨拉热窝：大学伊斯兰科学学院，2020年-95 p。 div>; 23厘米 div>
非人类人道主义：当人工智能的善举变成坏事时 Mirca Madianou 伦敦大学金史密斯学院 2018 年，有超过 1.68 亿人需要人道主义援助，同时有超过 6900 万人成为难民，人道主义部门面临着重大挑战。人工智能 (AI) 应用可以成为人道主义危机的潜在解决方案的提议受到了热烈欢迎。这是“人工智能用于社会公益”大趋势的一部分，也是“数字人道主义”更广泛发展的一部分，“数字人道主义”指的是公共和私营部门为应对人道主义紧急情况而使用数字创新和数据。聊天机器人、声称可以预测未来流行病或人口流动的预测分析和建模以及依赖于采用机器学习算法的先进神经网络的生物识别技术，都是在援助行动中越来越受欢迎的例子。本文建立了一个跨学科框架，将殖民和非殖民理论、人道主义和发展的批判性探究、批判性算法研究以及对人工智能的社会技术理解结合在一起。人道主义在这里被理解为一种复杂的现象：不仅仅是通常定义的“减少痛苦的必要性”（Calhoun，2008），而且是一种行业、一种话语和一种源于 19 世纪和 20 世纪殖民主义的历史现象（Fassin，2012；Lester & Dussart，2014）。人工智能同样是一个多面现象：不仅仅是基于先进计算和机器学习算法的技术创新，而且是一个行业以及关于技术的特定话语。人工智能只能与数据和算法一起理解——这三者是不可分割的，因为人工智能依赖于机器学习算法，而机器学习算法是特定数据集的产物。鉴于“大数据”本质上是不完整的，且具有本体论和认识论的局限性（Crawford & Finn，2014），人工智能应用会重现并可能放大大型数据集中发现的现有偏见（Benjamin，2019；Eubanks，2018；Noble，2018 等）。
非人类人道主义：当人工智能的善举变成坏事时 Mirca Madianou 伦敦大学金史密斯学院 2018 年，有超过 1.68 亿人需要人道主义援助，同时有超过 6900 万人成为难民，人道主义部门面临着重大挑战。人工智能 (AI) 应用可以成为人道主义危机的潜在解决方案的提议受到了热烈欢迎。这是“人工智能用于社会公益”大趋势的一部分，也是“数字人道主义”更广泛发展的一部分，“数字人道主义”指的是公共和私营部门为应对人道主义紧急情况而使用数字创新和数据。聊天机器人、声称可以预测未来流行病或人口流动的预测分析和建模以及依赖于采用机器学习算法的先进神经网络的生物识别技术，都是在援助行动中越来越受欢迎的例子。本文建立了一个跨学科框架，将殖民和非殖民理论、人道主义和发展的批判性探究、批判性算法研究以及对人工智能的社会技术理解结合在一起。人道主义在这里被理解为一种复杂的现象：不仅仅是通常定义的“减少痛苦的必要性”（Calhoun，2008），而且是一种行业、一种话语和一种源于 19 世纪和 20 世纪殖民主义的历史现象（Fassin，2012；Lester & Dussart，2014）。人工智能同样是一个多面现象：不仅仅是基于先进计算和机器学习算法的技术创新，而且是一个行业以及关于技术的特定话语。人工智能只能与数据和算法一起理解——这三者是不可分割的，因为人工智能依赖于机器学习算法，而机器学习算法是特定数据集的产物。鉴于“大数据”本质上是不完整的，且具有本体论和认识论的局限性（Crawford & Finn，2014），人工智能应用会重现并可能放大大型数据集中发现的现有偏见（Benjamin，2019；Eubanks，2018；Noble，2018 等）。
PulseSatellite：一种利用人机反馈回路进行人道主义背景下的卫星图像分析的工具
简介 在处理冲突和人道主义危机时，准确及时的卫星图像分析是支持实地关键行动的关键。使用案例包括监测人口流离失所、绘制定居点地图、评估损害、与侵犯人权相关的火灾探测、交通网络损坏、评估洪水或确定地震、火山、气旋和山体滑坡的直接影响（Lang 等人，2015 年）。在这些情况下，提供决策重要信息的自动化流程必须经过仔细验证和调整以实现最佳性能，因为误报可能会危及人类生命。虽然存在几种通用卫星图像分析工具，但很少有工具是针对人道主义用例设计和优化的。PulseSatellite 是一种借助神经网络分析卫星图像的工具，它试图在模型推理过程的不同阶段加入人机交互，以在人道主义背景下实现最佳结果和专家验证。用于实施和部署 PulseSatellite 的概念框架此前已在 (Quinn et al. 2018) 中提出。
战争期间的国际人道主义法和网络行动
4 红十字国际委员会，《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》，2011 年，31IC/11/5.1.2，第36- 37 页；可访问 https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/red-cross-crescent-movement/31st-international-conference/31- int-conference-ihl-challenges-report-11-5-1-2-en.pdf；《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》，2015 年，32IC/15/11，第 40 页；可访问 https://www.icrc.org/en/download/file/15061/32ic-report-on-ihl- and-challenges-of-armed-conflicts.pdf；红十字国际委员会，《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》，2019 年，33IC/19/9.7，第 18 页；可访问以下网址获取：https://rcrcconference.org/app/uploads/2019/10/33IC-IHL-Challenges-report_EN.pdf。5 国际法院，《威胁或使用核武器的合法性》，咨询意见，1996 年 7 月 8 日，第 86 段。6 参见 1949 年 8 月 12 日日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书》（第一附加议定书）第 1(2) 条；1899 年《海牙公约》（第二公约）序言第 9 段； 1907 年《海牙公约》（IV）序言第 8 段。
国际人道主义法和网络行动...
4 红十字国际委员会，《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》，2011 年，31IC/11/5.1.2，第36- 37 页；可访问 https://www.icrc.org/en/doc/assets/files/red-cross-crescent-movement/31st-international-conference/31- int-conference-ihl-challenges-report-11-5-1-2-en.pdf；《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》，2015 年，32IC/15/11，第 40 页；可访问 https://www.icrc.org/en/download/file/15061/32ic-report-on-ihl- and-challenges-of-armed-conflicts.pdf；红十字国际委员会，《国际人道主义法与当代武装冲突的挑战》，2019 年，33IC/19/9.7，第 18 页；可访问以下网址获取：https://rcrcconference.org/app/uploads/2019/10/33IC-IHL-Challenges-report_EN.pdf。5 国际法院，《威胁或使用核武器的合法性》，咨询意见，1996 年 7 月 8 日，第 86 段。6 参见 1949 年 8 月 12 日日内瓦四公约关于保护国际性武装冲突受难者的附加议定书》（第一附加议定书）第 1(2) 条；1899 年《海牙公约》（第二公约）序言第 9 段； 1907 年《海牙公约》（IV）序言第 8 段。