XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemHumanity
ai：通向多元化智力和人类未来的桥梁
最近对AI及其对个人和社会的影响的许多讨论是不完整的。围绕AI的辩论忽略了各种智力和合成形态的新兴领域的高度相关方面，以及发展生物学的基本事实。关于工程系统状况的普遍意见通常忽略了关于我们自己的深层知识差距，以及我们与知识和彼此之间的关系，而我们与我们彼此之间的关系很久以前就已经与AI技术出现了。此外，随着人类修改自己的形式并创造他人，不可避免的一组非常规的身体和思想的到来将破坏我们的现实，改变，我们可以变成什么以及我们应该珍视的东西的含义。在这里，我从不同的智能的角度以及我们身体和思想的进化史上讨论了AI突出的空旷问题。
黑暗的天空：空间扩张主义，行星地缘政治和人类的末端
在这本重要且发人深省的书中，国际关系学者丹尼尔·迪德尼（Daniel Deudney）对与太空中人类活动的未来有关的各种思想流派进行了全景调查，并提供了评估其相对优点的系统尝试。讨论是在我们当代行星文明面临的全球问题以及技术选择的风险和好处的更广泛背景下进行的。这些论点中有比我能做的更多的细节和细微差别，但是，在我的阅读中，书籍的本质等于对Deudney认为对太空中人类未来的过于乐观的愿景的详细批评。deudney为意识形态的“空间扩张主义”一词构成了一词，即人们将人类活动扩展到太空是可取的和不可避免的。在太空扩张主义的整体背景下，他确定了三个独立的链，他将其称为“军事空间扩张主义”，“栖息地太空扩张主义”和“行星安全空间扩张主义”（30）。他分别用Wernher von Braun，Konstantin Tsiolkovsky和Arthur C. Clarke和Carl Sagan的名字来识别这三个股。I ' m personally doubtful that the views and legacies of these very different advocates for a human future in space can be so easily pigeon-holed, although I do agree with Deudney that von Braun ' s early involvement with Nazi Germany ' s war effort, and later advocacy of U.S. military space projects, is deeply problematic, whereas Clarke and Sagan both had much more peaceable and inclusive visions of space exploration that deserve to be庆祝。deudney对军事空间扩张主义的待遇至少在我看来是毫无疑问的。是一个历史事实，即火箭和其他太空能力的发展与军事活动密切相关，并且太空技术继续进行许多军事应用。正如Deudney强调的那样，接近地球的空间已经被大军事化，并且最近创建了一支美国“太空力量”，其推论现在可以将空间视为“战斗领域”，仅强调了进一步的军事空间扩张主义的危险。1 Deudney是提请注意这些危险并呼吁采取缓解措施的权利。也就是说，如果没有足够的全球治理发展足以减少民族国家之间目前无政府状态的关系，那么如何防止太空军事化。努力解决这个问题对于与Deudney的论点互动至关重要，而我将返回下面。同样，Deudney对行星安全空间扩张主义的倡导，就像增加使用太空技术来监测符合国家环境和军备控制协议的依从性一样，并且在必要时保护地球免受小行星的影响，这似乎是明智的。此外，尽管科学在三个“太空扩张主义”中的任何名称中都没有明确包含，但Deudney将空间科学调查放在这一类别中，并认为应该继续进行，并确实扩大了。最后，这将在以后变得重要，迪德尼将他所谓的“整个地球身份”形成放在这个行星安全类别中。这是指多年来由多年作者提出的重要想法，即通过提高全球通信的便利性，并通过在其宇宙环境中提供地球的图像，太空活动可能有助于更大的全球认同感，从而减少国际紧张张力，从而减少
可能对人类构成威胁的人工智能未来趋势
这项技术的应用是无穷无尽的。每过一天，人们就会发现这项技术的应用或嵌入到新的领域。这项技术在日常生活中被广泛使用，以至于大多数时候它的可用性都不为人知。它无处不在，每天都在新设备、新技术、新方法等中被提及。这项技术改变了任何正在引入的行业。它使实施它的系统的许多部分升级。它被公认为最伟大的工具之一，可以大大降低成本和所需的力量，从而自动化系统的任何部分。这种利用人工智能的新方法可以在以下伟大的申请者名单中找到：医疗保健、商业、教育、娱乐和法律。这并不是其应用的完整列表，而是显示了这项技术的重要性和戏剧性。
经济与人类梦想重叠：威利·洛曼作为普遍失败的代表
摘要：经济是人们最主要的因素之一。没有它，任何人都无法实现自己的人生。但同时，它也是一切罪恶的根源。许多文章都探讨了美国悲剧以及它与阿瑟·米勒戏剧中的古典悲剧有何不同，尤其是在《推销员之死》中。然而，人们并没有足够关注经济以及它与这部剧中工人阶级的梦想实现之间的关系。本文探讨了如何以“梦想与人”为主要焦点来解读和重读这部剧，试图回答这样一个问题：主人公的梦想是否被当代社会新兴的自由放任的公司销售体系所压制，或者他是否无法适应新形式的公司商业体系，或者他是否是其社区价值观的受害者，以及美国梦与主人公对这一梦想的理想化之间的冲突。本研究论文将尝试阐述经济如何影响人类实现梦想，以及它如何粉碎人类的梦想。然而，本文将集中讨论梦想及其与经济的关系。在当今时代，人们对物质世界非常感兴趣。他们每天都试图购买新的东西。如果无法购买他们想要的东西，他们就会感到紧张，并认为他们不如别人。世界变得更加竞争以追求物质。然而，在亚瑟·米勒的戏剧《推销员之死》中，威利·罗曼具有前面提到的一些特征。他总是试图追求物质世界来实现他的梦想和欲望。因此，他内心没有平静。威利的梦想是被新兴的自由放任经济所迫害的。这不仅适用于威利，也适用于这个领域的普通人。
校准统计工具：改善人类对气候影响的量度
使用物理仪器（即温度计）对环境的干预措施产生仪器读数，这些读取物收集到数据集中，然后是测量结果（从这些数据集中推断出的特定因素贡献的实际估计值）。这种推论在很大程度上取决于背景知识（以气候模型的形式）和统计数据，后者在归因研究中起着至关重要的作用，这是由于气候数据中存在的噪声水平很高。尽管在过去的三十年中，这种测量样过程的基本脚手架基本上保持不变，但细节却没有。的确，上面概述的所有元素都发生了变化：气候科学家收集了更多数据，建立了更复杂和准确的模型，并开发了新的统计技术。这些更改中的前两个应该是熟悉的 - 收集更多数据并建立更准确的理论结构（相对）是科学过程的部分。第三次不太如此。我们应该如何理解统计技术的变化？是什么使一种统计技术在气候科学的背景下“更好”？以及对更好统计技术的一般渴望如何转化为特定的变化？目前的论文解决了这些问题。，我详细说明了两个结论。这种人工艺性观点既与以前的模型评估都很好地保持一致，并有助于解释许多i认为，在归因研究中发现的统计技术的变化类似于测量的遗传学中所谓的“校准”，在测量过程中使用的仪器或模型会改变，其目标是产生更精确，更准确，更准确的测量结果。首先，我们应该理解统计技术的变化是对“工具”的改变（统计学家称为“统计模型”），也类似于Bokulich（2020a）和Tal（2017）等讨论中发现的校准范围。尽管我的例子说明了涉及测量的推论工具，而不是对物理仪器的更熟悉的更改，但我表明它们在很大程度上具有相同的动机和认识论含义。第二，统计模型应根据我所说的“人为”观点（借用Knuuttila 2011的术语）来判断，根据该观点，新模型比旧模型要好于旧的旧模型，因为它在许可准确的推论方面更可靠（例如，在世界上代表世界上任何实际过程）。
genai反对人类：生成人工智能和大语言模型的邪恶应用
抽象生成人工智能（Genai）和大语言模型（LLM）是技术的奇迹；他们因其在自然语言制作和多模式的内容世代的才能而闻名，他们承诺了变革性的未来。，但是与所有强大的工具一样，它们都带有阴影。生活在一个与现实无法区分的世界中，合成身份协调恶意运动，有针对性的错误信息或骗局的精确精确的精确度。欢迎使用Genai应用的较暗一侧。本文不仅是贯穿Genai和LLM的潜在滥用的曲折之旅，而且还呼吁认识到未来挑战的紧迫性。当我们浏览错误信息广告活动，恶意的内容产生和令人毛骨悚然的恶意软件时，我们将发现通过我们目睹的Genai Revolution荡漾的社会含义。从社交媒体平台上的AI-POWER僵尸网络到人工智能对造成的身份或由合成现实制成的抗辩者的不安潜力，赌注从未如此高。虚拟世界与现实世界之间的界线是模糊的，潜在的Genai邪恶应用的后果影响了我们所有人。本文既是关于Genai和LLMS滥用风险的严格研究的综合，也是对我们可能在不久的将来可能遇到的不同类型的有害Genai应用的发人深省的愿景，以及我们为他们做准备的某些方法。
科学家警告人类对生物多样性和人类保存的长期行星思维的警告，宇宙的观点
Francisco Garcia-Gonzalez（paco.garcia@ebd.csic.es）隶属于西班牙塞维利亚的DoñanaBiological Station（西班牙研究委员会）的生态与进化系（西班牙塞维利亚研究委员会），以及西澳大利亚西部澳大利亚西部澳大利亚西部澳大利亚澳大利亚大学生物科学学院的进化生物学中心。William J. Ripple隶属于俄勒冈州立大学森林生态系统与社会部以及美国俄勒冈州科瓦利斯的保护生物学研究所。Aurelio F. Malo隶属于全球变化生态学和进化研究小组，位于西班牙阿尔卡拉·亨纳雷斯（AlcaláDeHenares）的Deciencias de la Vida deciencias de la Vida，与伦敦帝国帝国学院的伦敦帝国伦敦帝国伦敦市，位于伯克郡伯克希尔·伯克希尔（Berkshire Berkshire Berkshire Kingdom），伦敦帝国帝国学院伦敦帝国伦敦帝国学院。
“人类处在十字路口：自主武器系统与监管挑战”会议于 2017 年 11 月 29 日至 30 日在奥地利维也纳召开。
• 国际人道法和国际人权法的规则针对的是个人和集体。问责制是法律体系的核心，不能转移到机器身上。有效的治理对于避免问责制漏洞是必不可少的。 • 人类决策者的知情和道德参与是我们管理武力使用的法律框架的基础。正是它让人们对发生的结果负责。 • 关于 AWS 使用的法律判断需要充分了解武器系统、可能使用武器的环境条件及其预期结果。 • 无法充分理解或局限于特定环境的系统不能受到人类控制，因此与合法使用和问责制不相容。 • AWS 风险的严重性要求我们澄清现有法律规则的应用，并制定明确的禁令和法规，以保留使用武力的人为因素。 • AWS 提出了与国际人权法、人类尊严和基本道德原则有关的担忧，道德应该成为推动我们做出反应的力量。 • 道德一直是制定和发展战争行为法律的主要动力。 • 以人为目标是一个最紧迫的道德问题。此外，AWS 的功能是区分某些人群与其他人群，因此容易受到数据集和算法偏见问题的影响。 • 这种偏见问题反映了社会结构，可能会对已经边缘化的群体产生不成比例的影响，并导致严重错误。 • 武器系统自主性水平的提高也对国际和平与安全提出了严峻挑战。 • 距离和非人性化、降低使用武力的政治门槛的风险以及包括机器对机器交互在内的升级风险引发了进一步的担忧。 • AWS 可能在追究攻击责任方面带来挑战。AWS 进一步向非国家武装团体和其他暴力行为者扩散，可能会加剧武装冲突和执法中的安全风险。 • 在民用领域，各国和各地区已经制定了新的法律和监管制度，以解决人们的担忧，即在没有人类解释的情况下，自主决定伤害人们，可能会损害人类尊严。 • 国际人道法中的马尔顿条款承认，法律可以根据社会关切和公众良知的要求而发展，因此与 AWS 问题特别相关。 • 人工智能有可能从根本上改变我们与技术的关系，无论是好是坏。AWS 的挑战也是一个机会，通过其监管，为人工智能在社会中的作用建立共同的规范和护栏，以防止最负面的结果。• 我们有责任采取行动并制定保护人类所需的规则。
植物和土壤科学计划要求
大二年（28个学分）CHM 1045通用化学I 3 SWS 2007年水域3 CHM 1045通用化学I实验室1 CHM 1 CHM 1046通用化学II 3 PHY 2053 PHY 2053大学物理学3 CHM 1046L通用化学II LAB 1 PHY 2053L COLLECATION LABITORATY LABITORATY LABITORATY 1 BOT POLLICATY 1 BOT 1010基本Botany Botany Botany Botany Botany Botany Botany 3 Humanity 3 Humanity 3 Humanity 3 Humanity Gen. Gen. Ed. Ed。 选修3 bot 1010L基本植物学实验室1 Eco 2013经济学原理I 3 PSY 2012年心理学简介3总计14总计14大二年（28个学分）CHM 1045通用化学I 3 SWS 2007年水域3 CHM 1045通用化学I实验室1 CHM 1 CHM 1046通用化学II 3 PHY 2053 PHY 2053大学物理学3 CHM 1046L通用化学II LAB 1 PHY 2053L COLLECATION LABITORATY LABITORATY LABITORATY 1 BOT POLLICATY 1 BOT 1010基本Botany Botany Botany Botany Botany Botany Botany 3 Humanity 3 Humanity 3 Humanity 3 Humanity Gen. Gen. Ed. Ed。选修3 bot 1010L基本植物学实验室1 Eco 2013经济学原理I 3 PSY 2012年心理学简介3总计14总计14