关于日内瓦公约或IHL是否更广泛地“适合目的”或鉴于战争中的发展有效的辩论并不是什么新鲜事物。红十字国际委员会(ICRC)指出,批评原始的1864年日内瓦公约的应用是1870年发表其对《日内瓦公约》的首次评论的原因。3,尽管1949年日内瓦大会的起草者是受第二次世界大战的恐怖激励,但他们还认识到他们所需要表达的规则和原则,以一种考虑到战争中不可避免的演变的方式。在过去几十年中,各州已经解释了这些规则和原则,反映了战争中的发展,并导致许多人得出结论,所需的不一定是新的IHL,而是更好地尊重IHL和对其规则和原则的尊重。然而,21世纪的现代战争已经发展,未来的战争无疑会以1949/1977年的不可估量的方式发展,在其他方面,人们提出了更新IHL的问题。
人工智能技术在军事决策过程中的普及似乎正在增加。起初,人工智能在军事领域的应用主要与武器系统有关,这些武器系统通常被称为自主武器系统 (AWS),可以在无需进一步人工干预的情况下识别、跟踪和攻击目标 (红十字国际委员会 [ICRC] 2021)。世界各地的军队已经使用了武器系统,包括一些巡飞弹,这些武器系统结合了人工智能技术来促进目标识别,通常依赖于计算机视觉技术 (Boulanin 和 Verbruggen 2017;Bode 和 Watts 2023)。虽然巡飞弹通常在人类批准下操作,但似乎有可能在没有人为干预的情况下动态施加武力。事实上,俄罗斯在乌克兰战争的各种报道表明,乌克兰军队在作战的最后阶段使用巡飞弹,在未经人类批准的情况下释放武力 (Hambling 2023, 2024)。这些发展有力地强调了人们长期以来日益增长的担忧,即在使用基于人工智能的系统时,人类在武力决策中所起的作用正在逐渐减弱。
通过引入人工智能的武器自主权增加将从根本上改变武装冲突。因此,自主武器系统从法律,道德,人道主义和安全的角度提出了深刻的问题。人类处于十字路口,必须聚集在一起,以应对规范这些武器的挑战。在有史以来第一个联合国大会第一委员会关于致命自动武器系统的决议中,绝大多数州强调了国际社会迫切需要应对自动武器系统提出的挑战和关注点。奥地利联邦欧洲和国际事务部很高兴邀请参加国际会议,讨论和讨论与国际自治武器系统规范有关的深刻问题以及各种挑战。所有州,联合国,红十字国际委员会,国际和地区组织以及学术界,智囊团,工业和民间社会的代表都被邀请参加。
Evoenergy 拥有并运营电力和天然气网络,并获得独立竞争和监管委员会 (ICRC) 的许可,可在澳大利亚首都领地提供输电、配电和连接服务。Evoenergy 是澳大利亚能源市场运营商 (AEMO) 注册的配电网络服务提供商和输电网络服务提供商。我们是受监管的服务提供商,受联邦和司法管辖区法律和法定文书的约束,包括《国家电力法》(NEL)、《国家电力规则》(NER)、《2000 年公用事业法》、《公用事业技术法规法》、行业规范、技术规范和法规。我们的“电线杆和电线”网络主要由从州际进口的电力供应。Evoenergy 的主要重点是以谨慎高效的方式提供安全、可靠和优质的电力供应。我们已通过资产管理认证,符合 ISO 50001 资产管理标准。安全和风险管理是我们业务决策的关键考虑因素。只要可行,风险管理就会与投资决策相结合,并考虑资产的生命周期和最低成本解决方案。
博茨瓦纳红十字会 (BRCS) 于 1968 年根据议会法案成立,是博茨瓦纳共和国的国家红会,这是《日内瓦公约》所有缔约国的一项要求。它的任务是协助政府通过动员人类的力量和应对不断出现的人道主义挑战来减轻人类苦难。BRCS 一直并将继续在动员当地社区应对此类新出现的挑战方面发挥重要作用。作为一个国家红会,博茨瓦纳红十字会 (BRCS) 是国际红十字与红新月运动的一个组成部分,该运动由三个部分组成:国家红会 (NS)、红十字会与红新月会国际联合会 (IFRC) 和红十字国际委员会 (ICRC)。这三个组织组成了红十字大家庭,相互补充,共同实现该运动为弱势群体服务的愿望。运动的章程和战略确定了具体角色,加强了各组成部分之间的合作与协调,增强了各组成部分的共同认同,并提升了
Ammar al-Salmo,叙利亚民防(“白色头盔”),亚历山大·卡尔,其他解决方案,阿拉伯·科尔(以前)国际救援委员会(IRC),劳伦·阿莫尔,美国国际服务公司/巴哈·朱莉·邓菲(BHA Julie Dunphy) Dee Goluba, Mercy Corps , Fadi Hallisso, Basmeh & Zeitooneh , Jean-Philippe Kiehl, International Committee of the Red Cross (ICRC) , Rafael K. Khusnutdinov, RTI International , Michael O'Neill, O'Neill Paragon Solutions , Fredrik Palsson, Danish Refugee Council (DRC) , Catherine Deseure Plumridge,联合国安全与安全部(UNDS),Gareth Price-Jones,人道主义反应指导委员会(SCHR),Christina Wille Insercurity Insight。特别感谢GISF成员组织及其员工,他们通过为团队提供建议和/或托管团队并促进他们的访问和国内旅行,从而实现了基于国家的研究。特别是,作者要感谢:
4参见,例如:Daniele Amoroso和Guglielmo Tamburrini,“使人类对武器的控制“有意义”(2019年)ICRAC报告; Vincent Boulanin等人,“武器系统中自治的限制:确定人类控制的实际要素”(2020)SIPRI报告;丽贝卡·克鲁特(Rebecca Crootof),“有意义的人类控制”(2016)30 Temple International and Comparative Law Journal 53; Merel Ekelhof,“自动武器:操作有意义的人类控制”(2018)ICRC博客;迈克尔·霍洛维茨(Michael C Horowitz)和保罗·沙尔(Paul Scharre),“武器系统中有意义的人类控制:底漆”(2015)CNAS工作文件; Thilo Marauhn,“有意义的人类控制 - 国际法政治”中的《沃尔夫·海因特·冯·海内格》,罗伯特·弗劳(Robert Frau)和塔西洛·辛格(Robert Frau)和塔西洛·辛格(Tassilo Singer),《战争的非人性化:新武器技术的法律意义》(Springer 2018),2018年,207-218,207-218。
在米尔雅娜·斯波利亚里奇的领导下,红十字国际委员会肩负着独特的使命,即保护人们的生命和尊严,并减轻全球 80 多场冲突中人们的苦难。在 2022 年 10 月就任主席之前,斯波利亚里奇女士曾担任联合国助理秘书长、联合国开发计划署助理署长和欧洲及独联体地区局局长。斯波利亚里奇女士在瑞士外交使团服务多年,表现出色,曾担任大使和联合国和国际组织司司长。她曾在伯尔尼的瑞士联邦外交部任职数年,并曾担任瑞士常驻纽约联合国代表团参赞兼政治小组组长。斯波利亚里奇女士在巴塞尔大学和日内瓦大学学习哲学、经济学和国际法,拥有硕士学位。 2004年至2006年,她担任卢塞恩大学兼职全球治理讲师。
武器系统自主性带来的挑战以及如何解决这些问题。斯德哥尔摩国际和平研究所和红十字国际委员会的工作特别认同这一观点,即在探索限制自主武器系统 (AWS) 的必要性时,需要解决的一个基本问题是人类控制问题。武器系统的自主性改变了人类与这些系统的互动方式,并最终决定使用武力。虽然自主性永远不会完全取代人类的决策权,但令人担忧的是,它在时间、空间和理解上造成了更大的距离,使人类使用武力的决定与后果之间产生了更大的距离。这种距离及其带来的后果的不可预测性反过来又引发了人们对国际人道主义法的应用、道德可接受性和行动有效性的担忧。核心问题是:无论技术多么复杂,我们如何确保人类在武装冲突中决定使用武力进行特定攻击时继续发挥必要作用,同时满足法律、道德和操作要求?也就是说,实践中需要什么类型和程度的人为控制?
AIDAB 澳大利亚国际援助局 BRICS 巴西、俄罗斯、印度、中国和南非 CCED 社区经济发展中心 COVID-19 新冠病毒 DAC 发展援助委员会 DCs 发展中国家 DFAIT 外交和国际贸易部 DFID 财政和国际发展部 ECOSOC 联合国经济社会委员会 ED 经济外交 EMCs 新兴市场国家 ENSU 环境可持续性 ES 经济安全 ESI 经济安全指数 ESCAP 亚洲及太平洋经济社会委员会 ESP 出口支持绩效 EU 欧洲联盟 EVI 环境脆弱性指数 FAO 粮食及农业组织 FCS 脆弱性和受冲突影响国家 FDR 富兰克林·德拉诺·罗斯福总统 FPL 联邦贫困水平 GATT 关税及贸易总协定 GDP 国内生产总值 GNP 国民生产总值 GWP 世界生产总值 HDI 人类发展指数 HDRO 人类发展报告局 ICRC 红十字国际委员会 IEWB 经济福祉指数 IGO 政府间组织 ILO 国际劳工组织 IMF 国际货币基金组织 IPE 国际政治经济学