XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemIEF
更新后的 IEF 文件可交付成果 96 (WP 2)
FZJ-3 REKO-3 流动反应器 强制流动条件下的 H2 重组 FZJ-4 REKO-4（在建） 压力容器 自然流动条件下的 H2 重组 FZK-1 A1 容器 圆柱形容器 湍流燃烧和爆轰，机械结构完整性 FZK-2 A3 容器 圆柱形容器 湍流燃烧和爆轰，通风爆炸，H2 分布 FZK-3 A6 容器 圆柱形容器 湍流燃烧和爆轰，机械结构完整性 FZK-4 12 米爆轰管 (DT) 圆柱管 湍流燃烧、DDT 和稳态爆轰，化学动力学 FZK-5 流动测试室 (TC) 矩形室通风燃烧和爆轰；H2 分布，通风系统测试。 FZK-6 部分通风爆炸管 (PET) 带可变开口的圆柱管 通风爆炸，湍流。火焰传播、火焰加速和 DDT FZK-7 A8 容器 圆柱形容器 湍流燃烧和爆轰、通风爆炸、H2 分布 FZK-8 爆炸弹 球形容器 可燃性极限、最小点火能量、层流火焰速度、化学 FZK-9 HyJet 水平/垂直氢气喷射 加压容器中的氢气释放、氢气浓度和 GC-1 168 m³ 开放式几何结构（内部有障碍物） 爆炸容器在开放、拥挤的几何形状中的爆炸 GC-2 1:3.2 比例海上模块爆炸容器在真实几何形状中的通风爆炸
M. SC。 ＆P。G.文凭 /证书课程入学信息手册< / div>动物学系参考。否：zool./ddj/日期：21 ...
M.Sc. 在生物化学 /生物信息学 /生物技术 /生命科学 /微生物学或任何其他生物科学学科中，公认的大学和对生物信息学工具和技术的了解至少为60％。 理想的：在HPLC，SDS-PAGE，IEF，WESTER WESTER，免疫沉淀，MALDI TOF，X射线晶体学，NMR光谱，冷冻EM，毛细管电泳以及蛋白质结构鉴定研究经验的一年至两年的研究经验。M.Sc.在生物化学 /生物信息学 /生物技术 /生命科学 /微生物学或任何其他生物科学学科中，公认的大学和对生物信息学工具和技术的了解至少为60％。理想的：在HPLC，SDS-PAGE，IEF，WESTER WESTER，免疫沉淀，MALDI TOF，X射线晶体学，NMR光谱，冷冻EM，毛细管电泳以及蛋白质结构鉴定研究经验的一年至两年的研究经验。
EPA备忘录拟议的能源之星最有效的2025标准
Energy Star最有效的效率也是为零售商激励措施的杠杆作用，这是一项创新的，全国协调的市场转型计划的能源之星零售产品平台（ESRPP）的一部分。ESRPP零售商现在代表了当前计划赞助商的服务领域的1,750多个电器店面。目前，在2024年，有18个效率计划赞助商参加了ESRPP目前为美国家庭服务的31％。EPA通过流行的能量星产品发现器上的过滤器为消费者提供有关能量恒星最有效公认产品的信息。您可以在此处访问Energy Star产品查找器。2025产品类别和识别标准EPA完成了对与当前认可模型相关的数据的审查，并在多种情况下发现了能量星的多种更新，需要最有效的标准来识别最佳的能量星。EPA提出了针对Ashps，洗衣机，除湿机，房间空气清洁剂和通风孔风扇的更改。吊扇，干衣机，计算机监视器，洗碗机，地热泵，冰箱/冰柜，房间空调，天窗和窗户/滑动玻璃门的标准将与2024年相同。吊扇：2025年的吊扇没有提出任何更改。目前，被公认为能量星的吊扇最有效的2024占认证模型的16％。链接到完整建议文档的烘干机：对于能量恒星最有效的2025年的干衣机提出了任何更改。目前，所有干燥机基本模型中有11％有资格获得能量恒星最有效的2024识别。链接到完整的建议文件垫圈：EPA提议修改2025年的大型衣柜标准。对于大于2.5 ft3的型号，提出的最小iMEF值为3.1，最大IWF值为3.0。随着这些更改，在所有洗衣机中，目前有3个品牌的16个基本型号有资格获得认可。这代表所有基本模型的5％。链接到完整提案文档计算机监视器：2025年未针对计算机监视器提出更改。大约有4％的经认证模型符合能源之星最有效的2024标准，目前的监视器标准仍然是产品重新设计的高性能基准。链接到完整的提案文件除湿机：EPA提议修改2025年除湿标准。提议的便携式除湿剂的最低标准为1.85，产品≤25品脱/天，IEF为25.01-50品脱/天之间的IEF为2.20，产品≥50.01品脱/天的IEF为3.40。全院除湿机的最低标准是产品≤8.0ft3的IEF为2.35，产品> 8.0 ft3的IEF为3.81。目前，来自7个品牌的12个基本型号符合拟议的2025 Energy Star Most
模拟深云中的二级冰生产
摘要：已经提出了多种机制来解释次级冰的产生（SIP），并且已经认可SIP在形成云冰晶体中起着至关重要的作用。但是，大多数天气和气候模型都不考虑其云微物理方案中的SIP。在这项研究中，除了默认的rime分裂（RS）过程外，将超冷的雨/细雨滴（DS）和冰上的分解 - 冰碰撞 - 冰碰撞（BR）的两种SIP过程，即粉碎/碎片化。此外，还引入了两个不同的参数化方案。进行了一系列的灵敏度实验，以研究在欧洲中部开发的基于温暖的深对流云中，SIP如何影响云微物理学和云相位分布。仿真结果表明，云微物理特性受到SIP过程的显着影响。冰晶数浓度（ICNC）增加了20倍以上，并且考虑到SIP过程，表面沉淀降低了20％。有趣的是，发现BR占主导地位，并且BR过程速率分别大于RS和DS过程速率，分别为四个和三个数量级。在实现所有三个SIP过程时，云中的液体像素数馏分在云层内部和云顶部下降，但降低取决于BR方案。模拟深度对流云中冰的增强面（IEF）的峰值为10 2-10 4，并在2 24 8 c处位于所有三个SIP过程，而IEF的温度依赖性对BR方案敏感。但是，如果仅包括RS或RS和DS操作，则IEF是可比的，峰值为6个，位于2 7 8 C，此外，关闭CASCADE效应导致ICNC和冰晶体混合率显着降低。
si＆i5tia te 47（生物多样性的起源和进化）
.. sideDerminate）：ara4gaosa ys 1,9ateifarmeroo»89，梳妆台erarf t cug1 t cug1 t（绿色数据簿）：gg gggmcaKaírefap faaate tricna -ia列表UJIAN A1 A1 A，UC CI 7顺式）（R）：0 79AI Q UIC UIC UICETAI4，UWAA U，
影响计算机辅助成功的因素...
低外部集成度，高内部集成度。由于缺乏代码生成系统，样本中只有两家公司报告了“高内部集成度”分数。在传统的定制设计和实施实践中。运输公司，一个项目团队在整个项目过程中都使用德州仪器的 IEF 工具——相反，在集成的 CASE 环境中，工具将用于从高级设计批评系统生成代码，这可能解释了对用户规范的需求较少。有趣的是，在这些环境中使用 CASE 加强了有效的外部集成。在
中东欧国家稳定性与经济自由度：定量分析
分析表明，经济自由和稳定性之间存在很强的相关性。根据作者获得的线性回归模型，经济自由对稳定性有很大的影响。模型显示，IEF 的大多数组成部分都会增加稳定性，而一些组成部分则会降低稳定性。这意味着相同的因素会以不同的方式影响经济自由和稳定性。特别是，税收对稳定性有非常积极的影响。同时，税收显然会降低经济自由。这一事实使我们能够解决政治家和科学家之间现有的矛盾，他们对经济自由对稳定性的影响有不同的评估。可以说，虽然经济自由总体上对稳定性有很强的积极影响，但它也可能产生负面影响。
2024 年 10 月（涵盖 2023-24 学年）
今年，我们的研究生院院长 Aysu Dincer 构思并领导了我们新的包容性教育计划的推出。CSR 致力于以包容性为核心的学生体验，并涉及培养一种理解和体现多样性和包容性价值观的文化。我们使用 IEF 预算的一部分来增加学生（和 ECF）在线参与的机会，以便研究旅行、共同监护安排和个人情况不再成为参加面对面 CSR 活动的障碍。我们新的 Meeting OWL 和 CSR 工作室的大屏幕已经促进了混合 PhD Work In Progress 和 STVDIO 研讨会，并允许所有员工和学生即使在国外也能参加定期委员会/SSLC 会议。
指示
国际钻探承包商协会（IADC）国际石油和天然气生产者协会（IOGP）国际能源论坛（IEF）全球能源解决方案计划（GESI）圆桌国际可再生能源机构（IRENA）ASOCIACIACIACIAC GEOTERMICION GEOTERMICIA GEOTERMICICAICAN GEOTERMICA MEXICANA（AGM）IOGP - IOGP）东方州立大学（NORSU），菲律宾离岸技术会议网络佩恩研究所 - 科罗拉多州矿业石油服务协会加拿大加拿大石油技术研究中心（PTRC），加拿大项目InnerSpace [501（c）3非营利组织，专注于扩展地热能社会和速度的钻机研究工程（速度）钻机研究（速度）的钻机研究（速度）钻机研究（
场景比较
本报告受益于众多专家的评论和评论，包括威廉·齐默恩（BP），克里斯托夫·乔格尔（Christoph Jugel）（德国能源局[DENA]），Mathias Kimmel（Bloombergnef [bnef]），Sheila Samsatli，Sheila Samsatli（Bath [UOB]），Trieu Mai（Trieu Mai（Natire renewable Energution University Munor Encorlation Munor Encortor unohi Munohi Mun an nich an） [TUM]), Christof van Agt (International Energy Forum [IEF]), Edward Byers (International Institute for Applied Systems Analysis [IIASA]), Jürgen Kropp (Potsdam Institute for Climate Impact Research [PIK]), Andries Hof (Netherlands Environmental Assessment Agency [PBL]), James Newcomb (Rocky Mountain Institute [RMI]), Anastasia Belostotskaya (World Energy Council [WEC]）和Daniel Raimi（未来资源[RFF]）。我们还要感谢Ioannis Tsiropoulos，他一开始就帮助塑造了研讨会。