XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemIFIS
EN final_撒哈拉以南非洲区域战略 2020-2030
AAF 奥地利武装部队 AAP 对受影响人群的责任 ADA 奥地利发展署 ADC 奥地利发展合作 APPEAR 奥地利高等教育与发展研究伙伴关系计划 APSA 非洲和平与安全架构 AU(C) 非洲联盟（委员会） DC 发展合作 EAC 东非共同体 ECOWAS 西非国家经济共同体 ECREEE 西非国家经济共同体可再生能源和能源效率中心 EUTF Africa 欧盟非洲紧急信托基金 FDF 外国灾害基金 FMD 联邦国防部 FMESR 联邦教育、科学与研究部 FMST 联邦可持续发展与旅游部 GAP 性别行动计划 HDI 人类发展指数 IDPs 境内流离失所者 IFIs 国际金融机构 IGAD 政府间发展管理局 LDCs 最不发达国家 OECD 经济合作与发展组织 OeEB 奥地利开发银行（奥地利开发银行） OeKB 奥地利控制银行（奥地利管制银行） PSEA 防止性剥削和性虐待SACREEE SADC 可再生能源和能源效率中心 SADC 南部非洲发展共同体 SE4ALL 全民可持续能源 SSA 撒哈拉以南非洲 SSR 安全部门改革 UN 联合国 UNHCR 联合国难民事务高级专员公署 UNIDO 联合国工业发展组织 WKÖ 奥地利联邦商会
泰国以外的充足经济哲学
摘要——老挝人民民主共和国社会经济发展从社会主义向国家资本主义的转变尚未完全导致放弃类似充足经济哲学 (SEP) 的“基于道德”的发展政策，但今天这些政策在与老挝人民民主共和国非常有影响力的发展伙伴的传统发展政策相冲突的情况下难以获得支持。这项研究确定了 SEP 的定位及其在泰国以外在老挝人民民主共和国的应用，并涉及定性研究方法，包括广泛的文献综述、直接观察、访问 SEP 培训中心和 70 多次半结构化访谈。这项研究证实了 SEP 和其他志同道合的方法的国际地位和认可，并证实了这种 SEP 方法对真正可持续发展的好处和优势。老挝人民民主共和国的 SEP/ SEP 类原则在各级治理中都具有建设性和弹性，人们对该方法的认识很高。老挝政府明确阐述了一种被称为“老挝 Thammasat 方式”的当地发展方式，因为它与 SEP 有许多相似之处，并提供了一种行之有效的替代主要国际金融机构 (IFI) 的发展方式和做法的方法。然而，在今天的实践中，随着当代“传统（新自由主义）”发展实践继续占据主导地位，政策与“Thammasat 方式”之间存在着显著且日益严重的脱节。
EU零售投资策略（MIFID投资者保护和PRIIP）：ICMA反馈 建议的 - impact-metrics-for-Energy-emetrics-For-Emergy-... 外部审阅者概述 2025英国 - 中国经济和金融对话 金融科技调节开发项目IMF：量子计算... ICMA对欧盟委员会的人工智能咨询的反应 指导手册
简介绿色债券市场的总体目标是促进和扩大金融市场可以在帮助解决环境问题方面发挥的重要作用。明确指定了指导债券收益的环境有益的项目，绿色债券使投资者可以评估并将资本直接直接投资到环境可持续的投资。假定本文档中提到的绿色债券与绿色债券原则（GBP）一致。GBP有助于提高环境融资的完整性和透明度，包括通过建议影响报告。本文档建立在较早的统一报告框架的基础上，该框架是由11个国际金融机构（IFIS）于2015年12月发布的。该框架概述了影响报告的核心原则和建议，以便为发行人提供有关开发自己的报告的参考和指导，并提供核心指标和报告模板，以获取能源效率和可再生能源项目。这是GBP下的绿色项目的十个广泛资格中的两个类别中的两个。GBP建议使用定性绩效指标，以及在可行的定量性能指标的情况下，披露了定量确定中使用的关键基础方法和/或假设。本文档提供了针对项目的核心定量指标列表，以及有关能源效率和可再生能源项目的参考报告模板，发行人可以适应自己的情况。从那以后，在可持续水和废水管理项目（2017年6月）上发布了其他统一的框架，用于可持续的废物管理和资源效率项目（2018年2月），用于清洁运输项目（2018年6月），绿色建筑物（2019年3月）（2019年3月），以及生物多样性项目（2020年3月20日），以及四月的适应项目（以及四月的2020年）（以及2月2020年）（以及在4月2020年）（以及在4月2020年）（以及；可持续的生命自然资源和土地利用项目（2022年5月）。 这些模板引用了最常用的指标，但是，工作组也承认其他指标也可能相关。 所有建议，指标和模板都必须与收益管理的不同方法兼容，这可以基于对单个项目或项目投资组合1的分配。在可持续水和废水管理项目（2017年6月）上发布了其他统一的框架，用于可持续的废物管理和资源效率项目（2018年2月），用于清洁运输项目（2018年6月），绿色建筑物（2019年3月）（2019年3月），以及生物多样性项目（2020年3月20日），以及四月的适应项目（以及四月的2020年）（以及2月2020年）（以及在4月2020年）（以及在4月2020年）（以及；可持续的生命自然资源和土地利用项目（2022年5月）。这些模板引用了最常用的指标，但是，工作组也承认其他指标也可能相关。所有建议，指标和模板都必须与收益管理的不同方法兼容，这可以基于对单个项目或项目投资组合1的分配。
循环经济和/或生态高效项目影响报告指标建议
绿色债券市场的总体目标是促进和扩大金融市场在帮助解决环境问题方面所能发挥的重要作用。通过明确指定债券收益所投向的环境有益项目，绿色债券使投资者能够评估资金并将其引导至环境可持续投资。本文中提到的绿色债券假定与绿色债券原则 (GBP) 1 相一致。GBP 有助于提高环境融资的完整性和透明度，包括通过推荐影响报告。2015 年 12 月，由 11 家国际金融机构 (IFI) 组成的工作组发布了“影响报告协调框架” 2 。该框架概述了影响报告的核心原则和建议，旨在为发行人提供制定自身报告的参考和指导，并为能源效率和可再生能源项目提供了核心指标和报告模板。与发布的可持续水和废水管理项目影响报告协调框架（2017 年 6 月）、可持续废物管理和资源效率项目 3（2018 年 2 月）、清洁交通项目（2018 年 6 月）、绿色建筑（2019 年 3 月）、生物多样性项目（2020 年 4 月）和气候适应项目（2020 年 12 月）一样，本文件以早期框架为基础，概述了生态高效和循环经济项目影响报告协调框架。这是 GBP 下绿色项目的十大资格类别之一。本文件总结了一个非正式技术工作组 4 的结论，该工作组通过 GBP 执行委员会召集的影响报告工作组获得了更广泛的意见。投资者社区的许多人都要求这样做，这反映在 GBP 和 GBP 在 2016-2020 年进行的正式磋商的回复中。 GBP建议同时使用定性绩效指标和（在可行的情况下）定量绩效衡量标准，并披露定量确定中使用的关键基本方法和/或假设。本文件提供了生态高效和循环经济项目的核心定量指标以及发行人可根据自身情况调整的参考报告模板。这些模板参考了最常用的指标，但工作组承认其他指标也可能具有相关性，特别是因为循环经济指标的制定是国际上正在进行的任务。所有建议、指标和模板都需要与不同的收益管理方法兼容，这些方法可以基于对单个项目或项目组合的分配。