XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemIHL
IHL 和新技术传单
新技术正在深刻改变人类的互动方式——包括在武装冲突时期。许多军队正在投入巨资开发依赖数字技术的作战手段和方法。无人驾驶飞行器 (UAV) 或无人机、人工智能 (AI)、网络作战、自主武器系统 (AWS) 和外层空间正在当代武装冲突中使用，包括太空物体的军事使用。技术进步可以对武装冲突中保护平民产生积极影响：武器可以更精确地使用，军事决策可以更明智，军事目标可以在不使用动能或物理破坏的情况下实现。与此同时，新的作战手段及其使用方式可能给战斗人员和平民带来新的风险。开发或获取此类武器或作战手段的国家有责任确保它们的使用符合国际人道主义法 (IHL)。
stihl作为系统电池工作时间
Battery power 1 (Wh) 187 281 337 1,015 1,520 Battery charging times, capacity: 80 % / 100 % (min) AL 101 150 / 200 230 / 300 280 / 355 – – AL 301 40 / 55 55 / 80 70 / 90 220 / 290 330 / 430 AL 301-4 40 / 55 55 / 80 70 / 90 220 / 290 330 / 430 AL 500 30 /45 30 /45 40 /55 110/150 170/220每电池充电2（最多…min）MSA 160 C-B 42 62 74 195 300 MSA 200 C-B 42 50 60 60 175 260 MSA 220 C-B 32 C-B 32 32 32 37 44 220 310 MSA 300 220 TC-O 16 29 34 109 174 HTA 66 42 68 82 210 300 HTA 86 42 68 82 210 300 HTA 135 22 70 54 160 240 HTA 150 NEW 30 60 68 222 333 HTA 160 NEW 36 70 80 262 393 FSA 86 R with line mowing head / with PolyCut 35 / 60 52 / 85 62 / 102 185 /300 280 /450 FSA 120与割草刀片新60 - 40 4 100 - 60 4 130 - 70 4 380 - 200 4 510 - 280 4 < / div < / div>
打击毒枭：现行法与拟议法对国际人道法的挑战
在过去几十年中，贩毒集团对公共安全构成了严重威胁：一些最致命的武装暴力事件发生在这些犯罪组织活动的国家。一般来说，这些团体更喜欢以秘密的方式工作，避免与国家军队直接对抗。尽管如此，他们有时也会对政府武装部队实施武装暴力，在哥伦比亚或墨西哥等特定情况下，有人认为，只要满足强度和组织标准，暴力就符合非国际性武装冲突 (NIAC) 的门槛。本文旨在阐明当贩毒集团参与 NIAC 时，国际人道主义法 (IHL) 关于目标的规则如何适用。武装冲突的非国家一方通常由武装派别和其他支持平民的成员组成，例如政治或人道主义派别。只有非国家一方的战斗部队才符合国际人道主义法规定的武装团体资格，因此，只有武装派别的成员才是合法目标。因此，至关重要的是确定个人是否是武装派别的成员，因此是合法目标，或者他们是否在非国际性武装冲突的团体中从事非军事职能。在实践中，这一判断具有挑战性，因为武装团体的成员身份往往具有灵活性。对于贩毒集团来说，这个难题尤其成问题。我们如何区分冲突各方——即卡特尔的武装部队——与卡特尔的其他成员？至关重要的是避免将每个毒贩都视为合法目标，就像我们不认为每个为政府工作的人都是合法目标一样。然而，尚不清楚卡特尔成员在什么时候会从罪犯转变为犯罪组织武装派别的成员。事实上，卡特尔是否有军事派别，或者卡特尔的任何武装成员是否可能被认为具有持续的战斗职能，这甚至是令人怀疑的。如果确定该卡特尔组织有军事分支，那么即使他们没有参与武装对抗，该分支成员是否可以被视为合法目标？为了解决这些问题和相关难题，本文的结构如下。首先，本文将重点关注“犯罪性”非国际性武装冲突所面临的挑战。值得注意的是，本文将分析卡特尔组织作为经济行为者，是否被禁止参与非国际性武装冲突。众所周知，“只要一国政府当局与有组织的武装团体之间或此类团体之间发生长期武装暴力”，即视为存在非国际性武装冲突。1然而，一些学者认为还存在另一个标准：所涉武装团体的动机。
评估红十字国际委员会习惯国际人道法研究的权威性
2005 年，红十字国际委员会 (ICRC) 出版了两卷本的习惯国际人道主义法 (IHL) 研究。1 第一卷包含 161 条简明规则的列表，每条规则后面都附有评论，其中包含大量对第二卷 (两部分) 中所含支持实践的交叉引用。该研究是红十字与红新月国际大会授权的近十年过程的成果，需要红十字国际委员会律师和外部专家付出大量工作。2 此后几年，该研究已迁移到网上，成为一个用户友好的数据库。3 此外，研究项目实际上并未结束，一支位于剑桥的律师团队不断更新该研究数据库的实践部分（但不更新规则）。虽然该研究一经发表便广受好评，但也招致批评（下文将对此进行进一步探讨），但如今它已成为实践者和学者的标准参考文献；事实上，就学术界而言，它可能是被引用次数最多的国际人道法研究著作。4 但该研究在实践中到底有多权威？我们希望在本文中回答这个问题。这个问题可以从许多不同的角度来构建和探讨。我们选择了一种实证方法，即收集和分析包含国家立场表达的文件、国际和国内法院和法庭的判决以及其他有影响力的行为者的成果中对该研究的引用。我们的分析表明，该研究越来越被视为一种高度权威的文书，因此，仅凭该研究的陈述，就会发现某一特定主张反映了习惯国际法。在没有任何一致反对的情况下，特别是各国的反对——今天似乎没有出现这种反对，即使最初情况并非如此，而且仍然存在一些不满——该研究的
评估红十字国际委员会习惯国际人道法研究的权威性
2005 年，红十字国际委员会 (ICRC) 出版了两卷本的习惯国际人道主义法 (IHL) 研究。1 第一卷包含 161 条简明规则的列表，每条规则后面都附有评论，其中包含大量对第二卷 (两部分) 中所含支持实践的交叉引用。该研究是红十字与红新月国际大会授权的近十年过程的成果，需要红十字国际委员会律师和外部专家付出大量工作。2 此后几年，该研究已迁移到网上，成为一个用户友好的数据库。3 此外，研究项目实际上并未结束，一支位于剑桥的律师团队不断更新该研究数据库的实践部分（但不更新规则）。虽然该研究一经发表便广受好评，但也招致批评（下文将对此进行进一步探讨），但如今它已成为实践者和学者的标准参考文献；事实上，就学术界而言，它可能是被引用次数最多的国际人道法研究著作。4 但该研究在实践中到底有多权威？我们希望在本文中回答这个问题。这个问题可以从许多不同的角度来构建和探讨。我们选择了一种实证方法，即收集和分析包含国家立场表达的文件、国际和国内法院和法庭的判决以及其他有影响力的行为者的成果中对该研究的引用。我们的分析表明，该研究越来越被视为一种高度权威的文书，因此，仅凭该研究的陈述，就会发现某一特定主张反映了习惯国际法。在没有任何一致反对的情况下，特别是各国的反对——今天似乎没有出现这种反对，即使最初情况并非如此，而且仍然存在一些不满——该研究的
武装冲突中人类何去何从？国际人道法影响…… - IIHL
本论文汇集了国际知名专家和从业人员的贡献，探讨了国际人道主义法的影响以及新技术在战争中日益重要的作用。第 42 届国际人道主义法当前问题圆桌会议重点讨论了军事行动和更广泛的国际安全背景下日益增加的自主武器和网络技术的军事使用所带来的一些基本法律问题。专家们强调了对平民和民用目标实施网络攻击所构成的威胁，以及在冲突地区不断增加使用无人控制或控制较少的无人武器系统所造成的威胁。圆桌会议提供了一个论坛，讨论与军事和安全问题相关的技术发展的相关主题，包括国际人道主义法在外层空间军事行动中的适用性以及新技术在人道主义行动中的作用