XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemIHL
国际人道法青少年行动运动培训——协调员讲解指南
首先，太空战争已经爆发，与陆战和海战一样，必须受到法律的约束。1991 年海湾战争被广泛认为是第一次“太空”战争，因为卫星被用于部队导航、收集敌军动向信息以及作为针对导弹袭击的预警系统。各国在持续的冲突中也继续利用太空。在乌克兰冲突中，卫星用于控制无人机、发射精确制导弹药 (pgms) 和网络攻击，以及在战场上提供高速互联网。但正如我们已经确定的那样，太空物体也为平民带来了好处。事实上，一些卫星是国际人道法所称的双重用途物体，这意味着它们既有军事功能，也有民用功能，因此需要制定规则来确定它们在武装冲突期间是否可以成为攻击目标。
国际人道法青少年行动运动培训——协调员讲解指南
首先，太空战争已经爆发，与陆战和海战一样，必须受到法律的约束。1991 年海湾战争被广泛认为是第一次“太空”战争，因为卫星被用于部队导航、收集敌军动向信息以及作为针对导弹袭击的预警系统。各国在持续的冲突中也继续利用太空。在乌克兰冲突中，卫星用于控制无人机、发射精确制导弹药 (pgms) 和网络攻击，以及在战场上提供高速互联网。但正如我们已经确定的那样，太空物体也为平民带来了好处。事实上，一些卫星是国际人道法所称的两用物体，这意味着它们既有军事功能，也有民用功能，因此需要制定规则来确定它们在武装冲突期间是否可以成为攻击目标。
打击毒枭：现行法与拟议法对国际人道法的挑战
在过去几十年中，贩毒集团对公共安全构成了严重威胁：一些最致命的武装暴力事件发生在这些犯罪组织活动的国家。一般来说，这些团体更喜欢以秘密的方式工作，避免与国家军队直接对抗。尽管如此，他们有时也会对政府武装部队实施武装暴力，在哥伦比亚或墨西哥等特定情况下，有人认为，只要满足强度和组织标准，暴力就符合非国际性武装冲突 (NIAC) 的门槛。本文旨在阐明当贩毒集团参与 NIAC 时，国际人道主义法 (IHL) 关于目标的规则如何适用。武装冲突的非国家一方通常由武装派别和其他支持平民的成员组成，例如政治或人道主义派别。只有非国家一方的战斗部队才符合国际人道主义法规定的武装团体资格，因此，只有武装派别的成员才是合法目标。因此，至关重要的是确定个人是否是武装派别的成员，因此是合法目标，或者他们是否在非国际性武装冲突的团体中从事非军事职能。在实践中，这一判断具有挑战性，因为武装团体的成员身份往往具有灵活性。对于贩毒集团来说，这个难题尤其成问题。我们如何区分冲突各方——即卡特尔的武装部队——与卡特尔的其他成员？至关重要的是避免将每个毒贩都视为合法目标，就像我们不认为每个为政府工作的人都是合法目标一样。然而，尚不清楚卡特尔成员在什么时候会从罪犯转变为犯罪组织武装派别的成员。事实上，卡特尔是否有军事派别，或者卡特尔的任何武装成员是否可能被认为具有持续的战斗职能，这甚至是令人怀疑的。如果确定该卡特尔组织有军事分支，那么即使他们没有参与武装对抗，该分支成员是否可以被视为合法目标？为了解决这些问题和相关难题，本文的结构如下。首先，本文将重点关注“犯罪性”非国际性武装冲突所面临的挑战。值得注意的是，本文将分析卡特尔组织作为经济行为者，是否被禁止参与非国际性武装冲突。众所周知，“只要一国政府当局与有组织的武装团体之间或此类团体之间发生长期武装暴力”，即视为存在非国际性武装冲突。1然而，一些学者认为还存在另一个标准：所涉武装团体的动机。
CCW致命自动武器系统专家会议
意大利主席先生仍然认为，人类控制是确保所有武器系统都遵守国际人道主义法的基础。尤其认为，我们认为有必要使用致命的力量并产生致命作用，以保留在人类手中。这是由于两个主要原因：首先，为了在IHL违规情况下保证问责制；其次，因为只有人类的判断才能执行与IHL攻击中的IHL原则，相称性和预防措施的应用有关的必要评估。
第五节：军事医学中的人工智能
第 25 届 ICMM 武装冲突法 (LoAC) 课程 该课程旨在 - 让课程参与者熟悉国际人道主义法 (IHL)； - 解释国际武装冲突法的可能性和局限性； - 分析军事行动背景下与 IHL 相关的问题和挑战。
GGE在法律上滚动文本，状态日期：2024年7月26日
需要对武器系统进行的初步考虑来维护遵守国际法，特别是IHL，包括区别，预防措施和相称性的原则和规则。人类的判断对于确保武器系统的潜在使用符合国际法，尤其是IHL至关重要。
白皮书关于加强国际人道主义法以应对21世纪战争的挑战
关于日内瓦公约或IHL是否更广泛地“适合目的”或鉴于战争中的发展有效的辩论并不是什么新鲜事物。红十字国际委员会（ICRC）指出，批评原始的1864年日内瓦公约的应用是1870年发表其对《日内瓦公约》的首次评论的原因。3，尽管1949年日内瓦大会的起草者是受第二次世界大战的恐怖激励，但他们还认识到他们所需要表达的规则和原则，以一种考虑到战争中不可避免的演变的方式。在过去几十年中，各州已经解释了这些规则和原则，反映了战争中的发展，并导致许多人得出结论，所需的不一定是新的IHL，而是更好地尊重IHL和对其规则和原则的尊重。然而，21世纪的现代战争已经发展，未来的战争无疑会以1949/1977年的不可估量的方式发展，在其他方面，人们提出了更新IHL的问题。
欧洲安全与合作组织 - 欧安组织
无法对大多数违反国际人道主义法 (IHL) 的指控进行详细评估，也无法确定特定事件的战争罪行。尽管如此，调查团发现俄罗斯军队在敌对行动中明显违反了国际人道主义法。如果他们尊重其在攻击中的区分、比例和预防措施方面的国际人道主义法义务，以及对医院等特别保护对象的义务，平民死亡或受伤的数量将大大减少。同样，受损或摧毁的房屋、医院、文化财产、学校、多层住宅楼、水站和电力系统也将大大减少。此外，俄罗斯军队在 2022 年 2 月 24 日之前和之后占领的乌克兰部分地区（包括通过其代理人，自称“共和国”的顿涅茨克和卢甘斯克）表现出的大部分行为都违反了军事占领的国际人道主义法。
采用自主武器系统调节两层的方法：识别途径和可能的要素
第二，场景练习反映了有关AWS设计和使用限制的广泛观点。共享了确保国际人道主义法（IHL）遵守国际人道主义法（IHL）的重要性和对IHL违规行为的责任的重要性，但这些假设中流动的局限性是广泛争议的，显着的分歧是目标，环境使用环境和某些数据过程方法。差异的关键来源源于不同的基本原理和关注，这些理由和关注者为参与者的观点提供了理解的意见，从不同的IHL阅读到植根于不同人权，道德，安全或其他政策优先级的更广泛价值观。然而，尽管更广泛的担忧，尤其是与伦理有关的问题，通常被用来绘制线条，但它们很少被深入解释。为了提出讨论，各州可以更详细地详细阐述其道德问题的性质，并探讨这些问题在政策讨论中应发挥的作用。
朋友还是敌人？ ......领域的新技术
在这一周中，我们将从军事、技术、伦理和人道主义角度分析五个主要主题。第一个主题是：网络行动。在当代武装冲突中，使用网络工具作为作战手段和方法已成为现实。虽然某些网络工具在特定情况下可能有助于更好地区分民用物体和军事目标，从而有助于减少甚至防止对民用基础设施的破坏，但它们也存在重大风险。网络行动可能会严重扰乱重要服务的提供。近年来，主要在武装冲突之外进行的网络行动表明，恶意软件可以立即传播到全球。我们更担心的是网络行动对关键民用基础设施构成的威胁，例如电力、供水系统、医院或工业系统（包括核设施）。我们认为，国际人道法限制了武装冲突期间的网络行动，就像国际人道法限制使用任何其他作战手段和方法（无论是旧的还是新的）一样。然而，为了使国际人道法真正保护平民免受网络行动的影响，需要更清楚地解释和适用国际人道法的关键概念，例如攻击或民用物体。