XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemIHL
战争中使用人工智能的监管
摘要：本文研究了规范自主武器的适当原则，其中一些原则已纳入国际人道主义法 (IHL)，其他一些原则仍仅停留在理论上。区分平民和非平民、解决责任空白和比例原则是规范人工智能 (AI) 战争使用的基本原则，但必须将人类对战争人工智能的重大控制纳入其中。通过假设演绎程序，采用定性方法和文献综述，得出结论：实现区分标准、价值敏感设计、消除问责空白、重大人类控制和国际人道法必须支持对自主武器系统使用的规范——然而，区分平民和非平民和比例原则在技术上尚不可行，这使得遵守国际人道法仍然依赖于重大人类控制；而战争人工智能算法的不透明性将使其使用的法律责任变得困难。
融合与冲突
本书探讨了国际人权法（IHRL）与国际人道主义法（IHL）在军事行动中增加相互作用的含义，有时以暗示冲突的方式表示融合和其他时代。这些融合和/或冲突在非国际武装冲突，好战占领的情况和和平支持行动（PSO）中尤为严重。非国际武装冲突意味着个人，包括直接参与敌对行动的有组织的非国家武装团体和平民的成员，都“在他们正在与之抗争的领土国家的管辖范围内”。IHRL和IHL因此可以并行应用。在类似的角度，好战居住者进行的控制经常需要行使“管辖权”，因此触发了人权规范的适用性。就PSO而言，将它们归类为在“和平”或“武装冲突”的背景下进行的归类变得越来越困难。通常，情况意味着两者的要素。在上述所有背景下，IHRL和IHL领域之间的相互作用是为相关参与者（州，国际组织，有组织的武装团体和个人）的行为提供最相关的监管框架的法律领域 - 具有极大的实际实际意义。
完全可以预见：
他的研究评估了自2023年10月7日以来，战争引起的水和污水服务损害对加沙人民健康的回荡影响，并根据国际人道主义法（IHL）和规范进行了讨论。它通过基本的流行病学，工程和法律框架来解释公开可用的数据和第一手观察。为了遵守IHL，军事决策者有义务在计划和进行军事行动时考虑其攻击的合理可预见的间接影响，并促进恢复基本的公共服务。到2024年4月10日，发现水和污水服务的直接损害是导致由于脱水而导致数十个新生死亡的因素之一，成千上万例急性腹泻，结ab和急性肝炎。如果将霍乱介绍给加沙，预计将在未来几个月内发生数千人死亡。在恶性周期中相互基础的其他因素包括：缺乏电力和燃料，人满为患的生活条件，广泛的和严重的营养不良以及人道主义援助不足以减轻影响。效果的性质被认为是在2023年10月7日之前被预见的，此后不久就可以明确预见，现在已被量化，合格并预测到未来几个月。尽管有这种预期和对影响的验证，但没有证据表明在攻击计划中已经考虑了它们。以色列可以通过完全恢复公共卫生，水和污水服务来减少长期的影响。完全遵守IHL会看到以色列以短期足够数量的安全饮用水，用于卫生和卫生的大量水，疾病控制计划所需的材料以及保护健康和维护人员所需的材料。可以通过将它们考虑到正在进行的军事行动的计划和执行中来避免未来的效果。在不遵守IHL的情况下，幸存者的战争结束将在敌对行动结束后数年。
国际国内实施...
本手册尽可能强调一般原则和义务；这样做是为了超越法律传统和机构发展水平的差异。它采用基于条约的方法：例如，一个重要章节（第四章）是关于国际人道法的核心文书，即普遍批准的 1949 年日内瓦公约及其 1977 年和 2005 年附加议定书。其他章节涉及有关武装冲突期间保护特定人员和财产（第五章）、武器（第六章）和国际刑事法院（第七章）的补充文书。所有章节都简明扼要地概述了条约的内容；它们没有详细讨论条约的每一项规定。由于本手册主要供立法起草者或协助起草者使用，因此它侧重于需要以立法或监管措施形式采取行动的条款。介绍性章节（第一章至第三章）提供了有关国际人道法及其实施的一般信息，这些章节还讨论了国际人道法与国内刑法之间的联系。本手册提供了一些实用工具：一份详尽的参考书目（标题为英文、法文和西班牙文），以及包含红十字国际委员会和其他专门组织制定的示范法和指导方针的附件。
超越遵守国际人道主义法……
关于作者：Rebecca Sutton 博士是格拉斯哥大学国际法高级讲师。此前，她曾在人道主义、人权和建设和平领域工作了十多年，现在从事学术工作，教授国际人道主义法 (IHL) 并研究情感在 IHL 中的作用。Rebecca 有资格在加拿大安大略省担任律师和律师，拥有伦敦政治经济学院法学博士学位、多伦多大学法学博士学位以及伦敦大学亚非学院暴力、冲突和发展硕士学位。她的第一本书《人道主义平民》于 2021 年由牛津大学出版社出版。Rebecca 是这项研究的首席研究员和主要联系人。请通过 Rebecca.Sutton@glasgow.ac.uk 联系她
人工智能、巴基斯坦国家安全政策
人工智能 (AI) 还远未全面应用，即完全自主的形式。至于面部识别、语音识别、机器人和无人机群的进展，预计人工智能将在不久的将来实现完全自主。人工智能现在被应用于各个层面，无论是民用还是军用。就中国而言，高端人工智能的整合使国际体系变得复杂和不确定，使各国难以弥补技术差距。本研究论文遵循与政策制定者、研究人员、学者、国际法专家和与该领域相关的技术专家进行深入讨论的模式。研究范围借鉴了有关人工智能 (AI) 及其对巴基斯坦国家安全和国际人权法 (IHL) 的影响的现有文献——包括印刷版和在线资料。这项研究旨在解锁人工智能和巴基斯坦国家安全与传统和非传统安全方面微妙而未开发的领域。这与对国际人道法的理解相一致，国际人道法已经并可能影响巴基斯坦等国家的国家安全框架。该研究探讨了一系列相互关联的问题：如何在国际安全领域概念化人工智能？巴基斯坦国家安全的传统和非传统方面采用人工智能面临哪些方面和挑战？人工智能如何影响巴基斯坦的国家安全前景？如何将国际人道主义法（IHL）与人工智能以及巴基斯坦的具体相关性？
非正式国际法制定：解决国际人道主义法僵局的途径？
正义是进一步有意义地发展国际人道法的唯一途径。事实上，近年来，国际人道法文书往往省去了传统上与国际法（正式来源）相关的某些形式；这种现象也被称为“非正式国际法制定”（IIL）。本文将分析国际人道法作为一种替代性出路，以应对各国不愿缔结新的国际人道法条约或承认习惯国际人道法而造成的当前“僵局”。在本文中，我们将通过研究国际人道法中国际人道法的例子，调查和评估非正式性提供的机会、缺点和陷阱。更具体地说，我们将研究与（1）《安全学校宣言》、（2）《塔林手册》和《塔林手册 2.0》以及（3）《蒙特勒文件》有关的国家实践。最重要的是，我们的研究结果将评估国际人道法是否能够克服其所谓的主要缺点之一：缺乏有效性。
武器评论的实用性在解决自动武器系统提出的关注时
在阐明具有法律标准的AWS的遵守方面，在翻译武装冲突中合法使用致命武力所需的主观和客观法律测试方面仍然存在挑战 - 这是一个本质上是一个复杂，不可预测且令人困扰的环境。但是，这种练习也许是确保在未来冲突中合法使用这些系统的唯一方法。分享从进行这些评论中学到的经验教训将增强CCW的原则；以及在调试合并自主权的新技术时，还指出了对这些系统局限性的理解和更广泛的合规性要求。各国分享他们在克服这些挑战方面的实践 - 正如GGE的11个指导原则所设想的那样，将进一步对国家正在设计和发展的技术能力的合规性，或者表明他们打算将来获得；但是，在塑造IHL的国际实践中，将对新兴技术和新兴技术产生更广泛的合规效果。
国际人道主义法和共同法：非国家武装团体控制领土的疫苗接种
公平接种疫苗是克服COVID-19大流行的最重要步骤之一。有一个共同的理解，即只有通过广泛的疫苗接种才能实现对感染的有效保护。要有效，疫苗必须到达社会的各个地方，包括有被忽视或排除在国家疫苗接种计划之外的人群，例如被拘留者，流离失所者，居住在非国家武装团体控制下的人以及其他边缘化社区。红十字会国际委员会（ICRC）估计，在非州武装团体的独家控制下，有6000万至8000万人生活在非国家武装团体经营的地区。在非国际武装冲突中，国际人道主义法（IHL）是国际法律框架的基石，旨在保护受这类冲突影响的人们。本文档总结了红十字国际委员会对IHL的一些主要规定的观点，这些规定可能与在人权法律的补充中与居住在非国家武装团体控制下的人们接种疫苗有关。
在78/241上的Resolu«致命的自主武器系统
有意义的人类对使用法律使用的有意义的控制权（请参阅下文），除其他外，以及根据1949年日内瓦官方I的Ardiɵonal方案I的法律审查，以确保该系统可以在国际法律中使用，以适当的培训，Miɵgaɵgga的测量和其他安全性。两种方法可以确保国际法律，尤其是IHL，将征服从开发中的法律完全应用于这些武器系统的使用。人类在使用武力中的作用是确保这种依从性的两种方法的关键因素。因此，一项在人类控制之外且没有精确且有限的任务框架（地理范围，目标等）运作的法律。）将在第1级禁止，因为它不能确保任何可持续的保证，即遵守国际法律和国际人道主义法。最后，禁止法律和法律法律的目的不应被视为阻碍技术创新的一种，而是要确保IHL既管理法律的制定和部署。