XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemIHL
澳大利亚提交联合国秘书 -
27。预期和控制武器系统的效果以确保符合IHL所需的特定措施将是高度特定的。所需的人类参与或监督的程度以及所需的人机相互作用的类型将因操作员培训和要求，武器系统的能力和局限性，操作环境（包括用于参与的目标）以及使用环境而有所不同。例如，在没有平民或平民物体的静态环境中，将需要非常不同的控制和人类参与水平，而不是存在平民危害风险的更复杂，人口和动态的环境。
军事人工智能与区分原则
军事人工智能 (AI) 技术可能仍处于相对起步的阶段，但关于如何规范其使用的辩论已经如火如荼地展开。大部分讨论都围绕着自主武器系统 (AWS) 及其表面上可能产生的“责任差距”展开。本文认为，虽然一些军事人工智能技术确实可能在个人责任领域造成一系列概念障碍，但它们并不会在国家责任法下引发任何独特问题。以下分析考虑了后一种制度，并列出了将其应用于因使用人工智能军事技术而导致的可能违反国际人道主义法 (IHL) 基石——区分原则——的关键环节。它表明，在涉及 AWS 的案件中归咎责任的任何挑战都不会由人工智能的纳入引起，而源于国际人道主义法先前存在的系统性缺陷及其下错误不明确的后果。文章重申，国家对 AWS 部署的影响承担的责任始终由指挥官根据国际人道法授权部署武器承担。然而，有人提出，如果所谓的完全自主武器系统（即基于机器学习的致命系统，能够在预定框架之外改变自己的操作规则）投入使用，将其行为归咎于部署国可能更为公平，将其概念化为国家代理人，并将其视为国家机关。
关于某些常规武器组的约定...
2024年8月26日谢谢您主席，请允许我首先感谢您担任法律政府专家小组的主席，并表示我们对该小组重要工作的持续支持。一开始，我们希望承认GGE今年取得的进步。在三月会议期间的建设性讨论以及非正式咨询导致对一系列问题的融合越来越多。今年，我们正在讨论具体语言，以供将来的乐器中纳入元素。我们希望这能带来重大突破。同时，我们也认识到有必要弥合不同国家职位之间的一些差距。我们坚信，CCW仍然是处理这些技术问题的相关国际论坛。先生主席，我们记得国际法不取决于所采用的特定技术手段。选择武器，手段和战争方法，包括致命的自主武器系统，必须遵守国际法，包括杰出和比例的IHL原则。]丹麦支持两层方法 - 表明应该在那些不能按照国际法使用的武器系统和包括自主特征的系统进行区分，该系统应适当调节其使用以确保遵守国际法。此外，我们很高兴看到主席提出的滚动文字提议中包括了两层方法。丹麦欢迎秘书长最近的报告。[为了充分说明我们的观点，我们指的是保加利亚，丹麦，法国，德国，意大利，卢森堡和挪威的工作文件，以便在三月的上一次会议上。]我们支持该报告包含人类控制主题，这对于确保遵守国际法，尤其是IHL是必要的。我们记得，责任和问责制不能委派给机器。
论网络空间国际法的适用
德国坚信，在国际背景下应对信息和通信技术使用带来的机遇和风险时，国际法至关重要。作为基于规则的国际秩序的主要支柱，国际法为各国使用和监管信息和通信技术以及防范恶意网络行动提供了具有约束力的指导。特别是，《联合国宪章》在维护国际和平与安全方面发挥着核心作用——也涉及网络活动。在这方面，德国再次强调其信念，即包括《联合国宪章》和国际人道主义法 (IHL) 在内的国际法毫无保留地适用于网络空间。1
红十字国际委员会乌克兰
来自不同大学的 31 支队伍报名参加代表团组织的国际人道法模拟法庭竞赛。24 支队伍提交了书面备忘录，8 支最佳队伍参加了竞赛的口试阶段。这 8 支队伍包括乌克兰天主教大学（利沃夫）、基辅国立 T. 舍甫琴科大学的 2 支队伍（其中一支代表国家国际关系研究所）、哈尔科夫国立 Y. Mudryi 法学院的 2 支队伍、国家秘密局学院（SBU）、国立贸易经济大学（基辅）和国立税务大学（基辅地区）。
绿色标志 2021 能源效率
商业办公楼 • • • 酒店 • • • 零售建筑 • • • 教育 IHL（大学、理工学院和 ITE） • • • 私立学校和学院 • • • 初级学院（教育部） • • • 中学（教育部） • • • 小学（教育部） • • • 医疗保健 医院（私立和综合） • • • 社区医院 • • • 综合诊所 • • • 疗养院/青年之家 • • • 其他非住宅混合开发项目（按建筑面积组合） 社区中心 • • • 市政建筑 • • • 文化机构 • • • 体育和娱乐中心 • • • 宗教/礼拜场所 • • 工人宿舍 • • 其他非住宅建筑 • • 工业 高科技工业建筑 • • 轻工业建筑 • • • 仓库、车间/物流和其他 • • • 住宅 所有住宅建筑 •
武装冲突中的隐私权和数据保护权......
十多年来，北约合作网络防御卓越中心 (CCDCOE) 一直在分析网络战，同时期盼网络和平。这一愿望已经实现：我们所处的境况可能是动荡、紧张和脆弱的，但它是和平的。至少在冲突和暴力的门槛以下，它是和平的。因此，非战争现实构成了我们大部分法律研究的背景。例如，第一本《塔林手册》是一本关于战争的书，而后来出版的两本《和平时期网络空间国家活动制度》和《塔林手册 2.0》则试图探索我们目前正在经历的那种不安的和平。这本编辑过的书籍探讨了武装冲突时期的数字隐私权和数据保护权，同时也提供了一个更广泛的视角，探讨了战时和和平时期对网络安全和隐私的根本区别。在此过程中，它批判性地剖析了战争与和平规则如何影响我们数字数据的收集和使用方式。关于国际人权法与国际人道主义法之间关系的法律著作主要关注那些更接近战争战场、因而也更接近国际人道主义法核心的权利。尽管大多数国家和专家认为国际人权法和国际人道主义法都适用于与武装冲突有关的网络活动，但两者之间尚未解决的相互作用很少得到进一步阐明。尽管军队对数据的依赖性越来越强，但数字人权仍然常常被本能地视为和平时期的法律问题。人们心照不宣地认为，如果战争爆发，将会有更具体的规范可以依赖。但事实上，在隐私权方面，国际人道主义法却出人意料地保持沉默。这种沉默不可能是故意的，当然，除非战争法是由技术远见者起草的，他们预见到个人数据有朝一日可能在情报、武器或人类尊严方面带来的风险和机遇。因此，基于国际人权法在武装冲突之前、期间和之后保护我们的信息隐私方面发挥关键作用的假设，本选集的文章深入探讨了军事背景下隐私和数据保护的现实范围。编辑和作者巧妙地将两种相互冲突的论述——冲突的关键必要性和人们在日常生活中寻求的和平与自由——结合在一起。当然，实施这里表达的想法可能会在短期内产生实际和程序上的
致力于未来政治中的平民伤亡追踪……
联合国秘书长在其保护平民报告中多次建议在国家武装部队内建立平民伤亡追踪能力。4 这种能力将为武装部队带来已证实的直接好处。特别是，平民伤亡追踪使武装部队能够实时了解对平民造成的伤害的性质和范围，包括对平民物体的损坏和破坏。这种理解可用于指导战区作战变化以及更广泛的政策制定，以加强对平民的保护。伤亡追踪还支持识别可能违反国际人道主义法 (IHL) 的行为，这些行为需要进一步调查，如果得到证实，则追究肇事者的责任并为受害者提供补救。
1 Sri Lanka第二届2024年的声明...
议程项目5先生主席首先与代表区分，让我祝贺并感谢主席继续进行有关致命和自主武器系统（法律）的对话以及GGE第二届GGE关于法律的准备工作的努力。我们感谢椅子上介绍的“滚动文本”，以促进本届会议讨论的一组元素。先生主席，国际社会对解决与自动武器系统有关的问题的兴趣日益增长，这是由UNGA决议78/241在去年采用的致命和自动武器系统的压倒性支持以及大量成员国提交的秘书报告中所采用的致命和自主武器系统的支持证明，该公司已根据包括Sri Lanka（包括Sri lanka）的决议。应对自主武器系统提出的人道主义，法律，安全，技术和道德挑战的紧迫性，如各州在向联合国秘书长的报告中提出的清楚表达的那样令人鼓舞。但是，由于复杂的AI驱动的自主武器已经降低了冲突门槛，因此全世界有武器竞赛的风险。完全自主的武器可以在没有人类干预的情况下选择和参与目标，引发了重大的道德和法律关注，并挑战国际人道主义法（IHL）的基本原则。重要的是，我们必须认识到，包括国际人道主义法（IHL）在内的现有国际法并非旨在解决自动武器引入的复杂性。斯里兰卡仍然坚信，规范性和非约束框架不足以解决与使用法律相关的挑战的严重性。因此，斯里兰卡支持联合国秘书长在其新的和平议程中呼吁新的具有法律约束力的工具，以应对这些广泛的挑战，并通过提供一套明确，全面的规则和义务来确保合规性和执法。