INDICATORS

经济指标

• 2020 年 7 月，夏洛特市的失业率为 10.2% • 2020 年 7 月，夏洛特 MSA 非农就业人数下降了 7.9%，约占过去 12 个月该州总失业人数的 29.2% • 与 2019 年 8 月相比，2020 年 8 月，夏洛特市的平均房屋销售价格上涨了 14.9%，售出的房屋数量减少了 5.5% • 截至 2020 年 8 月，夏洛特市年初至今的获准住房数量与去年同期相比增长了 33.6%，从 5,985 套增加到 7,993 套。 • 与 2019 财年相比，2020 财年的普通基金销售税收入增长了 3% • 由于冠状病毒爆发导致经济活动减少，过去几个月消费者信心和小企业乐观情绪有所下降 • 2017 年至 2018 年间，夏洛特 MSA GDP 增长了 2.1%；增长率低于全国的 2.9% 和北卡罗来纳州的 2.4% • 与 2019 年 8 月相比，2020 年 8 月的消费者价格指数未经季节性调整上涨了 1.3%。该指数的能源成分下降了 9%

智能电网绩效指标

瑞典制定了有关能源和气候政策的雄心勃勃的目标。一个主要目标是将整个电力生产从化石燃料转变为可持续能源，这将有助于瑞典成为世界上首批在电力部门使用非化石燃料的国家之一。为了实现这一目标，需要实施重大变革，随着数字化、电气化和城市化的扩大，现有电网将面临困难。通过使用智能电网，可以解决这些问题，并改变现有电网以使用更多的分布式发电，从而提高灵活性、稳定性和可控性。智能电网的目标是拥有一个可持续的电网，具有低损耗、供应安全、环保发电的特点，同时为客户提供选择和负担得起的电力。该项目的目的是确定和评估智能电网的几个指标，以及当在测试系统中实施不同技术的不同场景时，它们如何相互关联和受到影响。智能电网指标是衡量电网智能程度的量化指标。共有五种情景，所有情景都基于社会和电力消耗的可能变化，这些情景是；场景 A – 太阳能发电整合，场景 B – 储能整合，场景 C – 电动汽车整合，场景 D – 需求响应和场景 E – 太阳能发电、储能、电动汽车和需求响应整合。在 MATLAB 中实施模型，并通过蒙特卡罗模拟获得预期值、标准偏差和置信区间。然后分析了四个选定的指标（效率、容量系数、负荷系数和相对利用率）。结果表明，成功开发智能电网需要在与所有智能电网特征相关的指标上取得进展。在场景 C 中，所有四个选定的指标均有所改善。这表明这些指标可能有助于促进电动汽车在电网中的整合。在场景 A 中，太阳能发电整合导致所有指标恶化，这意味着，在整合光伏系统时，必须实施能够稳定电网的技术解决方案。负荷系数是评估智能电网的一个很好的指标。该指标可以激励均匀负载并最大限度地减少峰值负载，从而有助于实现灵活高效的电网。利用容量系数，可以测量电网中的利用率和可用容量，但如果在监管中使用该指标，则可能会抵消可再生能源的整合。

天基 ADS-B 数据在制定安全绩效指标以支持国际民航组织以数据为驱动的加强全球航空安全方法中的应用和益处

本文介绍了空间基 ADS-B 数据在制定安全绩效指标 (SPI) 中的应用，以支持国际民航组织通过数据驱动方法提高全球安全的目标。空间基 ADS-B 在实时跟踪飞机和在选定空域提供空中交通服务方面的最新发展为全球社会提供了利用这一能力提高航空安全的机会。国际民航组织最近支持并启用了这一能力，特别是在分离标准制定方面。本文介绍了可以使用这些数据生成的潜在 SPI，当与其他背景信息相结合时，可以支持国际民航组织的战略目标，即通过数据驱动方法实现全球航空安全并扩大 2020-2022 年全球航空安全计划 (GASP) 的行业计划使用范围（目标 5）。本文介绍了正在考虑的初步 SPI、治理流程和后续步骤。

1 包容性经济指标 - 框架和指标建议 2016

作为其促进全世界人类福祉的总体使命的一部分，洛克菲勒基金会支持推进包容性经济的具体目标。这一目标的制定是经过深思熟虑的：“包容”一词强调需要克服劣势，而选择经济而非增长则表明需要考虑经济生活的各个方面。基于这一多维出发点，洛克菲勒基金会将包容性经济定义为有更多机会实现更广泛共享繁荣的经济，特别是对于那些面临增进福祉最大障碍的人而言。在发展这一理解时，基金会认为包容性经济有五大特征：公平、参与、增长、可持续和稳定。

经合组织国家的气候变化适应指标：

此外，从同行评审的期刊文章中汲取信息，该文章分析了各种地理区域的不同类型的适应指标以及监视和评估过程。文献包括对城市和国家 /地区的案例研究，以及有关适用于更广泛层面的适应指标的一般文章。学术期刊是考虑假设和汇编理论指标的有用来源，这些指标将来可以轻松地将未来的行动计划和政策采用。

可持续发展指标

序言 本出版物是可持续发展委员会 1995 年第三届会议批准的可持续发展指标工作方案的成果。工作方案的成功完成是各国政府、国际组织、学术机构、非政府组织和个人专家之间密切合​​作的结果，旨在制定一套供国家一级使用的可持续发展指标。因此，本出版物中列出的主题框架、准则、方法表和指标都受益于这种广泛的合作和共识建设网络。这是一个反复的过程，建立在许多其他组织和实体的工作之上，这些组织和实体一直致力于制定一套指标，以帮助我们更好地了解可持续发展的各个方面以及这些方面之间复杂的相互作用。本出版物应被视为一个起点和灵活的工具，以协助那些希望制定自己的国家方案的国家，使用指标来衡量实现国家确定的可持续发展目标和目的的进展情况。本出版物的目的是鼓励和支持进一步开展工作、测试和制定指标，特别是由各国政府开展的工作。没有一套指标是最终的和确定的，而必须随着时间的推移进行制定和调整，以适应各国的具体条件、优先事项和能力。我们希望各国能够利用本出版物所代表的有用信息和实践经验，通过在已经学到的知识的基础上加入自己独特的观点，进一步推进可持续发展指标的工作。我们期待将您的经验纳入我们关于可持续发展指标的制定和使用的信息数据库。我谨代表联合国感谢所有为使本出版物成为可能而贡献时间和精力的组织、机构和个人。JoAnne DiSano 可持续发展司司长

可持续发展指标

可持续发展指标：框架和方法 I. 引言 1. 指标可以通过多种方式为决策提供重要指导。它们可以将物理和社会科学知识转化为可管理的信息单元，从而促进决策过程。它们可以帮助衡量和校准实现可持续发展目标的进展。它们可以提供早期预警，及时发出警报，防止经济、社会和环境损害。它们也是交流思想、想法和价值观的重要工具，正如一位权威人士所说：“我们衡量我们所重视的，重视我们所衡量的。” 2. 1992 年地球峰会认识到指标在帮助各国就可持续发展做出明智决策方面可以发挥的重要作用。《21 世纪议程》第 40 章明确表达了这一认识，该章呼吁各国在国家层面以及国际、政府和非政府组织制定和确定可持续发展指标，为各级决策提供坚实基础。此外，《21 世纪议程》特别呼吁在国家、区域和全球各级协调制定可持续发展指标的努力，包括将一套适当的指标纳入共同的、定期更新的和可广泛查阅的报告和数据库中。 3. 为响应这一呼吁，可持续发展委员会

系统工程领先指标指南

系统工程领先指标指南

/ 0 ( + * " 1 2 + 2 3 • 4- * • 4 • 5 * - • * • 6 5 * • & ' • • 7 & - 2 * 2 • 7 * - 2 * # 2 • # • 5 - 8 5 -9 * 5 2 8 59 • 2 - * ** • 6 ** 8 6 9 • ! + * * • !# * • # • - 8 - 9 • * # • * * • , 2 • , - / * • , - * # 5 2 * ** : - * * # 5 2 * ; 8#5 :-#5 9 • , 5 • / * 2 1 2 * + 2 1 * *( 2 * * ( • 6 , 3 ! * * 2 2 + ' * * + &- !- 8 9 2 + 2 2 + ' ( • * 3 - * * * * 2 ( - * + 8 .( % ( . <- => ??:= =9 ) ( ( 8- 3 6 # 5 # (9 * * + * 8 9 + + + ( • - , 3 - 2 + (