XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemINVENTION
人工智能艺术受审：机器可以拥有版权吗？
这项程序对创新者、专利权人和专利从业者来说很有趣，它也可能揭示加拿大知识产权局对人工智能创造的发明表面上不一致的方法。正如我们在过去的评论中所指出的，就像《版权法》没有定义作者一样，《加拿大专利法》也没有定义发明人。然而，从历史上看，发明人被认为是一个通过构想产生发明并将该构想定型为明确和实际形状的人。尽管人工智能有可能在理论上对一项发明做出贡献（或自主产生一项潜在的发明），但该局拒绝承认人工智能为发明人，因为“机器似乎不可能根据加拿大法律拥有权利或将这些权利转让给人类”，这是《专利法》第 27(2) 款和《专利规则》第 54 条规定的。可以说，这种推理也适用于禁止《版权法》规定的人工智能作者身份，但该局得出了相反的结论。
有关使用创新和发展基金中资源的指令，用于筹集旨在Incormation>的研究项目
1个寻求申请赠款的启动项目必须实现有关其知识产权（IP）的关键先决条件。具体来说，申请人必须在申请赠款之前通过正式的发明披露向知识和技术转移服务（KTT）披露其技术。通过发明披露表（表格）进行的此披露是必须在申请赠款之前完成的强制性步骤。这种知识产权必须源于UNIFR的整体或部分。该表格可在KTT网站上找到。
示范专利陪审团指示 (NDCA)
申请人提交申请后，PTO 专利审查员会审查专利申请，以确定权利要求是否可授予专利，以及说明书是否充分描述了所要求的发明。在审查专利申请时，专利审查员会审查申请提交时的技术状态信息。作为这项工作的一部分，专利审查员会搜索和审查公开的信息、申请人提交的信息或两者兼有的信息。这些信息被称为“现有技术”。现有技术由法律定义，稍后我将向您提供有关什么是现有技术的具体说明。[但是，一般而言，现有技术包括在要求的发明之前存在的事物、在该国为公众所知或以公众可访问的方式使用的事物，或在任何国家/地区的出版物中获得专利或描述的事物。专利审查员会考虑的因素包括每项权利要求是否定义了一项新颖、有用且相对于现有技术而言并不显而易见的发明。] 1 专利列出了审查员考虑的现有技术；此列表称为“引用的参考文献”。
MOHD MUZAMIR MAHAT，博士，MRSC
2020 年马来西亚科技博览会（MTE）铜奖 2020 年马来西亚-日本纳米科学、纳米技术与纳米工程国际会议（MJIC2020），名古屋工业大学 2019 年发明、创新与设计博览会（IIDEX）金奖 2019 年发明、创新与设计博览会（IIDEX）铜奖 2019 年皇家化学学会旅行补助金（日本） 2017 年英国伦敦帝国理工学院杰出研究团队主席奖章。 2015 年帝国理工学院马来西亚博士顶尖学者——获得马来西亚驻英国伦敦高级专员公署认可。 2013-2016 年马来西亚国王博士课程奖学金。 （马来西亚前 6 名）（RM980,000） 2013 年 UiTM 学术奖 - Ahli Akademik Harapan 2013（现金 RM5,000、奖牌和证书） 2013 年晋升为马来西亚 UiTM 应用科学学院高级讲师 2012 年马来西亚柔佛发明、创新和设计（IID）铜奖 - 创始人。 2012 年马来西亚柔佛发明、创新和设计（IID）银奖 - 联合创始人。（橡胶增韧聚酯-红麻复合材料的卓越性能） 2011 年马来西亚 UiTM 最佳服务奖（现金 RM1000 和证书） 2008-2010 年马来西亚国王奖学金（理学硕士课程）。 (马来西亚前6名) 2008年毕业典礼最佳学生 (材料技术学士) 2005-2008年院长优秀奖 (3次) 2005-2008年马来西亚公共服务部奖学金 (优秀学生计划)
TMSC 2025 年 STEM 冒险夏日活动
（K-2 和 3-6）发明营 - 发现！今年令人兴奋的新计划激发好奇心，帮助孩子们通过与朋友合作和独一无二的创造性解决问题的经历培养必要的 STEM 技能。学生探索实践挑战和开放式冒险，旨在鼓励新发现并将伟大的想法变为现实！今年的活动包括特效和幻觉、制作抓娃娃机、“企鹅发射”和创建定制汽车控制面板。请访问发明营网站，观看视频并了解商店中的更多详情！https://www.invent.org/programs/camp-invention
人工智能专利所有权：全球法庭辩论
DABUS，创造了下述详细发明的创造机器，作为本转让中其所有者 Stephen L. Thaler（以下称为“受让人”）的唯一发明人，特此将转让人的全部权利、所有权和利益（包括但不限于，发明中的版权、商业秘密、商标和相关商誉和专利权以及发明的注册权）转让和转移给：Stephen L. Thaler +地址提交，以下称为“受让人”，其继承人、受让人、提名人或其他法定代表人。鉴于唯一发明人是创造机器，不具备法人资格或执行上述协议的能力，且鉴于受让人是上述创造机器的所有者，本转让被认为无需发明人的明确执行即可执行。相反，DABUS（创意机器）的所有者代表其签署了此转让。同样，DABUS 作为一台机器，没有法人资格，没有能力获得任何报酬，因此，作为其所有者代表的 Stephen L. Thaler 承认已收到并充分接受了此转让的良好且有价值的报酬。13
