图。2反极图(IPF),显示了使用最近的邻居算法将晶粒方向分组为八个方向组之一。颜色指示分配给每个方向组的工作函数值,这是W表面的功能值,其最稳定的化学计量学BA-O通过密度功能理论(DFT)计算得出。
特发性肺纤维化(IPF)是一种慢性进行性呼吸道疾病。可以说,免疫细胞亚群之间的复杂相互作用,再加上对疾病病理生理学的不完全了解,阻碍了成功疗法的发展。尽管努力了解其病理生理学并开发有效的治疗方法,但IPF仍然是致命的疾病,需要探索新的治疗选择。间充质基质/干细胞(MSC)疗法在IPF的实验模型中表现出了希望,但是需要进一步研究以了解其治疗作用。这项研究旨在评估博来霉素诱导的肺纤维化模型中脂肪衍生的间充质干细胞的治疗作用。首先,从小鼠获得MSC细胞,并使用流式细胞仪和细胞分化培养方法进行表征。然后,将成年C57BL/6小鼠暴露于气管内滴注博来霉素,并在第14天与MSC进行逆转模型。在第14、21或28天评估实验组。此外,还用MSCS上清液或MSC处理了受TGF-β1挑战的肺成纤维细胞,以探索肺纤维化逆转的机制。间充质干细胞从小鼠脂肪组织中成功分离,并根据其分化能力和细胞表型进行表征。MSC或其上清液的存在刺激了肺纤维化细胞的增殖和迁移。MSC上清液减少了肺胶原蛋白沉积,提高了Ashcroft评分,并降低了与肺纤维化相关物质的基因和蛋白质表达。博来霉素挑战者的小鼠表现出严重的间隔增厚和突出的纤维化,MSC治疗有效地反转了。MSC上清液可以抑制TGF-β1/SMAD信号通路,上清液可促进成纤维细胞自噬。总而言之,这项研究表明,MSCS上清液治疗与MSC一样有效,可以恢复博来霉素诱导的肺纤维化的核心特征。当前的研究表明,MSC上清液减轻了体内BLM诱导的肺纤维化。在体外实验进一步表明,MSC上清液可以抑制TGF-β1/SMAD信号传导途径,以抑制TGF-β1诱导的成纤维细胞激活,并通过调节p62表达来促进成纤维细胞自噬。这些发现有助于越来越多的证据体系,支持MSC在IPF中的细胞治疗医学中的治疗应用。
PDO 实现进度和总体实施进度被评为中等满意 (MS)。迄今为止,该计划已从总计划融资 4.9497 亿美元中支付总计 9724.162226 亿美元,包括对已取得成果(DLI# 17 和 20)的资助以及对 PforR 部分和 IPF 子部分 I 的初始预付款,其中包括来自 IDA 赠款(IDA-E1210)的 SDR 77,035,302.26、来自 GFF 第二轮赠款(TF-B9194)的 5,600,000.00 美元、来自 GFF EHS 赠款(TF-B9212)的 8,790,400.00 美元、来自 MDTF(TF-C4404)的 5,815,650.00 美元,其中 15,639,365.00 美元用于该计划的 IPF 子部分 I。 PforR 有 20 个核心支付挂钩指标 (DLls)(8 个 PDO 和 12 个中期指标),重点关注孕产妇、儿童和青少年健康 (MCAH) 结果和加强卫生系统。在考察期间,卫生部报告了该计划的 PDO 和中期指标的实施情况。尽管卫生部报告显示七个 PDO 和九个中期 DL 的目标已经实现,但一个 PDO(DLI5)和一个中期指标(DLI 10)落后于计划,
背景:纤维化是许多以免疫介导的炎症为特征的许多慢性罕见疾病的后期,例如全身性硬化症(SSC),特发性肺纤维化(IPF),慢性移植与宿主疾病(CGHVD)。预测纤维化的发作和进展是未满足的医学需求。不仅可以通过多种方法方法和人工智能(AI)算法来实现纤维化疾病的异质性,而且还可以通过患者分层来实现纤维化疾病的异质性。
事先审查门槛:采购审查/监督的详情在 2020 年 11 月的 IPF 借款人采购条例附件二中定义。考虑到项目的风险评级很高,无论选择方法如何,均适用以下事先审查门槛。银行工作人员将在需要时提供能力建设和援助。所有顾问合同的职责范围(无论合同金额多少)均应提供给银行进行事先审查,且不得提出异议。以下内容将接受银行的事先审查。
目的:评估有效性的差异并确定与驱动基因阳性肺癌脑转移酶的靶向前和放射治疗优先治疗的结果预测因子。Materials and Methods: This retrospective study analyzed patients with driver gene-positive lung cancer brain metastases who received first-targeted and first-radiotherapy regimens, respectively, with SIB-WBRT (whole brain tissue 40 Gy/20 fractions, tumor tissue boosted to 56-60 Gy/20 fractions) and local irradiation (prescription dose range of 20-60 Gy/2-25分数最常见于2015年9月至2021年12月至2021年在北京联合医学院医院提供的30 Gy/5分数,床位为28-100.8 Gy)。主要终点是颅内前进生存期(IPF)。次要终点包括总生存期(OS),颅内新病变和肿瘤控制。Kaplan-Meier方法用于描绘和估计IPF,OS,颅内新病变和肿瘤控制。进行了COX回归分析,以评估相关因素和结果之间的关联。结果:完全完全招募了靶向前和放射治疗优先治疗的88例患者。在两组之间的IPF比较中没有发现差异(HR = 1.180,95%CI:0.622-2.237,p = 0.613)。在两组之间的OS比较中没有发现差异(HR = 1.208,95%CI:0.679-2.150,p = 0.520)。在两组之间颅内新病变的比较中没有发现差异(HR = 1.184,95%CI:0.569-2.463,p = 0.652)。两组之间的局部控制时间有所不同,放疗优先的方案是优越的(HR = 2.397,95%CI:1.453-3.954,p <0.001)。Patient age (HR=1.054, 95%CI: 1.026- 1.082, P <0.001), radiotherapy modality (HR=0.128, 95%CI: 0.041-0.401, P <0.001), metastasis volume (HR=1.426, 95%CI: 1.209-1.682, P <0.001), number of metastases(HR=14.960, 95%CI: 1.990-112.444, P =0.009), extracranial disease status (HR=0.387, 95%CI: 0.170-0.880, P =0.023) and therapy sequence (HR=13.800, 95%CI: 4.455-42.751, P <0.001) were associated with local 控制。结论:在患有脑转移的患者中,没有发现针对性优先的治疗方案相对于放射疗法优先方案,可以改善患者的IPF。与靶向优先方案相比,放疗优先的脑转移方案表现出优越的局部控制。 患者的年龄,放射疗法方式,转移体积,转移次数,颅外疾病状态和治疗序列可能与转移的局部控制有关。放疗优先的脑转移方案表现出优越的局部控制。患者的年龄,放射疗法方式,转移体积,转移次数,颅外疾病状态和治疗序列可能与转移的局部控制有关。
®Nutrient Advantage、Granulock、Cotton Sustain、BIG N、Easy N、GranAm、eNpower 和 Green Urea NV 是 Incitec Pivot Limited 的注册商标。Incitec Pivot Fertilisers (IPF) 是 Incitec Pivot Limited 旗下企业,ABN 为 42 004 080 264。®Fertcare 是 Australian Fertiliser Services Association, Inc. 的注册商标。 ®ENTEC 是 EuroChem Agro GmbH 的注册商标。Incitec Pivot Limited 被授权在澳大利亚分销 ENTEC。
