XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemITBS
投资过渡基准（ITB）报告
免责声明本文件不是欧洲委员会的官方文件，也不反映欧洲委员会的官方立场。本文档中没有任何提交欧盟委员会的承诺，也不排除任何政策成果。本报告代表了可持续金融平台成员的整体观点。1然而，尽管它代表了这种共识，但在所有细节上，它不一定代表成员机构或专家的个人观点。本报告所反映的观点仅是专家的观点。本报告没有反映欧洲委员会或其服务的观点。以下考虑因素是根据可持续金融平台的宙斯盾汇编的，不能被欧洲监督当局（ESA）解释为官方指导。因此，观点和建议并不表示代表或预期ESA发出的任何未来的官方指导和可能与本报告内容不同的官方指南。
ITB对BCI训练后急性神经塑性变化的影响ITB对BCI训练后急性神经塑性变化的影响
方法：八个右撇子健康受试者（四名男性，年龄：20-24）参加了这项两节研究（只有BCI-BCI会议和ITBS + BCI会议，随机顺序）。神经塑性变化。在仅BCI的会议中，在基线和BCI培训后立即测量FNIRS。在ITBS + BCI会话中，BCI训练之后是在右主运动皮层（M1）上传递的ITB。单脉冲TMS在基线和ITB后立即测量。fnirs在基线，ITB后和BCI培训后立即测量。配对样本t检验用于比较运动诱发电位的振幅，皮层无声周期持续时间，氧合血红蛋白（HBO2）浓度和跨时间点的功能连接性以及在会话之间的BCI精度。
theta爆发刺激促进了实验性自身免疫性脑脊髓炎
抽象背景/目标。多发性硬化症（MS）是一种神经系统的免疫介导的疾病，在神经退行器过程中，肌鞘被破坏。实验性自身免疫性脑脊髓炎（EAE）是MS的动物模型，其中保存髓磷脂和轴突的再髓质可以改善神经元的存活。该研究的目的是通过自身免疫性炎症和间歇性（i）Theta爆发刺激（TBS） - ITB或连续TBS（CTB）来评估神经元组织的激活能力，并基于巢穴中的星形胶质细胞，寡头胶质细胞和neuu-rocys和neuu-rons和Neuy-rocys和neuu-rocys的表达谱。方法。使用两种形式的TBS（ITB和CTB）来延长轴突可以重新送轴突的周期。已经研究了ITB或CTBS原始菌种如何用胶质原纤维酸性蛋白，髓磷脂碱性蛋白（MBP）和neu-ronal核蛋白在大鼠脊髓中影响巢蛋白的表达谱。在骨科水平下的变化。结果。获得的结果表明，两种方案（ITB和CTB）都增加了NESIN和MBP的表达，并降低了EAE大鼠脊髓中的星形胶质细菌。结论。TBS在EAE中的治疗潜力有助于提高从脊髓损伤中恢复的内在能力。关键词：脑脊髓炎，自身免疫性，实验性；多发性硬化症;神经再生； Nestin;老鼠；脊髓;经颅磁刺激。
已获得 FES-UA 奖学金基金预批准/2021-22 学年
教育发展系列 (EDSERIES)，G 表和 H 表 大学先修课程考试 爱荷华州基本技能测试 (ITBS) - 核心内容，A 表和 B 表 行业认证考试
周期性间歇性theta爆发刺激在阿尔茨海默氏病中的影响
抽象背景先前的研究表明，兴奋性重复的经颅磁刺激（RTMS）可以改善阿尔茨海默氏病（AD）患者的认知功能。间歇性theta爆发刺激（ITB）是一种新型的兴奋性RTMS方案，用于脑活动刺激，具有诱导长期增强性可塑性的能力，代表了AD的有希望的治疗方法。但是，ITB对AD患者认知能力下降和大脑结构的长期影响尚不清楚。我们旨在探讨每三个月重复加速ITB是否会减慢AD患者的认知能力下降。在这项随机，评估者，对照试验中的方法，ITB是针对42例AD患者的左背外侧前额叶皮层（DLPFC）的14天。测量值包括蒙特利尔认知评估（MOCA），全面的神经心理电池和海马的灰质体积（GMV）。在基线和随访后评估患者。SPM的计算解剖工具箱的纵向管道用于检测随着时间的推移与治疗相关的显着变化。结果ITBS组相对于对照组（t = 3.26，p = 0.013）保持MOCA评分，并减少了海马萎缩，这与全球变性量表的变化显着相关。基线迷你群体检查（MMSE）评分，载脂蛋白E基因型和临床痴呆症评级表明随访时MOCA得分。试用注册号NCT04754152。此外，在活动组中维持左侧的GMV（t = 0.08，p = 0.996）和右（t = 0.19，p = 0.977）海马，但在对照组中有显着下降（左：t = 4.13，p <0.001； p <0.001;右：t = 5.31，p <0.001）。GMV在左侧（r = 0.35，p = 0.023）和右（r = 0.36，p = 0.021）的海马跨干预措施与MOCA变化呈正相关；左海马GMV变化与全球变性量表（r = -0.32，p = 0.041）的变化负相关。结论DLPFC-ITB可能是可行且易于实施的非药物干预措施，可以减慢AD患者的总体认知和生活质量的逐步下降，提供新的AD治疗选择。
极低频磁场不会影响健康人类的 LTP 类可塑性
已被研究用于治疗不同的神经精神疾病，如中风 (Capone 等人，2009 年) 和抑郁症 (Bagheri Hosseinabadi 等人，2019 年)。根据大多数研究，ELF-MF 是安全且耐受性良好的 (Di Lazzaro 等人，2013 年)。然而，之前的论文表明，动物 (Jadidi 等人，2007 年) 和人类 (Podd 等人，2002 年；Corbacio 等人，2011 年) 暴露于 ELF-MF 后，记忆力和学习过程会恶化。相反，其他研究报告称，长期暴露于 ELF-MF 后，社会认知记忆 (Varró 等人，2009 年) 和空间学习 (Liu 等人，2015 年) 产生积极影响。长期增强 (LTP) 是突触可塑性的一种形式 (Bear and Malenka, 1994)，被认为是学习和记忆最重要的分子机制之一。ELF-MF 会影响体外 (Ahmed and Wieraszko, 2008; Varró et al., 2009; Balassa et al., 2013) 和动物模型 (Komaki et al., 2014) 中的突触可塑性，但这种影响的类型和重要性仍不清楚。事实上，一些研究报告了 LTP 的增加 (Ahmed and Wieraszko, 2008; Komaki et al., 2014)，而其他研究则表明 LTP 减少了 (Balassa et al., 2013)。此外，还没有专门的研究调查过这种对人类的影响。最近，类似于实验性 LTP 模型的重复经颅磁刺激 (rTMS) 方案已被引入。被称为间歇性 θ 爆发刺激 (iTBS) 的 rTMS 范例可使皮质兴奋性长时间增加 ( Huang 等人，2005 )。作用于 N-甲基-D-天冬氨酸 (NMDA) 受体水平的药物会影响 iTBS 的效果 ( Huang 等人，2007 )，这支持了 iTBS 后遗症涉及 LTP 样变化的假设。因此，通过这种技术，可以非侵入性地评估人类的突触可塑性。本研究的目的是通过 iTBS 评估 ELF-MF 暴露是否会影响皮质发生 LTP 样可塑性的倾向。
小脑蚓部间歇性θ波的有效性
摘要 引言 中风后经常出现平衡障碍。实现有效的核心躯干稳定性是提高平衡能力的关键。然而，对于中风患者的平衡改善，仍然缺乏先进而明确的康复方案。间歇性 θ 爆发刺激 (iTBS) 是一种非侵入性脑活动调节策略，可以产生长期增强作用。小脑蚓部是参与平衡和运动控制的基本结构。然而，还没有研究证明小脑蚓部 iTBS 对中风后平衡的治疗效果和潜在机制。 方法与分析 本研究将是一项前瞻性单中心双盲随机对照临床试验，干预时间为 3 周，随访时间为 3 周。符合条件的参与者将以 1:1 的比例随机分配到实验组或对照组。在常规常规物理治疗后，实验组患者将接受小脑蚓部 iTBS，而对照组患者将接受假刺激。总体干预期为每周5天，连续3周。在基线（T0）、干预后3周（T1）和3周随访（T2）测量结果。主要结果是Berg平衡量表和躯干障碍量表评分。次要结果是通过Balance Master系统获得的平衡测试分数、通过表面肌电图记录获得的躯干和下肢肌肉激活度、通过静息态功能性近红外光谱测量的大脑皮层氧浓度、Fugl-Meyer下肢评估和Barthel指数评分。伦理与传播 本研究经四川大学华西医院临床试验和生物医学伦理委员会批准。所有参与者自愿签署知情同意书。本研究结果将发表在同行评议期刊上并在学术会议上传播。试验注册号为ChiCTR2200065369。
同时进行经颅电刺激和磁刺激可增强背外侧前额皮质的伽马振荡
对每个 TMS-EEG 记录位点进行包含受试者内因素“tACS”（γ、θ、假）和“时间”（T0、T1、T2）的方差分析。皮质振荡分析按以下步骤进行。我们首先评估基线（T0）的伽马振荡的频率和功率。为了测试 iTBS + tACS 方案是否可能导致伽马波段在振荡功率方面发生任何变化，我们使用了包含受试者内因素“tACS”（γ、θ、假）和“时间”（T0、T1、T2）的重复测量方差分析。然后我们专注于单个频率变化分析；我们计算了单个频率峰值（整个振荡频谱中表达最多的频率），并且与伽马波段功率分析相同，我们使用了重复测量方差分析，其中受试者内因素“tACS”（γ、θ、假）和“时间”（T0、T1、T2）来评估波段表达的变化。对于
眶额皮质的实验操作......
方法：在进行基线评估后，69 名患有 CB 障碍的个体以双盲、受试者间设计随机接受针对左侧 OFC 的两种主动刺激条件之一的单次疗程——间歇性 Theta 爆发刺激 (iTBS)，预计会增加 OFC 活动，或连续 TBS (cTBS)，预计会降低活动（两种条件：600 次脉冲，110% 目标 RMT）。在这两种情况下，大脑调节都与随后的计算机任务配对，该任务提供练习以克服临床相关习惯（过度学习的电击回避行为），在 OFC 增加/减少的预期窗口期间进行。获取了针对特定设计的压力实验室探测进行的目标参与 (fMRI) 和 CB 的前后评估。
hobot.pdf
前额叶领域对视觉意识的贡献对于全球神经元工作空间理论和意识高阶理论至关重要。本研究的目的是测试视觉意识判断前内侧前额叶皮层（AMPFC）的潜在参与。我们旨在通过神经可塑性样机制暂时影响左AMPFC的神经元动力学。我们使用了不同的theta爆发刺激（TBS）方案，并结合了视觉识别任务和视觉意识等级。在参与者内部设计之前，在实验范式之前应用了连续的TBS（CTB），间歇性TBS（ITB）或假TBS。与假TBS相比，我们观察到参与者在CTB上有足够的判断（元认知效率）的能力有所提高，而不是ITB。效果伴随着不正确的响应中视觉意识等级的较低。在识别任务绩效中没有明显的差异。我们将这些结果解释为PFC参与元认知基础的大脑网络的证据。此外，我们讨论了TMS研究的结果是否可以作为PFC参与意识本身的证据。