ITT Cannon 制造市场上最高质量的产品;但是这些产品应按照本出版物中的规格使用。不建议任何偏离所述操作规格的使用或应用,并且可能不安全。本出版物中包含的任何信息和数据均不得解释为 ITT Cannon 承担任何责任。本出版物的任何新版本将自动使任何和所有以前的版本失效并取代它们。 ITT Cannon 产品适用有限保修。除了 ITT Cannon 根据本保修承担的义务外,ITT Cannon 不对任何损失、损坏、维修费用、任何类型的偶然或间接损害负责,无论这些损害是否基于明示或暗示的保修、合同、疏忽或与产品的设计、制造、销售、使用或维修相关的严格责任。产品可用性、价格和交货日期完全取决于我们各自的订单确认表;这同样适用于基于交付的开发样品的订单。本出版物不应被视为要约。它仅作为发出要约的邀请。通过本出版物,ITT Cannon 不对因使用本出版物而导致的任何专利侵权或其他第三方权利承担任何责任。通常允许转载本出版物,但需注明来源。Howe
目前,DCC 正处于项目交付的早期阶段,专注于新解决方案的定义和大纲业务案例的开发,为 2022 年第二季度开始 ITT 做准备。后期阶段将侧重于采购,然后构建、测试和过渡到新服务。DCC 已将进一步就该计划进行行业磋商的选项包括在内,但须由国务卿要求 DCC 这样做,因为该计划的后期阶段将变得更加确定。第一个阶段将在发布 ITT 之前,届时 DCC 将对采购和承包方法以及时间表有更多确定性;第二个阶段将在合同授予之前,届时 DCC 将对实施和过渡活动有更多确定性。在此之前,此计划中的后期里程碑(发布 ITT 后)
这里................................................................................................ 719-556-4867,选项 6
• 仅适用于 SST 联盟的 ITT(2024 年 10 月 - 2025 年 3 月) • 通过 ESA 进行 ITT 以改进 EGNSS https://esastar-publication-ext.sso.esa.int/search?s=HE-ESA- • 安全连接/GOVSATCOM 空间基础设施技术研发活动,包括 IRISS • 在轨演示/验证(IOD/IOV)服务(每年 2-3 次调用)——“免费发射”——下一个 DL 2.9。2024 • CASSINI 竞赛,也是获得卡西尼商业加速器、欧洲投资银行资助的途径 • 跨领域
Impassion130是一项III期随机试验,在MTNBC中研究了Atezolizumab和Nab-Paclitaxel [8,9]。共同主要终点包括无进展生存(PFS)和OS来治疗(ITT)人群。研究设计遵循层次结构,仅当在ITT人群中观察到OS的显着改善时,才允许在PD-L1-阳性人群中评估OS。在ITT人群中,中位OS为21.0个月(95%CI 19.0–23.4个月),atezolizumab和Nab-paclitaxel为18.7个月(95%CI 16.9-20.8个月),安慰剂和NAB-PACLITAXEL(HR 0.87; 95%CI; 95%CI; 95%; 95%CI; 95%; 95%; 95%; 95%; 95%; p = = 0.07; p = 0.02; p = 0.02;Exploratory analysis in the PD-L1-positive subgroup had a median OS of 25.4 months (95% CI 19.6–30.7 months) in the atezolizumab and nab-paclitaxel arm and 17.9 months (95%, 13.6–20.3 months) in the placebo arm (HR 0.67; 95% CI 0.53–0.86).根据Impassion130试验,2019年3月,食品药品监督管理局(FDA)批准了对Atezolizumab与化学疗法结合的加速批准。在Impassion131中未达到PD-L1阳性MTNBC患者PFS优势的主要终点(HR 0.82; 95%CI 0.60-1.1.12; P = 0.20)。此外,在PD-L1阳性或ITT患者中均未观察到OS益处[10]。由于Impassion131令人失望的结果,Roche撤回了Atezolizumab的美国MTNBC指示[11]。
to编辑Di Staso等。 [1]在复发/难治性弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)中,对现实世界中有关CAR T细胞治疗的真实研究进行了思考分析。 他们对意向性治疗(ITT)和每项协议(PP)分析的比较增加了对治疗途径终点的更广泛理解,这些途径也已在自体和同种异体干细胞移植剂的现实研究中进行了探索[2,3]。 与这些其他设置一致,Di Staso等。 描述PP结果通常与ITT结果相比表现出更好的存活率,反映了未完成治疗过程的患者的排除。 我们希望提出两点以进行进一步讨论。 首先,作者指出,欧洲和美国之间的结局区域差异,美国队列显示较高的反应率和较低的异质性。 与美国相比,他们还报告了欧洲桥接治疗率更高,这可能反映了患者人群和临床实践的差异。 一个假设是,欧洲中心可能已经治疗了患有更具侵略性或有症状性淋巴瘤疾病负担的患者,需要癌症定向治疗才能输入。 知道是否进行了调整桥接治疗用作这些区域之间变量的分析以及作者是否可以作为观察到的差异的潜在驱动力进行的分析是很有价值的。 第二,ITT端点的定义很重要。 在他们的分析中,Di Staso等。 扩大ITT框架以解决这些因素可以进一步重新确定我们的to编辑Di Staso等。[1]在复发/难治性弥漫性大B细胞淋巴瘤(DLBCL)中,对现实世界中有关CAR T细胞治疗的真实研究进行了思考分析。他们对意向性治疗(ITT)和每项协议(PP)分析的比较增加了对治疗途径终点的更广泛理解,这些途径也已在自体和同种异体干细胞移植剂的现实研究中进行了探索[2,3]。与这些其他设置一致,Di Staso等。描述PP结果通常与ITT结果相比表现出更好的存活率,反映了未完成治疗过程的患者的排除。我们希望提出两点以进行进一步讨论。首先,作者指出,欧洲和美国之间的结局区域差异,美国队列显示较高的反应率和较低的异质性。与美国相比,他们还报告了欧洲桥接治疗率更高,这可能反映了患者人群和临床实践的差异。一个假设是,欧洲中心可能已经治疗了患有更具侵略性或有症状性淋巴瘤疾病负担的患者,需要癌症定向治疗才能输入。知道是否进行了调整桥接治疗用作这些区域之间变量的分析以及作者是否可以作为观察到的差异的潜在驱动力进行的分析是很有价值的。第二,ITT端点的定义很重要。在他们的分析中,Di Staso等。扩大ITT框架以解决这些因素可以进一步重新确定我们的定义为从白细胞术开始,并涵盖所有进入T细胞治疗途径的患者,无论他们是否最终继续输注。该定义允许包括由于死亡,疾病的疾病或其他因素而过早退出途径的患者,与PP相比,更广泛地看待了现实世界中结果。然而,实际世界研究的输注率差异很大,范围从71%到97%,而Zuma-7的受控环境中为94%[4]。这种差异突出了临床试验与现实环境中患者选择,原始COL和资源可用性的影响。替代性ITT定义甚至可以在治疗过程中开始,例如在社区提供者转诊或有关汽车T细胞治疗资格的第一次讨论。这些早期的起点可以帮助捕捉获得T细胞疗法的差异,尤其是对于农村或服务不足地区的患者,在在汽车T中心建立护理方面的转诊或后勤挑战的延迟可能会对结果产生重大影响。
2016年,伦敦国王学院(KCL)准备了一份报告,研究了无形技术转移(ITT)控制的实用性,以管理相关技术的传播。1之后,KCL现在已经准备了全球大学和研究机构的ITT案例研究的新目录。这种案例研究目录涵盖了具有世界上一些最先进的研究能力和技术专业知识的国家,包括美国,英国和欧洲。在国际上对大学和研究机构盗窃技术盗窃国际盗窃国际盗窃国的关注时,它是通过寻求增强其军事能力和越来越多的国家追求大规模杀伤性武器(WMD)计划的非对准国家的技术和研究机构的。