XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemIUI
2VT- RIT数字机构存储库
[1] Hamed S. Alavi，Elizabeth F. Churchill，Mikael Wiberg，Denis Lalanne，Peter Dalsgaard，Ava Fatah Quarth gen Schieck和Yvonne Rogers。2019。人类建设互动简介（HBI）：将HCI与建筑和城市设计相结合。计算机 - 人类交互作用的ACM交易26，2，第6条（2019年3月），10页。https://doi.org/10.1145/3309714 [2] Michael Benedikt和Kory Bieg。 2018。 中心21：建筑物的秘密生活。 美国奥斯汀市美国建筑与设计中心。 [3] Olga Chesnokova，Mario Nowak和Ross S. Purves。 2017。 众包景观偏好模型。 Leibniz International Informatics，Lipics 86，19（2017），1-13。 https://doi.org/10.4230/lipics.cosit.2017.19 [4] Paul Coulton，Haider Ali Akmal和Joseph Lindley。 2020。 设计研究和面向对象的本体论。 公开哲学3，1（2020），11-41。 https://doi.org/10.1515/opphil-2020-0002 [5] Paul Dourish。 2006。 重新空间：“地点”和“空间”十年。 在2006年2006年20周年的合作工作会议上（加拿大艾伯塔省班夫）（CSCW '06）。 ACM，纽约，纽约，美国，299–308。 https://doi.org/10.1145/1180875.1180921 [6] Anthony Dunne和Fiona Raby。 2013。 投机性的一切：设计，小说和社会梦想。 麻省理工学院出版社，马萨诸塞州剑桥。 https：//doi.org/10.1093/jdh/epv001 [7] Jan Gehl。 2010。 人民的城市。 [8] Alix Gerber。https://doi.org/10.1145/3309714 [2] Michael Benedikt和Kory Bieg。2018。中心21：建筑物的秘密生活。美国奥斯汀市美国建筑与设计中心。 [3] Olga Chesnokova，Mario Nowak和Ross S. Purves。 2017。 众包景观偏好模型。 Leibniz International Informatics，Lipics 86，19（2017），1-13。 https://doi.org/10.4230/lipics.cosit.2017.19 [4] Paul Coulton，Haider Ali Akmal和Joseph Lindley。 2020。 设计研究和面向对象的本体论。 公开哲学3，1（2020），11-41。 https://doi.org/10.1515/opphil-2020-0002 [5] Paul Dourish。 2006。 重新空间：“地点”和“空间”十年。 在2006年2006年20周年的合作工作会议上（加拿大艾伯塔省班夫）（CSCW '06）。 ACM，纽约，纽约，美国，299–308。 https://doi.org/10.1145/1180875.1180921 [6] Anthony Dunne和Fiona Raby。 2013。 投机性的一切：设计，小说和社会梦想。 麻省理工学院出版社，马萨诸塞州剑桥。 https：//doi.org/10.1093/jdh/epv001 [7] Jan Gehl。 2010。 人民的城市。 [8] Alix Gerber。美国奥斯汀市美国建筑与设计中心。[3] Olga Chesnokova，Mario Nowak和Ross S. Purves。2017。众包景观偏好模型。Leibniz International Informatics，Lipics 86，19（2017），1-13。https://doi.org/10.4230/lipics.cosit.2017.19 [4] Paul Coulton，Haider Ali Akmal和Joseph Lindley。2020。设计研究和面向对象的本体论。公开哲学3，1（2020），11-41。https://doi.org/10.1515/opphil-2020-0002 [5] Paul Dourish。 2006。 重新空间：“地点”和“空间”十年。 在2006年2006年20周年的合作工作会议上（加拿大艾伯塔省班夫）（CSCW '06）。 ACM，纽约，纽约，美国，299–308。 https://doi.org/10.1145/1180875.1180921 [6] Anthony Dunne和Fiona Raby。 2013。 投机性的一切：设计，小说和社会梦想。 麻省理工学院出版社，马萨诸塞州剑桥。 https：//doi.org/10.1093/jdh/epv001 [7] Jan Gehl。 2010。 人民的城市。 [8] Alix Gerber。https://doi.org/10.1515/opphil-2020-0002 [5] Paul Dourish。2006。重新空间：“地点”和“空间”十年。在2006年2006年20周年的合作工作会议上（加拿大艾伯塔省班夫）（CSCW '06）。ACM，纽约，纽约，美国，299–308。 https://doi.org/10.1145/1180875.1180921 [6] Anthony Dunne和Fiona Raby。 2013。 投机性的一切：设计，小说和社会梦想。 麻省理工学院出版社，马萨诸塞州剑桥。 https：//doi.org/10.1093/jdh/epv001 [7] Jan Gehl。 2010。 人民的城市。 [8] Alix Gerber。ACM，纽约，纽约，美国，299–308。https://doi.org/10.1145/1180875.1180921 [6] Anthony Dunne和Fiona Raby。 2013。 投机性的一切：设计，小说和社会梦想。 麻省理工学院出版社，马萨诸塞州剑桥。 https：//doi.org/10.1093/jdh/epv001 [7] Jan Gehl。 2010。 人民的城市。 [8] Alix Gerber。https://doi.org/10.1145/1180875.1180921 [6] Anthony Dunne和Fiona Raby。2013。投机性的一切：设计，小说和社会梦想。麻省理工学院出版社，马萨诸塞州剑桥。https：//doi.org/10.1093/jdh/epv001 [7] Jan Gehl。2010。人民的城市。[8] Alix Gerber。岛出版社，华盛顿。2018。参与性猜测：公共安全期货。在ACM国际会议程序系列中，第1卷。2。计算机协会，纽约，纽约，美国，1-4。https://doi.org/10.1145/3210604.3210640 [9] Edward Twitchell Hall。 1969。 隐藏的维度：人类在公共和私人中使用空间。 Doubleday，纽约。 XII，217 Sivua，[16] Kuvasivua页面。 https://oula.finna.fi/record/uela.328721 [10]史蒂夫·哈里森（Steve Harrison）和保罗·杜里什（Paul Dourish）。 1996。 重新位置空间：位置和空间在协作系统中的作用。 在1996年ACM计算机支持合作工作会议论文集（美国马萨诸塞州波士顿）（CSCW '96）。 ACM，纽约，纽约，美国，67-76。 https://doi.org/10.1145/240080.240193 [11] B Hillier。 2007。 空间是机器。 配置理论。 剑桥大学出版社，剑桥大学出版社，剑桥大学，剑桥大学，剑桥大学，剑桥大学，英国CB2 8BS。 http://discovery.ucl.ac.uk/49843/ [12] Yen-Chia Hsu，Jennifer Cross，Paul Dille，Michael Tasota，Beatrice Dias，Beatrice Dias，Randy Sargent，Ting-Hao（Ting-Hao（Kenneth）Huang）和Illah Nourbakhsh。 2019。 气味匹兹堡：社区授权的移动气味报告系统。 在第24届国际智能用户界面会议论文集（加利福尼亚州玛丽娜·德尔·雷）（IUI '19）。 ACM，纽约，纽约，美国，65-79。 2016。 众包集体的位置感。 2019。https://doi.org/10.1145/3210604.3210640 [9] Edward Twitchell Hall。1969。隐藏的维度：人类在公共和私人中使用空间。Doubleday，纽约。XII，217 Sivua，[16] Kuvasivua页面。https://oula.finna.fi/record/uela.328721 [10]史蒂夫·哈里森（Steve Harrison）和保罗·杜里什（Paul Dourish）。 1996。 重新位置空间：位置和空间在协作系统中的作用。 在1996年ACM计算机支持合作工作会议论文集（美国马萨诸塞州波士顿）（CSCW '96）。 ACM，纽约，纽约，美国，67-76。 https://doi.org/10.1145/240080.240193 [11] B Hillier。 2007。 空间是机器。 配置理论。 剑桥大学出版社，剑桥大学出版社，剑桥大学，剑桥大学，剑桥大学，剑桥大学，英国CB2 8BS。 http://discovery.ucl.ac.uk/49843/ [12] Yen-Chia Hsu，Jennifer Cross，Paul Dille，Michael Tasota，Beatrice Dias，Beatrice Dias，Randy Sargent，Ting-Hao（Ting-Hao（Kenneth）Huang）和Illah Nourbakhsh。 2019。 气味匹兹堡：社区授权的移动气味报告系统。 在第24届国际智能用户界面会议论文集（加利福尼亚州玛丽娜·德尔·雷）（IUI '19）。 ACM，纽约，纽约，美国，65-79。 2016。 众包集体的位置感。 2019。https://oula.finna.fi/record/uela.328721 [10]史蒂夫·哈里森（Steve Harrison）和保罗·杜里什（Paul Dourish）。1996。重新位置空间：位置和空间在协作系统中的作用。在1996年ACM计算机支持合作工作会议论文集（美国马萨诸塞州波士顿）（CSCW '96）。ACM，纽约，纽约，美国，67-76。 https://doi.org/10.1145/240080.240193 [11] B Hillier。 2007。 空间是机器。 配置理论。 剑桥大学出版社，剑桥大学出版社，剑桥大学，剑桥大学，剑桥大学，剑桥大学，英国CB2 8BS。 http://discovery.ucl.ac.uk/49843/ [12] Yen-Chia Hsu，Jennifer Cross，Paul Dille，Michael Tasota，Beatrice Dias，Beatrice Dias，Randy Sargent，Ting-Hao（Ting-Hao（Kenneth）Huang）和Illah Nourbakhsh。 2019。 气味匹兹堡：社区授权的移动气味报告系统。 在第24届国际智能用户界面会议论文集（加利福尼亚州玛丽娜·德尔·雷）（IUI '19）。 ACM，纽约，纽约，美国，65-79。 2016。 众包集体的位置感。 2019。ACM，纽约，纽约，美国，67-76。https://doi.org/10.1145/240080.240193 [11] B Hillier。 2007。 空间是机器。 配置理论。 剑桥大学出版社，剑桥大学出版社，剑桥大学，剑桥大学，剑桥大学，剑桥大学，英国CB2 8BS。 http://discovery.ucl.ac.uk/49843/ [12] Yen-Chia Hsu，Jennifer Cross，Paul Dille，Michael Tasota，Beatrice Dias，Beatrice Dias，Randy Sargent，Ting-Hao（Ting-Hao（Kenneth）Huang）和Illah Nourbakhsh。 2019。 气味匹兹堡：社区授权的移动气味报告系统。 在第24届国际智能用户界面会议论文集（加利福尼亚州玛丽娜·德尔·雷）（IUI '19）。 ACM，纽约，纽约，美国，65-79。 2016。 众包集体的位置感。 2019。https://doi.org/10.1145/240080.240193 [11] B Hillier。2007。空间是机器。配置理论。剑桥大学出版社，剑桥大学出版社，剑桥大学，剑桥大学，剑桥大学，剑桥大学，英国CB2 8BS。http://discovery.ucl.ac.uk/49843/ [12] Yen-Chia Hsu，Jennifer Cross，Paul Dille，Michael Tasota，Beatrice Dias，Beatrice Dias，Randy Sargent，Ting-Hao（Ting-Hao（Kenneth）Huang）和Illah Nourbakhsh。 2019。 气味匹兹堡：社区授权的移动气味报告系统。 在第24届国际智能用户界面会议论文集（加利福尼亚州玛丽娜·德尔·雷）（IUI '19）。 ACM，纽约，纽约，美国，65-79。 2016。 众包集体的位置感。 2019。http://discovery.ucl.ac.uk/49843/ [12] Yen-Chia Hsu，Jennifer Cross，Paul Dille，Michael Tasota，Beatrice Dias，Beatrice Dias，Randy Sargent，Ting-Hao（Ting-Hao（Kenneth）Huang）和Illah Nourbakhsh。2019。气味匹兹堡：社区授权的移动气味报告系统。在第24届国际智能用户界面会议论文集（加利福尼亚州玛丽娜·德尔·雷）（IUI '19）。ACM，纽约，纽约，美国，65-79。 2016。 众包集体的位置感。 2019。ACM，纽约，纽约，美国，65-79。2016。众包集体的位置感。2019。https://doi.org/10.1145/3301275.3302293 [13] Andrew Jenkins，Arie Croitoru，Andrew T. Crooks和Anthony Stefanidis。 PLOS ONE 11，4（2016年4月），1-20。 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152932 [14] David Kirsh。 建筑师和设计师对互动性的看法有所不同吗？ 计算机 - 人类交互作用上的ACM交易26，2（2019年4月），1-43。 https://doi.org/10.1145/3301425 [15] R. Kitchin。 2018。 智能城市的实地。 Tecnoscienza：意大利科学与技术研究杂志8（2018），19-42。 [16] Peter Gall Krogh，Marianne Graves Petersen，Kenton O'Hara和Jens Emil Groenbaek。 2017。 对HCI中社会空间素养的敏感概念。 在2017年CHI计算系统中人为因素会议论文集（美国科罗拉多州丹佛市）（CHI '17）。 计算协会https://doi.org/10.1145/3301275.3302293 [13] Andrew Jenkins，Arie Croitoru，Andrew T. Crooks和Anthony Stefanidis。PLOS ONE 11，4（2016年4月），1-20。 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152932 [14] David Kirsh。 建筑师和设计师对互动性的看法有所不同吗？ 计算机 - 人类交互作用上的ACM交易26，2（2019年4月），1-43。 https://doi.org/10.1145/3301425 [15] R. Kitchin。 2018。 智能城市的实地。 Tecnoscienza：意大利科学与技术研究杂志8（2018），19-42。 [16] Peter Gall Krogh，Marianne Graves Petersen，Kenton O'Hara和Jens Emil Groenbaek。 2017。 对HCI中社会空间素养的敏感概念。 在2017年CHI计算系统中人为因素会议论文集（美国科罗拉多州丹佛市）（CHI '17）。 计算协会PLOS ONE 11，4（2016年4月），1-20。https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152932 [14] David Kirsh。 建筑师和设计师对互动性的看法有所不同吗？ 计算机 - 人类交互作用上的ACM交易26，2（2019年4月），1-43。 https://doi.org/10.1145/3301425 [15] R. Kitchin。 2018。 智能城市的实地。 Tecnoscienza：意大利科学与技术研究杂志8（2018），19-42。 [16] Peter Gall Krogh，Marianne Graves Petersen，Kenton O'Hara和Jens Emil Groenbaek。 2017。 对HCI中社会空间素养的敏感概念。 在2017年CHI计算系统中人为因素会议论文集（美国科罗拉多州丹佛市）（CHI '17）。 计算协会https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152932 [14] David Kirsh。建筑师和设计师对互动性的看法有所不同吗？计算机 - 人类交互作用上的ACM交易26，2（2019年4月），1-43。https://doi.org/10.1145/3301425 [15] R. Kitchin。 2018。 智能城市的实地。 Tecnoscienza：意大利科学与技术研究杂志8（2018），19-42。 [16] Peter Gall Krogh，Marianne Graves Petersen，Kenton O'Hara和Jens Emil Groenbaek。 2017。 对HCI中社会空间素养的敏感概念。 在2017年CHI计算系统中人为因素会议论文集（美国科罗拉多州丹佛市）（CHI '17）。 计算协会https://doi.org/10.1145/3301425 [15] R. Kitchin。2018。智能城市的实地。Tecnoscienza：意大利科学与技术研究杂志8（2018），19-42。[16] Peter Gall Krogh，Marianne Graves Petersen，Kenton O'Hara和Jens Emil Groenbaek。2017。对HCI中社会空间素养的敏感概念。在2017年CHI计算系统中人为因素会议论文集（美国科罗拉多州丹佛市）（CHI '17）。计算协会
Progyny 服务的计划概要说明
概述 Progyny 是首屈一指的生育福利计划，旨在为任何想要孩子的会员提供尖端生育治疗的全包综合保险。Progyny 的计划包括一个认证提供商网络和一个个性化的礼宾式会员支持团队（患者护理倡导者），他们提供教育、支持和协调护理。如果您对您的生育福利有任何疑问，请致电您专属的 Progyny 患者护理倡导者，或者您可以拨打 Truist 队友的 Progyny 热线 844-930-3295。资格所有参加 Truist 赞助医疗计划的队友和配偶/同居伴侣。管理 Progyny 的计划不需要医学上诊断为不孕不育即可获得生育治疗服务，这确保了 LGBTQ+ 社区成员和自愿的单亲父母能够平等地获得保险。通过 Progyny 的福利，会员可以享受全套生育治疗方案，其中可能包括（但不限于）：人工授精 (IUI)、卵母细胞和精子冷冻保存、FDA 血液检查和检测、新鲜 IVF 周期、冷冻胚胎移植 (FET)、冷冻卵母细胞移植（包括之前冷冻的卵母细胞的受精和移植）、IVF Freeze-All、患者护理倡导者 (PCA) 礼宾支持、预授权生育药物（通过 Progyny Rx）、PGT-A（PGS，即植入前遗传筛查）以评估胚胎活力、PGT-M（PGD，即植入前遗传诊断）、妊娠间隙保险（妊娠监测保险，直到网络内的生育诊所将会员转交给会员的妇产科医疗提供者）、组织运输（将会员之前冷冻的生殖组织运送到网络内的设施），以及购买捐赠组织（卵子和精子）。Progyny 的福利有以下标准排除项目：家庭排卵预测试剂盒、受抚养子女、由网络外提供商提供的服务和用品或未在 Progyny 会员指南中列出的服务和用品、与代孕人计划相关的所有费用，包括但不限于实验室测试和超出护理标准并被美国生殖医学协会视为实验性的治疗。
衡量人工智能信任的价值——社会技术系统视角
[1] 2022. 韦氏词典：美国最值得信赖的在线词典。https://www.merriam-webster.com [2] Diego Antognini、Claudiu Musat 和 Boi Faltings。2021. 通过批评与解释互动。第三十届国际人工智能联合会议 IJCAI-21 论文集，周志华（编辑）。国际人工智能联合会议组织，515–521。https://doi.org/10.24963/ijcai.2021/72 主轨道。 [3] Alejandro Barredo Arrieta、Natalia Diaz-Rodriguez、Javier Del Ser、Adrien Bennetot、Siham Tabik、Alberto Barbado、Salvador Garcia、Sergio Gil-Lopez、Daniel Molina、Richard Benjamins、Raja Chatila 和 Francisco Herrera。2020 年。可解释人工智能 (XAI)：概念、分类法、机遇和挑战，迈向负责任的人工智能。Inf. Fusion 58 (2020)，82–115。[4] Gagan Bansal、Besmira Nushi、Ece Kamar、Walter S. Lasecki、Daniel S. Weld 和 E. Horvitz。2019 年。超越准确性：心智模型在人机团队表现中的作用。在 AAAI 人类计算与众包会议 (HCOMP) 上。 [5] Gagan Bansal、Tongshuang (Sherry) Wu、Joyce Zhou、Raymond Fok、Besmira Nushi、Ece Kamar、Marco Túlio Ribeiro 和 Daniel S. Weld。2021 年。整体是否超过部分？人工智能解释对互补团队绩效的影响。2021 年 CHI 计算机系统人为因素会议论文集 (2021 年)。[6] Pieter J. Beers、Henny PA Boshuizen、Paul A. Kirschner 和 Wim H. Gijselaers。2006 年。共同点、复杂问题和决策。群体决策与谈判 15 (2006)，529–556。 [7] Umang Bhatt、Alice Xiang、S. Sharma、Adrian Weller、Ankur Taly、Yunhan Jia、Joydeep Ghosh、Ruchir Puri、José MF Moura 和 P. Eckersley。2020 年。可解释的机器学习在部署中的应用。2020 年公平、问责和透明度会议论文集 (2020 年)。[8] Wayne C Booth、William C Booth、Gregory G Colomb、Gregory G Colomb、Joseph M Williams 和 Joseph M Williams。2003 年。研究的技巧。芝加哥大学出版社。[9] Andrea Brennen。2020 年。当人们说他们想要“可解释的人工智能”时，他们真正想要的是什么？我们询问了 60 位利益相关者。2020 年 CHI 计算系统人为因素会议扩展摘要。1-7。 [10] Zana Buccinca、Phoebe Lin、Krzysztof Z Gajos 和 Elena Leah Glassman。2020 年。代理任务和主观测量可能会在评估可解释的人工智能系统时产生误导。第 25 届智能用户界面 (IUI) 国际会议论文集 (2020 年)。[11] Hao-Fei Cheng、Ruotong Wang、Zheng Zhang、Fiona O'Connell、Terrance Gray、F. Maxwell Harper 和 Haiyi Zhu。2019 年。通过 UI 解释决策算法：帮助非专家利益相关者的策略。在 2019 年 CHI 计算机系统人为因素会议论文集 (英国苏格兰格拉斯哥) 中。美国纽约州纽约，1-12。 https://doi.org/10.1145/3290605.3300789 [12] Erin K. Chiou 和 John D. Lee。2021 年。信任自动化：为响应性和弹性而设计。《人为因素》（2021 年）。[13] Meia Chita-Tegmark、Theresa Law、Nicholas Rabb 和 Matthias Scheutz。2021 年。您可以信任您的信任衡量标准吗？2021 年 ACM/IEEE 人机交互国际会议论文集 (2021)，第 92-100 页。https://doi.org/10.1145/3434073.3444677 [14] Jin-Hee Cho、Kevin Chan 和 Sibel Adali。2015 年。信任建模调查。ACM 计算调查 (CSUR) 48，2（2015 年），1-40。[15] Herbert H. Clark。1996 年。使用语言。剑桥大学出版社。[16] David Roxbee Cox。1958 年。实验规划。 (1958 年)。