关于拟议事业的全国重要性,主任再次提到了请愿人对补件通知的回复中所做的重大更改,并得出结论认为,这使得拟议事业的性质和全国重要性“令人怀疑”。在上诉中,除了对新证据和信息构成重大变化提出异议外,请愿人还指出了她提交的有关美国老年人护理需求日益增长的证据。这些材料包括白宫的一份情况说明书,其中描述了养老院管理改革,以及媒体对特定州老年医学实践和老龄化人口的报道。她还提到了她为支持其请愿书而提交的一份专家意见书,其中还引用了美国人口老龄化和缺乏足够的老年医学专家来满足这一需求,作为支持请愿人拟议事业的全国重要性的因素。
• 同一天,一名注册护士在当天上午晚些时候对 KATARIA 先生进行了评估,并记录了他精神抖擞、定向力正常、生命体征正常、轻微头晕和血糖水平升高。注册护士注意到医生将于 2023 年 4 月 11 日星期二进行一次预约评估。2023 年 4 月 11 日,一名高级执业医师 (APP) 完成了 KATARIA 先生的全面体检,并记录了高血压、糖尿病、癫痫和既往心肌梗死(包括搭桥和支架植入)的病史。APP 在 KATARIA 先生的处方方案中添加了药物。2023 年 5 月,一名医生为 KATARIA 先生开具了常规实验室检查,包括脂质检查、综合代谢检查、全血细胞计数和糖化血红蛋白 A1C。KATARIA 先生的实验室结果正常,但 A1C 升高、高密度脂蛋白和总胆固醇偏低。 2023 年 4 月 29 日至 9 月 8 日期间,KATARIA 先生因左腹股沟疝接受了医务人员的评估。他被转诊进行手术,并定于 2023 年 9 月 9 日进行手术。2023 年 9 月 8 日,外科医生取消了 KATRIA 先生的手术,因为 KATARIA 先生需要心脏清理。2023 年 9 月,医生要求对 KATARIA 先生进行常规实验室检查,结果显示结果正常且 A1C 有所改善。2023 年 11 月 27 日,心脏病专家完成了 KATARIA 先生的术前评估,记录了他的既往病史并要求进行心电图检查。心脏病专家记录了 KATARIA 先生对高胆固醇的治疗情况,要求进行多普勒心脏超声检查和 PET 扫描,并建议进行随访预约。 2024 年 3 月,一名医生要求 KATARIA 先生进行常规实验室检查,结果显示他的 HDL、总胆固醇和 A1C 有所改善。2024 年 6 月,场外医疗人员完成了 KATARIA 先生的 PET 扫描和超声心动图检查,放射科医生记录显示,与 2023 年完成的先前研究相比,他的心脏功能似乎稳定。2024 年 8 月 1 日至 10 月 17 日期间,每天测量 KATARIA 先生的血压和空腹血糖,记录的数值在正常范围内或轻度升高。KATARIA 先生继续接受治疗其慢性病的药物治疗。2024 年 9 月 13 日,一名外科医生为 KATARIA 先生进行了开放式右腹股沟疝修补术,没有并发症,并于当天让他出院回医院。2024 年 9 月 17 日,一名医生对 KATARIA 先生进行了术后评估,并记录了稳定的生命体征。
我希望通过我的公司 II 以建筑项目经理的身份为美国做出贡献。通过我的公司,我将担任业主和建筑项目经理,负责监督全国不同类型基础设施的建设和实施。我的公司致力于为国内建筑物和其他土木工程的建设提供建议、维护、维修、修复和监督。我将协助私人和公共实体以高效和安全的方式完成此建设需求。我的教育和丰富的经验为我的工作做好了充分准备。在过去的二十年里,我曾与各种不同类型的基础设施合作过,并带领数百名工人成功完成了高风险项目。在我职业生涯中开发的每个项目中,我都从头到尾规划、预算和协调整个开发过程。这使我从技术和管理上了解了土木工程不同领域的项目管理,提高了我的领导能力和专业技术能力。
请愿人,一名癌症研究员,寻求作为拥有高级学位或卓越能力,移民和国籍法(该法)第203(b)(2)第8 U.S.Sc.的职业的成员。§lL L 53(b)(2)。 请愿人还寻求国家利益放弃工作要约要求,这些要求是基于此工作的第二个偏好(EB-2)分类。 请参阅《美国法典》第8条第8条第203(b)(2)(b)(i)条。 §1153(b)(2)(b)(i)。 美国 公民和移民服务公司(USCIS)可以批准所需的工作要约的酌处权放弃,因此可以授予劳动证书,因此符合国家利益。 参见Poursinav。USCIS,936 F.3d 868(9th Cir。 2019)(发现美国公民及服务局(USCIS)决定批准或否认国家利益放弃本质上是酌处权)。§lL L 53(b)(2)。请愿人还寻求国家利益放弃工作要约要求,这些要求是基于此工作的第二个偏好(EB-2)分类。请参阅《美国法典》第8条第8条第203(b)(2)(b)(i)条。§1153(b)(2)(b)(i)。美国公民和移民服务公司(USCIS)可以批准所需的工作要约的酌处权放弃,因此可以授予劳动证书,因此符合国家利益。参见Poursinav。USCIS,936 F.3d 868(9th Cir。2019)(发现美国公民及服务局(USCIS)决定批准或否认国家利益放弃本质上是酌处权)。
也不适合澳大利亚发现自己的人才竞争日益激烈的全球种族。对于移民和雇主来说,这太复杂了,签证等待时间通常过多,并且在移民和雇主之间存在一种看法,即该系统缺乏公平和透明度。ICT系统并不总是提供简单友好的体验。有一种危险,即我们最需要的技能的移民可能会将注意力转移到具有更好管理系统的其他国家。
申请人已申请调整身份为合法永久居民 (LPR),并寻求根据《移民和国籍法》(简称《法案》)第 2 l 2(g)(2)( C) 节,8 USC § ll 82(g)(2)(C) 豁免因未能出示接种疫苗可预防疾病的证明文件而导致的不可入境。弗吉尼亚州费尔法克斯华盛顿实地办事处主任拒绝了 1-601 表格《豁免不可入境理由申请》(豁免申请),认为记录没有证明他符合此类豁免的要求。此案现在正在上诉中。8 CFR § 103.3。在这些程序中,申请人负有举证责任,必须通过大量证据证明其符合资格。Chawathe 案,25 I&N Dec. 369,375-76(AAO 2010)。我们对此事中的问题进行了重新审查。Christo's, Inc. 案,26 l&N Dec. 537,537 n.2 (AAO 2015)。重新审查后,我们将驳回上诉。
本文提供了有关特定经济因素对美国和欧盟非法移民流动的影响的证据。尽管文献一致认为劳动力市场表现对非法移民有影响,但目前的学术研究显示缺乏关于这种联系的实证证据。本研究重点研究了一系列独立经济变量之间的相关性,根据文献,作者假设这些变量会推动非法移民(GDP% 增长率、失业率、汇款流出)与非法移民的因变量指标(当局拦截的无证移民人数)之间的相关性。结果显示,在经济低迷时期,美国和欧盟的非法移民数量大幅下降,同时移民的汇款流出量也随之减少。研究结果还显示,由于限制后者移民的立法等干预变量的影响,美国劳动力市场与非法移民之间的联系比欧盟更紧密。从移民角度看,人口流动壁垒的提高,加上跨境难度的加大,往往导致潜在移民在途中受害。建立适当的经济驱动型非法移民流动预测模型也有助于保护本国的潜在移民,并让他们充分了解移民的风险和好处。
董事没有在决定中就请愿人符合基础EB-2移民分类的阈值问题做出发现。但是,董事在证据请求(RFE)中指出,请愿人有资格将分类作为高级学位专业人员。根据请愿人的哲学博士学位(博士学位),我得出的结论是,请愿人有资格成为高级学位专业人士。上诉问题是请愿人是否已经确定,放弃工作要求以及劳动认证的豁免符合国家利益。董事发现请愿人的拟议努力既具有重要的优点又具有国家的重要性。但是,董事得出的结论是,请愿人没有证明豁免国家利益的资格,因为他没有确定自己有充分的态度来促进拟议的努力,或者以平衡,放弃工作要求将使美国受益。出于下面讨论的原因,我们同意董事的观点,即请愿人尚未确定在Dhanasar中规定的分析框架下豁免国家利益的资格。
记录显示,请愿人拟从事机械和航空航天工程师的职业,专攻特殊应用的物理学基础研究,开发数值工具和方法以解决一般和特殊挑战,进行根本原因分析以识别和解决气动热问题和相互作用,并设计和分析设备和部件,包括实验前后的结果。他表示,他的工作将提供更多信息,并加深对多学科相互作用以及基于各种方法和技术的研究应用领域的理解。请愿人解释了他的研究将如何考察各种技术的重叠,并指出了飞机机翼和空气动力学之间的关系以及飞机空气动力学如何导致生产出具有空气动力学燃油效率的汽车。