XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemIncentives
协调激励措施以推动技术更快普及
研究建议 本研究结果确定了几个需要改革的关键领域，特别强调改变激励结构，这些结构是维持现状的恶性部门文化的副产品。虽然调整激励措施不会解决部门存在的所有问题，但它将大有裨益，是成功产生和分配技能和需求的一步。这些建议的战略目的是将激励措施与技术进步的快速整合同步，从而增强对作战人员的支持。为此，国防创新委员会 (DIB) 建议国防部长指示领导人培育创新文化并相应地评估合规性。这种文化转型应使中层管理人员能够接受和支持创新，并通过以下建议实现：
达拉斯 ED 激励措施 - 政策文件大纲
2021 年 5 月，达拉斯市议会一致通过了一项新的经济发展政策 (EDP)。EDP 制定了明确的政策目标，重点是促进所有居民的经济增长和社会进步。这项经济发展激励政策（激励政策）旨在与 EDP 中规定的公平经济发展政策优先事项保持一致。这项激励政策取代了市议会于 2022 年 6 月 8 日通过的第 22-0901 号决议通过的《公私合作伙伴关系计划 - 指南和标准》；市议会于 2015 年 6 月 17 日通过的第 15-1144 号决议通过的《税收增量融资 (TIF) 政策》；以及市议会于 2020 年 3 月 25 日通过的第 20-0496 号决议通过的《公共改善区 (PID) 政策》。本激励政策适用于 2023 年 1 月 1 日或之后收到的激励申请。
协调激励措施以推动技术更快普及
为了支持本职权范围 (ToR) 及其所开展的工作，我全力支持董事会与部门领导会面。董事会工作人员可代表董事会请求国防部长办公室和国防部各部门负责人及时向董事会提供任何所需信息、协助或人员访问权。所有请求均应符合适用法律、适用安全分类、国防部指令 5105.04“国防部联邦咨询委员会管理计划”（2007 年 8 月 6 日）和本职权范围。作为国防部联邦咨询委员会的特别政府雇员成员，董事会将无权访问国防部网络，包括国防部电子邮件系统。
评估现有和潜在的税收激励措施在
缅因州公共事业委员会 (PUC) 目前有一个开放的案卷（编号 2022-00345），用于收集利益相关方对第 324 章可能进行的修改的意见，该章规定了不受联邦能源监管委员会管辖的小型发电机与输电和配电系统互连的程序和协议。在之前的案卷中，PUC 聘请州际可再生能源委员会 (IREC) 评估缅因州太阳能和储能项目的互连流程，以响应 LD 1100“一项支持缅因州家庭和企业继续使用太阳能和电池储能的法案”。在此过程中，IREC 对该州互连程序和实践的效率、成本和透明度进行了评估，并提交了一份包含其建议的报告。4
电力厂热电联产激励措施
能源系统可细分为相互连接的结构层次，每个层次的边界条件和目标都不同。对于热电生产，这些层次可能是：电价区（区域）；热价区（城市）；和生产基地（发电厂）。本文提出了一种多系统建模方法，用于分析热电联产 (CHP) 电厂的投资和运营，并在区域、城市或生产基地能源系统层面进行优化。该建模框架包含三个各自层次的能源系统优化模型，应用于瑞典电价区 SE3 的案例研究。建模层次分别进行优化，但通过电价和热价联系起来。结果表明，根据条件的不同，三个层次上优化的热电联产电厂投资和运营既可以一致，也可以不同。在生物质价格低且输往城市的输电能力中等拥堵的情况下，三个层次的结果通常是一致的。如果生物质价格上涨，就会出现差异，影响该地区热电联产厂的竞争力，而城市级热电联产投资主要由当地热能需求决定，对外部变化不太敏感。这些差异表明系统级别之间预期存在分歧的风险。© 2022 作者。由 Elsevier Ltd. 出版。这是一篇根据 CC BY 许可证开放获取的文章（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。
佛罗里达州国防激励措施和国防工业分析
背景和目的 2013 年颁布并于 2014 年修订的立法指示经济和人口研究办公室 (EDR) 和项目政策分析和政府问责办公室 (OPPAGA) 每三年定期分析和评估州经济发展激励计划。 1 EDR 需要使用最近三年的项目数据来评估每个计划的经济效益，并解释其分析中使用的模型和模型的关键假设。 经济效益被定义为“州收入的直接、间接和诱导收益占州投资的百分比”——其中包括“州补助、免税、退税、税收抵免和其他州激励措施”。 2 EDR 的评估还需要确定每个计划创造的就业机会、个人收入的增加或减少以及对州国内生产总值 (GDP) 的影响。 在本报告中，将审查以下激励措施：
健康食品激励措施的经济贡献 - SPUR
几乎每个州都有不同的名称。尽管这些计划各不相同，但它们有一个共同点，即它们为人们（通常是参加补充营养援助计划 (SNAP，以前称为食品券) 的家庭和个人）提供更多资金，用于在杂货店、街角商店和农贸市场购买农产品。另一个共同点是，研究不断表明，健康食品激励计划可以减少饥饿、改善营养并支持当地农业和零售业。1 目前，一些在全国范围内运营的计划只与少数市场或商店合作。其他计划则通过整个州的数百个零售点提供激励措施。无论目前的计划覆盖范围如何，如果它们能够更广泛地扩展，例如跨州或整个国家，它们都有可能让更多的人、零售商、农民和社区受益。这种程度的扩张需要政策制定者的大量投资。这项开创性的研究表明，健康食品激励措施的广泛扩展
流行病、激励措施和经济政策：动态模型
疫情的爆发是一种外生冲击，但传染的动态在很大程度上是内生的——取决于个人在激励下做出的选择。在这种情况下，经济政策不仅可以通过减轻经济损失来发挥作用，还可以通过影响疫情本身轨迹的激励来发挥作用。我们在受疫情影响的经济体的动态均衡模型中发展了这一想法。与传统的 SIR 模型一样，感染率取决于人们在家里和外出工作的时间。但在我们的模型中，是否外出工作是由个人做出的决定，他们在今天外出工作的更高报酬与更高的感染风险以及预期的未来经济和健康相关损失之间做出权衡。因此，疫情动态取决于传统模型中无关的因素。特别是，预期和前瞻性行为至关重要，可能导致具有不同水平的经济活动、感染和死亡的多重均衡。分析产生了新的政策教训。例如，类似于美国《关怀法案》的财政方案中所包含的激励措施可能会导致两波感染。
大流行，激励和经济政策：动态模型
大流行的出现是一种外源性休克，但是传染的动态非常内源性 - 取决于个人在激励措施中做出的选择。在这样的事件中，经济政策不仅可以减轻经济损失，而且可以通过影响大流行本身的轨迹的激励措施来产生改变。我们在经济的动态平衡模型中发展了这一想法。就像在传统的Sir模型中一样，感染率取决于人们在家中花费多少时间而不是在家外工作。但是，在我们的模型中，是否要上班是一个个人做出的决定，他们在今天外部工作与更高的感染风险以及预期的未来经济和健康相关的损失做出了更高的薪水。结果，大流行动力学取决于在常规模型中无关的因素。特别是，期望和前瞻性行为至关重要，可能导致均衡，经济活动，感染和死亡的水平不同。分析得出新颖的政策课程。例如，嵌入类似于《美国照顾法》的财政包装中的激励措施可能导致两种感染波。
