汽车、苹果、鸡、理发以及所有其他商品和服务的价值,却没有就衡量这些商品和服务的共同方法达成一致。实用方法是用货币来衡量每种商品和服务的价值,而我们拥有的最佳衡量标准是每种商品或服务的售价。
为了实现这一目标,委员会将电价作为“经济紧急情况导致的需求增加”的替代指标,自该规则颁布以来,委员会每年都会监测全州客户支付的电价总额。当电价自上次资金调整以来上涨幅度超过最低限度时,委员会就会增加全州计划的总体资金水平,数额与电价上涨幅度相称。委员会从未降低 LIAP 的资金水平。
摘要目的:已证明使用连续葡萄糖监测器(CGM)对1型糖尿病(T1DM),2型糖尿病(T2DM)和妊娠糖尿病(T2DM)和妊娠糖尿病(GDM)的人对糖尿病管理产生积极影响。但是,与CGM一样有用,低收入和中等收入国家(LMIC)的经验是有限的,尚未汇总。方法:对科学文献进行了范围审查。MEDLINE,EMBASE,全球健康和Scopus用于寻求LMIC进行的原始研究。搜索结果由两个审阅者独立筛选。我们纳入了在使用CGMS级别使用CGM之后评估健康结果的研究(例如血糖控制或并发症)和卫生系统水平(例如障碍,促进者和成本效益),英语,葡萄牙语,西班牙语和法语。叙事总结结果。结果:从数据库搜索中发现的4772个记录中,包括27个报告;其中大多数来自中国(n = 7),哥伦比亚(n = 5)和印度(n = 4)。13个报告研究了T1DM,五个T2DM,7个T1DM和T2DM和两个GDM。七个报告提出了实验研究的结果(五项随机试验和两项准实验性);有2个关于具有成本效益的分析和其余18个是观察性的。研究表明,CGM改善了替代血糖结果(降低HBA 1C),硬终点(较低的住院率和降低并发症)和面向患者的结果(生活质量)。然而,确定了几个警告:大多数观察性研究,很少有试验的参与者,简短的随访,并专注于替代结果。结论:范围审查确定,有关LMIC中CGM的研究有几个局限性。应考虑更强大的研究设计,适当的样本大小和包括患者最重要的结果,以告知有关LMICS糖尿病患者的CGM的证据。
在这里吸引了有关投票,最佳所得税,实施和纯公共物品的文献,以解决对所得税进行投票的问题,以确定公共利益。与以前的文章有关,一般的非线性所得税会影响允许工作和投票的消费者的劳动力决策。不确定性起着重要的作用,因为政府不知道从已知分布中吸引的消费者能力的真实实现,但必须符合依赖于实现的预算;税制必须坚固。即使替代方案的空间是有限的维度,也发现原始条件可以确保大多数规则均衡。JEL数字:D72,D82,H21,H41关键字:投票;所得税;公共利益;鲁棒性
为了促进对太阳能光伏系统的需求,埃塞俄比亚的SEFFA计划致力于通过各种策略来煽动行为改变,特别是强调“创造意识,能力建设培训和技术支持”。这需要在农民和利益相关者之间对太阳能技术的优势及其对运营的潜在影响进行传播。此外,能力建设努力有望丰富农民和其他利益相关者的知识和能力,并促进了该技术的有效利用。•建立示范中心以展示太阳能乳制品冷却的优点和功能。•支持私营部门合作伙伴积极参与对农民和利益相关者的生产力使用(PUE)技术的敏感和传播信息,最终旨在增强对这些创新技术的意识并引起对这些创新技术的需求。
本文表达的任何观点均为作者观点,而非 IZA 观点。本系列中发表的研究可能包括政策观点,但 IZA 不代表任何机构政策立场。IZA 研究网络致力于遵守 IZA 研究诚信指导原则。IZA 劳动经济研究所是一个独立的经济研究机构,开展劳动经济学研究,并就劳动力市场问题提供基于证据的政策建议。在德国邮政基金会的支持下,IZA 运营着世界上最大的经济学家网络,其研究旨在为我们这个时代的全球劳动力市场挑战提供答案。我们的主要目标是在学术研究、政策制定者和社会之间架起桥梁。IZA 讨论文件通常代表初步工作,并被分发以鼓励讨论。引用此类文件时应说明其临时性质。修订版可直接从作者处获得。
1 该框架是由 Ramsey ( 1927 )、Mirrlees ( 1971 )、Diamond 和 Mirrlees ( 1971 ) 等人提出的,属于福利主义。有关其方法的概述和辩护,请参阅 Kaplow ( 2008 )。 2 关于企业所得税发生率的研究以 Fullerton 和 Metcalf ( 2002 ) 为代表。Auerbach ( 2006 ) 和 Gravelle ( 2010 ) 对相关文献进行了出色的概述。尽管工作已经进行了很长时间,但仍存在不确定性。2012 年之前,美国国会预算办公室 (CBO) 将税收的全部经济负担分配给资本所有者;自 2012 年起,它已开始将 25 % 的发生率分配给工人(CBO,2012 年)。联合税收委员会 ( 2011 ) 在长期内也采用类似的分担方式,但在短期内将 100% 的分担率分配给资本。美国财政部将 18% 的分担率分配给工人 ( Cronin 等人,2013 )。3 请参阅 Musgrave 等人,1959 年,第 173 页。4 请参阅盖洛普历史趋势 ( nd ):https://news.gallup.com/poll/1714/taxes.aspx。5 此外,巴西、中国、印度和尼日利亚等主要中等收入国家征收的税率更高。请参阅 https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=CTS_CIT。
Harashima Taiji * 2020年4月,基于付款能力(ATP)和平等的牺牲原则,抽象的渐进所得税通常是合理的,但是应如何衡量ATP和牺牲仍然没有解决。在本文中,我根据可持续异质性(SH)的概念提出了渐进税的替代基本原理。我得出的结论是,必须逐步实现所得税,因此,在不依靠ATP和平等牺牲原则的情况下,渐进的所得税是合理的。此外,为了实现SH,家庭还应该承担税收负担,以支付以其收入成比例地实现SH以外的其他政策目标的费用,也就是说,与其消费相关,例如与增值税相关的案件。JEL分类代码:D63,H21,H24关键字:付费原理;收益原则;平等牺牲原则;累进税;社会福利;可持续异质性 *信函:卡纳泽·塞里约大学(Kanazawa Seiryo University),伊西卡瓦(Ishikawa),卡纳泽(Kanazawa),吉罗岛(Goshoccoly-ushi),哈沙泽·塞里约大学(Kanazawa Seiryo University),日本920-8620。电子邮件:harashim@seiryo-u.ac.jp或t-harashima@mve.biglobe.ne.jp。
(2) 资产类别代表如下:MLP,标准普尔 MLP 指数;高收益债券,彭博巴克莱美国公司高收益债券指数;新兴市场 (EM) 债券,摩根大通 EMBI 全球核心指数;公司债券,彭博巴克莱美国公司债券指数;房地产投资信托基金,富时 NAREIT 全股票房地产投资信托基金指数;股票,标准普尔 500 指数;优先股,美银美林固定利率优先证券指数。