XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemInflammatory
exforgeHCT®
©2021 NPS Medicine。独立。非营利性。基于证据的。ABN 61 082 034 393。合理的护理是在创建时提供准确的信息。此信息不打算替代医疗建议，不应仅依靠管理或诊断医疗状况。nps Medicine不承担所有责任（包括过失），因为依赖或使用此信息造成的任何损失，损害或伤害。阅读我们的全部免责声明。出版于2021年4月。NPS2360
治疗颅内炎症性肌纤维细胞...
炎性肌细胞肿瘤（IMT）是1939年首次描述的罕见病理实体。此病变最常见于肺部，但是涉及其他系统的病例，例如称为颅内IMT（IIMT）的中枢神经系统。诊断目前依赖于病理结果，因为缺乏特征成像变化。手术切除是一种有效的治疗方法，尽管该疾病是侵入性并且可能会复发。以前的文献报道了IMT组织中高水平的编程死亡1（PD-1）表达，这表明免疫疗法可能对这种情况有效。在本案报告中，我们提出了一名中年男性，他在IIMT切除手术后接受了PD-1抑制剂和溶瘤腺病毒（AD-TD-NSIL12）治疗。这种成功的方法为治疗IIMT提供了新的方向。
炎症性肠病和牛皮癣
牛皮癣和炎症性肠病 (IBD) 是发生在屏障器官中的免疫介导疾病，其主要任务是保护生物体免受攻击。这些疾病在北欧尤其常见，在那里牛皮癣的患病率约为 3 – 4%，IBD 的患病率约为 0.3%。北美 IBD 的患病率估计约为 0.4%。北欧的总发病率估计为每 100,000 人年约有 6 人患克罗恩病，11 人患溃疡性结肠炎，而牛皮癣的发病率约为每 100,000 人年 280 人。这两种疾病在发展指数较低的国家不太常见。IBD 的发病率似乎随着人们采用西化的生活方式而上升，而牛皮癣似乎更稳定，患病率的差异可能更多地源于遗传易感性的差异。肠道微生物群显然是 IBD 发病机制的重要驱动因素；据报道，在牛皮癣中，肠道和皮肤微生物群发生了变化，但尚不清楚这些变化是否以及如何导致发病机制。大型研究表明，大多数
炎性细胞因子介导诱导和...
1。免疫系统_________________________________________________________________________________ 8 1.1。先天免疫系统_________________________________________________________________________ 8 1.2。pamp，潮湿和PRR ______________________________________________________________________ 10 1.3。髓样细胞____________________________________________________________________ 11 1.4。自适应免疫系统__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________多cancer_____________________________________________________________________________________________________________________________________2。基因组不稳定性_______________________________________________________________________________________________________________________________多癌基因和肿瘤抑制基因__________________________________________________________2.3。癌症的标志______________________________________________________________________________________________________________________________________ 21 2. 21 21 21。 免疫程序___________________________________________________________________________22 2.5。 癌症类型____________________________________________________________________________________________________________________________________ 24 24 24 24 24 24。 乳腺癌___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________一些35。 m Etastase _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________00。 上皮到间质转变____________________________________________________ 26 3.2。 转移性级联__________________________________________________________________________________________________________________________________________________多。 转移性休眠__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________er_多癌症的标志______________________________________________________________________________________________________________________________________ 21 2. 21 21 21。免疫程序___________________________________________________________________________22 2.5。癌症类型____________________________________________________________________________________________________________________________________ 24 24 24 24 24 24。 乳腺癌___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________一些35。 m Etastase _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________00。 上皮到间质转变____________________________________________________ 26 3.2。 转移性级联__________________________________________________________________________________________________________________________________________________多。 转移性休眠__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________er_多癌症类型____________________________________________________________________________________________________________________________________ 24 24 24 24 24 24。乳腺癌___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________一些35。m Etastase _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________00。上皮到间质转变____________________________________________________ 26 3.2。转移性级联__________________________________________________________________________________________________________________________________________________多。转移性休眠__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________er_多转移性休眠__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________er_多
炎症性肠病中的微生物组
摘要：炎症性肠病（IBD）患者的管理旨在通过使用针对炎症性级联反应中各个点的免疫抑制治疗方法来控制炎症。但是，从长远来看，这些疗法的功效是有限的，并且通常与严重的副作用有关。尽管尚未完全了解该疾病的病理生理学，但IBD被认为是一种多因素疾病，由于遗传易感性个体的免疫反应不当而发生。肠道微生物组被认为是IBD发展中的主要参与者之一。肠道营养不良，其特征是肠道菌群的组成和功能发生重大变化，通常会导致细菌多样性和抗炎厌氧菌细菌的降低。同时，具有促炎潜能的细菌。尽管已经观察到微生物组组成对生物剂使用的变化，但它们作为生物标志物的作用仍不清楚。虽然大多数关于IBD的研究都集中在肠道细菌种群上，但最近的研究强调了其他微生物种群在肠道营养不良中的重要性，例如病毒和真菌。为了调节IBD患者的异常免疫反应，研究人员开发了针对肠道微生物组不同参与者的疗法。这些创新的方法对IBD治疗的未来有希望，尽管安全问题是主要局限性，因为它们对人类的影响仍然未知。
心脏旁炎性肿块压迫心脏
2021 年，一名 45 岁男性患者因持续性劳力性呼吸困难和水肿来我院就诊。患者两个月前曾因 COVID-19 住院，症状是在感染 SARS- CoV-2 后出现的。根据他以前入院的病历，患者健康活跃，没有限制性疾病，也没有任何胸部病变的报告。经评估，超声心动图检查发现一个 9 × 3.1 cm 的大的低回声肿块 [图 1]。报告提示可能有心包外炎性肿块或大血肿，右心房 (RA) 和右心室 (RV) 中央液化，有压迫作用。此外，双侧胸腔积液浑浊，可能有渗出性积液。此外，患者还有轻度至中度右心室功能障碍以及中度左心室 (LV) 收缩功能障碍，左心室大小正常。辛普森模式下的左心室射血分数为 45%。根据超声心动图结果，虽然心包没有增厚或钙化，但推测是由于肿块引起的生理性缩窄性心包炎。因此，患者被转诊至心脏外科医生，印象是局部渗出性心脏旁肿块或血肿，以切除肿块、评估心包并引流胸腔积液。胸部多层高分辨率计算机断层扫描 (CT) 扫描显示双侧轻度胸腔积液。
炎症细胞死亡的分子机制
改编自 Barisch C.*、Holthuis J.* 和 Cosentino K.* Biol Chem 2023 Cosentino K.*、Hertlein V.*、Jenner A.* 等人 Mol. Cell 2022
评估...
摘要背景：据报道，艾滋病毒感染中糖尿病的共存进一步使伴随的免疫力降低并增加了对机会性感染的敏感性。目的：本研究旨在评估HIV和2型糖尿病（T2D）共同疾病中的某些免疫和炎症参数：免疫球蛋白M和G（IgM和IgG），Interleukin-6，CD4+ T-Cells和C-反应蛋白。方法：该研究涉及200个根据其HIV和糖尿病状态分组的受试者：第1组“糖尿病HIV HIV Sero-阳性”（n = 40），第2组“非糖尿病HIV HIV血清阳性”（n = 60），第3组“糖尿病患者HIV HIV HIV HIV hIV HIMONEGATION”（N = 50）（n = 50），以及对非糖尿病的非糖尿病控制HIV HIV HIV HIV HIV HIV HIV HIV HIV HIV HIV HIV HERONE-SERONEMENEMENEDECTAINTIAN（N = 50）（N = 50）。血样进行测试。结果：与其他组相比，糖尿病和HIV合并症的CRP水平显着升高。IL – 6水平在患有或没有HIV感染的糖尿病患者中明显更高。 此外，与具有良好血糖对照的人相比，血糖对照不良（HBA1C> 9.0％）的个体中IL-6显着升高。 与其他组相比，糖尿病HIV血清阳性受试者的 IgG和IgM水平最高。 结论：在合并症中观察到的IL-6，CRP，IgG，IgM和CD4+ T细胞计数降低表明，HIV和T2D合并症会加剧任何一种疾病实体中观察到的免疫和炎症性损害。 关键词：糖尿病；艾滋病病毒;合并症；免疫反应；炎;血糖控制。 doi：https：//dx.doi.org/10.4314/ahs.v23i1.14引用为：chukwuanukwu rc，nwosu nb，ifeanyichukwu mo，ifeanyichukwu mo，nsonwu-anyanwu a ac，manafa po。 AFRI Health Sci。IL – 6水平在患有或没有HIV感染的糖尿病患者中明显更高。此外，与具有良好血糖对照的人相比，血糖对照不良（HBA1C> 9.0％）的个体中IL-6显着升高。与其他组相比，糖尿病HIV血清阳性受试者的 IgG和IgM水平最高。 结论：在合并症中观察到的IL-6，CRP，IgG，IgM和CD4+ T细胞计数降低表明，HIV和T2D合并症会加剧任何一种疾病实体中观察到的免疫和炎症性损害。 关键词：糖尿病；艾滋病病毒;合并症；免疫反应；炎;血糖控制。 doi：https：//dx.doi.org/10.4314/ahs.v23i1.14引用为：chukwuanukwu rc，nwosu nb，ifeanyichukwu mo，ifeanyichukwu mo，nsonwu-anyanwu a ac，manafa po。 AFRI Health Sci。IgG和IgM水平最高。结论：在合并症中观察到的IL-6，CRP，IgG，IgM和CD4+ T细胞计数降低表明，HIV和T2D合并症会加剧任何一种疾病实体中观察到的免疫和炎症性损害。关键词：糖尿病；艾滋病病毒;合并症；免疫反应；炎;血糖控制。doi：https：//dx.doi.org/10.4314/ahs.v23i1.14引用为：chukwuanukwu rc，nwosu nb，ifeanyichukwu mo，ifeanyichukwu mo，nsonwu-anyanwu a ac，manafa po。AFRI Health Sci。评估糖尿病和HIV合并症中某些免疫和发病反应的评估。 2023; 23（1）：120-8。 https://dx.doi.org/10.4314/ahs.v23i1.14评估糖尿病和HIV合并症中某些免疫和发病反应的评估。2023; 23（1）：120-8。 https://dx.doi.org/10.4314/ahs.v23i1.14
