用生命周期的温室气体排放量(以CO 2等效量来测量)低于4 kg的每1千克氢。有四个生命周期温室气体排放层,每个层都有相应的信用额。纳税人可以通过45VH2-GREET模型或要求美国能源部(DOE)的临时排放率(PER)获得氢生产的生命周期温室气体排放率。用于确定生命周期温室气体排放的系统边界是富裕的,其中包括与原料生长,收集,提取,加工和输送到氢生产设施相关的上游排放。它还在氢生产厂的现场以及任何碳捕获和固存(CCS)中包括排放。一旦氢退出生产门(设施),例如氢分布和加油的排放,系统边界将排除任何下游排放。
破产现象在该行业也依然普遍。高利率使得承包商更难获得融资,限制了他们应对财务困难的能力。高利率也导致住房行业需求不足。这些因素的结合使得承包商更容易破产,从小型分包商到大型总承包商,每个人都会受到影响。最近的结果显示,截至 2023 年 12 月,建筑业占英格兰和威尔士所有破产案件的 18.2%;同比增加了 5.1% 2 。这也是英国其他任何行业中破产率最高的 3 。虽然人们希望利率很快会下降,但这个问题可能会持续到 2024 年末。
摘要:我们研究了2020 - 2022年期间大流行锁定冲击以及财政和货币刺激的通货膨胀影响,使用了一个新型的和谐的部门生产商价格通货膨胀和投入输出链接的统一数据集,用于53个国家 /地区超过1000个领域。通过Bartik Shift-Share设计确定了冲击的通货膨胀影响,在该设计中,份额反映了异质部门暴露于冲击的部门,并源自国际生产网络的宏观经济模型。我们发现,大流行锁定以及随后的重新开放政策是这一时期全球通货膨胀率最主的驱动力,尤其是由于它们对总需求的影响。我们提供了消息来源的锁定冲击分解,发现锁定/重新开放的需求效应的20-30%是由于来自国外的溢出而引起的。最后,尽管财政和货币政策在防止2020年的通气方面发挥了重要作用,但在恢复年份的影响减少了。
过去两年,丹麦经济一直以两种速度增长,丹麦经济大部分领域的增长放缓,而制药业增长强劲。丹麦经济大部分领域的增长最初受到价格大幅上涨的抑制,随后又受到利率大幅上升的抑制。零售额、建筑业和工业生产(不包括制药业)的增长放缓显而易见,并且过去两年产能压力显著降低。制药业的增长主要由丹麦所有制的海外生产推动。此类生产被纳入丹麦的国内生产总值 (GDP),尽管与生产本身相关的许多工作都在国外。因此,制药业的增长在短期内不会对丹麦经济的产能压力产生重大影响。不包括丹麦所有制下的海外生产,总增加值 (GVA) 自 2021 年底以来基本保持不变,见图 1。不包括丹麦所有制下的海外生产而计算的 GVA 并不是对丹麦经济活动的更准确描述,但该计算被认为与丹麦的就业发展更为密切相关。
在过去的几十年中,贸易的全球化伴随着全球供应链的不断增加。缺点是公司容易受到中间商品供应的干扰。最近的扭曲,例如自然灾害,共同的19日大流行和地貌紧张,突显了供应链的脆弱性及其在经济活动中的关键作用。特别是,自2021年以来,供应链瓶颈被认为是全球通货膨胀激增的主要驱动力。最近的文献估计了供应链破坏的宏观经济后果(Carri`Reer-wallow等。,2023; Burriel等。,2023; Ascari等。,2024; Laumer,2023年;哈利尔和韦伯,2022年; Finck和Tillmann,2023年;刘和nguyen,2023年; Elsayed等。,2023;德桑蒂斯(De Santis),2023年; Bai等。,2024)。结果表明,供应链冲击会导致经济活动恶化和价格上涨。1然而,该文献着重于总价格水平的后果,而不是散布价格。在本文中,我们的目标是通过估计全球供应链破坏对瑞典公司价格设定的因果影响来填补这一空白。我们添加到文献的小分支中,以追溯供应链中断对公司级别的影响。为此,我们编制了一个唯一的数据集,该数据集链接了瑞典官方生产商价格指数(PPI)的基础的微价格数据,并具有行政公司级别的数据。这使我们能够在产品级别估算价格响应。该数据集包括来自少于2,000家独特公司的大约200,000个个人价格观察。因此,我们可以全面说明价格设定的异质性。此外,丰富的公司级别信息集使我们能够阐明生产商价格的差异,以在公司分配中供应中断。大多数论文都借鉴了微数据来研究供应分裂的调整,仅使用公司级数量的数据。Boehm等。 (2019)估计外国和国内投入之间的公司级生产弹性。Boehm等。(2019)估计外国和国内投入之间的公司级生产弹性。
• 2023 年 1 月,TIGTA 报告了 IRA 转型和实施办公室(计划办公室)的成立情况,以及其监控、衡量和跟踪实施工作的流程和程序的开发情况。3 计划办公室负责战略性地协调全机构活动,以制定 IRA 运营计划(后来称为战略运营计划 (SOP))。计划办公室还负责与 IRS 人员和财政部(财政部)利益相关者接触,监督 IRA 税收条款的实施,并协调 IRS 计划在未来十年开展的组织转型工作。最后,计划办公室与首席财务官办公室密切合作,建立了流程和程序来跟踪和核算 IRA 拨款资金。
《降低通货膨胀法》(IRA)提供了超过2710亿美元的清洁能源和气候信用和激励措施,这些措施将为州和地方政府提供前所未有的机会,以及各种地方机构,港口等。试图通过刺激清洁能量和碳中立的发展来打击气候变化。
本文研究了通胀不确定性对通胀和经济活动的影响。我们采取三个步骤。首先,我们汇总了各种通胀不确定性衡量指标(包括基于调查和基于模型的指标),并为七个发达经济体和七个大型新兴市场经济体提取一个共同的衡量指标。利用新颖的跨国数据,我们估计了一个面板结构 VAR 模型,以分析通胀不确定性如何影响宏观经济和金融变量。最后,我们通过动态随机一般均衡 (DSGE) 模型的视角探索不确定性冲击的传导渠道。我们发现,自 COVID-19 疫情以来,全球通胀不确定性急剧上升,达到了与 1970 年代和 1980 年代相当的历史最高水平。实证结果表明,通胀不确定性上升无疑会导致经济增长大幅下滑,尤其是投资方面。同时,通货膨胀不确定性与通货膨胀之间的关系在不同国家和时间上存在差异。我们的DSGE模型的模拟结果表明,通货膨胀不确定性冲击通过需求和供应等不同类型的传播渠道,可能导致负向商业周期联动,并对通货膨胀产生不同的影响。
世界各国央行通过大规模、迅速的政策组合应对新冠疫情带来的前所未有的挑战,旨在防止经济长期疲软并限制通货紧缩风险。然而,需求意外迅速反弹,加上供给侧冲击和地缘政治事件,导致通胀水平飙升至几十年来最高水平。这导致各国央行(尤其是发达经济体的央行)迅速调整政策,比预期更早、更积极地加息,同时还逐步取消与疫情相关的紧急计划。截至 2024 年初,人们乐观地认为,货币政策可以在疫情后通胀飙升后促进经济软着陆,尽管并不确定。然而,潜在的非线性和不确定性仍然存在。
新兴经济体的潜在增长率远高于发达经济体,但许多新兴经济体的经济基本面脆弱,历史上频频遭遇严重的经济危机,因此,提高本币可信度、实现可持续增长成为众多新兴经济体的首要任务。本文利用21世纪后半期的面板数据,分析汇率制度选择对新兴经济体宏观经济表现的影响。在分析中,我们不仅关注浮动汇率制、固定汇率制等传统汇率制度的影响,还关注通胀目标制和锚定汇率制度的影响,探讨其对经济增长率、汇率贬值和通货膨胀率三项宏观经济表现指标的影响。分析发现,固定汇率制和锚定汇率制度虽然减缓了新兴经济体的汇率贬值和通货膨胀率,但降低了经济增长率。另一方面,通胀目标制不仅能够像浮动汇率制一样维持经济增长,而且能够像固定汇率制一样抑制汇率贬值和通货膨胀率。这一结果说明,采用通胀目标制的新兴经济体能够像浮动汇率制国家一样通过保持货币政策灵活性实现高经济增长,同时能够像固定汇率制国家一样实现稳定的通货膨胀率。但是,如果从短期效果来看,通胀目标制虽然对促进增长有效,但对控制通货膨胀率却效果不佳。另外,通胀目标制虽然能够在一定程度上稳定增长率的短期波动,但对稳定汇率和通货膨胀率波动性的效果并不显著。