结果 。局部副作用较轻,在服用 Comirnaty 的第一剂和第二剂时均有发生。第二次服用后全身副作用更加频繁。然而,先前的 SARS-CoV-2 感染与接种第一剂疫苗后的全身影响有关(OR 2 至 6)。未报告严重不良反应。多变量分析显示,首次接种后的功能限制程度随着年龄、女性、既往接触过 COVID-19、既往感染过 SARS CoV-2 以及 Charlson 合并症指数 (CCI) 的增加而增加。接种第二剂后,先前感染过 SARS-CoV-2 的患者的功能受限程度较低,并且与接种第一剂后的功能受限程度呈正相关。
(a) 5.6±0.6 11.9±0.8 159.2±5.5 31 5.2±0.6 151.6±11.5 (b) 8.0±1.3 13.4±1.5 205.8±8.7 35 4.7±0.3 220.6±26.4 (c) 9.7±-1.7 15.9±1.6 218.5±-14.6 38 4.3±0.6 277.9±28.6 (d) 5.3±-0.5 11.5±0.6 159.8±2.3 34 4.8±0.6 117.6±6.4 (e) 8.3±-1.4 13.7±1.5 209.5±8.5 37 4.4±0.7 183.7±21.4 (f) 9.2±-1.3 14.0±1.5 229.1±15.7 46 3.5±1 205.3±22.6 (g) 5.2±-0.6 11.6±0.6 158.7±4.8 35 4.7±0.5 98.2±5.9 (h) 7.8±-0.9 13.2±0.9 210.3±8.4 38 4.3±0.8 148.1±11.7 (i) 8.7±-1.3 14.9±1.3 226.4± 14.5 40 4.0 ± 0.6 179.9 ± 16.1 187
对于非洲之角 (HoA) 来说,2024 年伊始,亚的斯亚贝巴和哈尔格萨之间签署了一份令人意外的谅解备忘录,该备忘录具有更广泛的区域影响。1 埃塞俄比亚与自称独立共和国索马里兰达成的海上协议将允许埃塞俄比亚进入索马里兰 20 公里的海岸线。作为埃塞俄比亚承认索马里兰主权的交换条件,索马里兰向内陆埃塞俄比亚提供了通往亚丁湾的门户,供其在 50 年内进行商业和海军军事用途。2 索马里强烈拒绝了这份谅解备忘录,索马里认为索马里兰是其领土的一部分。在索马里民族主义狂热的罕见爆发中,其联邦政府召集了该地区的盟友来反对埃塞俄比亚。3 区域联盟在对公开敌对行动的恐惧和预期中成立。4 但到年底,地区紧张局势已经平息,
注释。本文概述了最近关于双语对个人社会认知发展的影响的外国研究。最近的实验科学研究不仅破坏了关于儿童双语发展的危险的神话,而且还表明,它不仅仅是了解两种语言。关键词:双语,认知发展,执行功能,退化,双语,心理机制,能力,语言,语音。引言双语为社会现象变得越来越重要,并且正在成为现代社会的重要属性。宣告多语言主义,多元文化主义,文化一致性,求爱以人类教育体系的重要原则,这种原则已经发现了积极的回应,这导致了双语学生人格发展的双语资源研究的实现。双语是一个复杂的问题之一,毫无疑问,它需要以全面的方式进行研究。需要建立双语理论的必要性被许多科学家所认可。一些研究试图解决双语问题的综合方法。根据M.M. Mikhailov,这是由于研究本身(双语)是一个复杂的科学问题,在其研究中,有必要应用相关和非相关科学的方法 - 语言学,心理学,社会学,人种学,教学,教学,文学批评等 这被所有研究人员认可。根据M.M.Mikhailov,这是由于研究本身(双语)是一个复杂的科学问题,在其研究中,有必要应用相关和非相关科学的方法 - 语言学,心理学,社会学,人种学,教学,教学,文学批评等这被所有研究人员认可。关于双语主义的最新研究不仅破坏了其伤害的概念,而且还表明,儿童的双语发展不仅仅是了解两种语言。以及众所周知的双语差异,例如双语文化主义,对其他文化的更大容忍度以及在就业市场上的卓越竞争力,双语者的知名度鲜为人知,但也许更重要的是,在他们在不同情况下的思维方式和行动方面的优势。幼儿双语是一个自然的过程,当孩子在一个足够的程度上收到必要的语音(所有传入的语音信息),并且有动机使用两种语言,这与成年人的第二语言有很大不同。孩子们更容易学习语言;他们倾向于用言语“玩”,他们不怕犯错。此外,声音和单词系统只是在其内存中形成,随着时间的流逝,它会巩固,从而使第二种语言的获取变得复杂。使用童年时使用两种语言的经验具有多种语言和外语言积极影响。双语的现象会发展出儿童的元认知,尤其是元素语言的能力。E. Bialistok与两种语言有能力的双语儿童一起工作,发现双语者对语言过程的控制增加了,这在分析认知和交流成分的能力方面表示。双语者直观地感觉到语言的结构和功能。这类儿童使用了两个不同的语言系统,这些系统在一个概念系统中被识别。从一个语言代码传递到另一种语言代码,他们对适合上下文的情况进行了评估。对第二语言的知识有助于对单词和含义之间存在的任意关系的认识,并影响形式和内容的认知处理:它使信息的选择和编码更加容易,更快。
民主制度如何以及为何崩溃成为过去十年比较政治学的一个核心问题。一些有洞察力的声音对这一问题的范围和性质进行了辩论(见 Schmitter 2015;Levitsky 和 Way 2015),学者们得出了一个普遍结论,即一种民主侵蚀正在展开。虽然与 20 世纪的政权更迭有一些相似之处,但新的民主倒退过程在两个主要方面有所不同。首先,它主要是由民选官员领导的国家进程,滥用现有的民主制度。其次,这是一个渐进的过程,而不是突然的政权更迭,它见证了维持现有民主的机构的衰弱或消失(Bermeo 2016)。由于导致民主倒退的过程是由国家主导的,并且在民主机构内部展开,学术界很少探讨外部行为者在促进这些过程中所起的作用。本文旨在在黑山民主发展的背景下探讨这些问题。换句话说,本文试图回答这个问题:外部行为者在促进黑山民主倒退方面扮演了什么角色?
气候终结主义是对气候变化交流的日益关注。在美国,关于人为气候变化的这种观点现在比气候怀疑主义更为普遍,这是反对气候行动的主要原因。终结是一种信念,即行星的灾难性变暖现在是不可避免的,而有效的缓解是不可能的。从这种观点产生的行为与气候怀疑的结果相当:注定会产生瘫痪的生态焦虑,随后无所作为。先前的工作已经假设气候终结和生态焦虑的增加与气候变化风险交流有关。这项研究调查了用来传达气候变化严重性和紧迫性的隐喻语言可能会无意中促进终结主义。我们采用调查模型来测试隐喻语言对与气候危机有关的紧迫性,可行性和个人代理的影响。美国英语的参与者(n = 1,542)阅读一段,描述气候变化为“悬崖边缘”或“雷区”,人类代理操纵以存在或不存在。的响应如果他们报告了高度紧迫感,并且与可行性和/或代理的感觉较低,则被认为是厄运。这表明他们对与气候危机相关的风险有很高的认识,但人们认为它将被解决,并且/或他们的行为可以产生有意义的变化。使用任何一个隐喻都在不降低紧迫性的情况下提高了可行性,这表明隐喻是一种有效的气候交流策略,用于传达风险而无需促进厄运。但是,只有与人类代理配对时,隐喻的演示才有效,这表明代理是成功隐喻气候沟通策略的必要组成部分。
摘要:(1)背景:年龄和阶段问卷 - 第三版(ASQ-3)是一份父母筛查问卷,越来越多地用于评估早产儿的发展。我们旨在评估早产婴儿随访中ASQ-3的分类性能。(2)方法:在这项横断面研究中,我们包括了2011年11月至2018年1月在胎龄中出生的Seve纵向队列的185名儿童,他们在校正年龄的24个月(CA)和经过修订的Brunet-LéZine(RBL)(RBL)量表的30个月尺度上的ASQ-3分数均得分。通过域将ASQ-3总分和子得分与RBL发育商(DQ)分数进行了比较。通过计算灵敏度,特异性以及正值和负的似然比,以RBL作为参考方法评估ASQ-3的诊断性能。多元分析评估了低母生教育水平与ASQ-3评估不正确的评估之间的关联。(3)结果:ASQ-3总分的特异性为91%,灵敏度为34%,阳性似然比为3.82,负似然比为0.72。低孕产妇教育水平是错误评估ASQ-3儿童的主要危险因素(优势比4.16,95%的补充间隔1.47-12.03; p <0.01)。(4)结论:关于低敏感性和低孕产妇教育水平对ASQ-3分类表现的影响,不应单独使用该父母问卷来遵循自早产儿的发展
骨关节炎(osteoarthritis, OA)是一种常见于老年人和接受过半月板手术患者的退行性关节疾病,给全球大量患者带来巨大的痛苦。OA的主要病理特征之一是关节软骨的退行性改变。间充质基质细胞(MSCs)可分化为软骨细胞并促进软骨再生,在骨关节炎的治疗中具有巨大的潜力。但提高关节腔内MSCs的治疗效果仍是一个悬而未决的问题。近年来,由不同生物材料制成的水凝胶被公认为MSCs的理想载体。本文重点介绍水凝胶的力学性能对MSCs治疗OA效果的影响,并将人工材料与关节软骨进行了比较,旨在为进一步研发改性水凝胶以提高MSCs的治疗效果提供参考。
孕产妇疫苗接种旨在降低孕产妇和新生儿感染发病率和死亡率 [1]。世界卫生组织 (WHO) 建议在疾病负担已知的地区,孕妇接种灭活流感疫苗、含破伤风类毒素疫苗 (TTCV) 以及破伤风、白喉和无细胞百日咳 (Tdap) 联合疫苗 [2]。从历史上看,孕产妇破伤风疫苗接种仅限于传播严重的地区。在存在破伤风母婴传播的地区,除了接种 Tdap 或 DTaP(针对百日咳)和季节性流感疫苗外,还建议在怀孕期间接种两剂 TTCV(最好是破伤风-白喉)。[2] 百日咳疫苗接种仅限于儿童时期,然而,在疫情爆发期间,百日咳再次复发,对年幼的婴儿影响尤为严重,导致英国和美国等国家在 2011 年至 2015 年间改变国家政策,引入常规孕期百日咳疫苗接种。[2,3] 同样,2009 年 H1N1 大流行期间广泛的流感免疫接种计划促使公共卫生机构(尤其是欧洲、美国和澳大利亚的公共卫生机构)出台指导意见,以实施在随后十年内常规产前季节性流感疫苗接种的建议。美国“健康人 2020”运动设定了实现孕妇流感疫苗接种覆盖率达到 80% 的目标 [4]。全球季节性流感和百日咳疫苗的孕产妇免疫接种覆盖率不佳(估计在 0-70% 之间),错失了改善孕产妇和新生儿健康的机遇 [3-6]。鉴于在脆弱的妊娠期感染的发病率和死亡率较高,了解导致疫情中疫苗接种率降低的特点也尤为重要 [7]。在过去十年中,世界卫生组织宣布了多起国际关注的突发公共卫生事件,包括埃博拉病毒(西非北基伍省)、寨卡病毒和新型冠状病毒(武汉)(COVID-19)的疫情 [8、9]。已知埃博拉和寨卡病毒如果在怀孕期间感染会导致大量发病率和死亡率,而 COVID-19 的影响尚不清楚 [10]。埃博拉病毒的疫苗接种策略已经制定,寨卡病毒和 COVID-19 的疫苗研究也正在进行中。在疫情爆发期间,人们对疾病风险的担忧可能会加剧,但对使用新型疫苗的担忧也可能加剧。重要的是要确定在常规使用期间(百日咳和流感)与疫情爆发期间(H1N1 流感)推荐的疫苗接种之间似乎影响产前疫苗接种的因素,以帮助为未来的疫情做好准备。了解个人信仰和经历对产妇疫苗接种的影响是设计和实施疫苗接种计划的关键。测试和部署专门用于改善的干预措施
摘要:全球化进程是当今世界经济趋势的特征,意味着开放国界,使产品、资本和劳动力在世界范围内不间断地流动。尽管全球化进程带来了巨大的经济增长和技术进步,但近几十年来,这一进程的诸多缺陷和矛盾也变得显而易见。如今,人们认为全球化的作用被高估了,现实与承诺大相径庭,因此人们对这一进程的信任已经消失,对倡导和实施这一进程的精英和机构的信任也消失了。国家经济,尤其是转型国家,正努力通过提高竞争力赶上发达国家,并在全球市场上占据理想的地位。