XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemInstitutions
单元1多媒体 - 机构Sophitorium组
•这些称为多媒体的音频或声音元素。•言语也是教学的理想方法。•音频是模拟和数字类型的。•模拟音频或声音是指原始声音信号。•计算机以数字形式存储声音。因此，多媒体应用程序中使用的声音是数字音频。
基础设施，机构和印度生物多样性的保护
2015年全球基础设施支出总计2.3万亿美元（牛津经济学，2017年）。尽管对于经济增长至关重要，但基础设施的扩张却缩小了人类活动和脆弱的生态系统之间的边界。在热带地区，侵占的生态威胁尤其急剧，占地三分之二的生物多样性，但有60％以上的全球基础设施支出发生（FAO和UNEP，2020年）。这是由于数百万的土著人民（已经支持了数千年的生物多样性）所受到的事实而受到了影响。经济学家长期以来一直在寻求如何降低发展的环境成本（Grossman and Krueger，1995; Dasgupta等人。，2002年； Copeland and Taylor，2004年）。生物多样性在本文中很少受到关注（Frank and Schlenker，2016年），更不用说基层解决方案来平衡发展和保护。因此，填补这一空白不仅需要对基础设施的生态威胁的估计，而且还需要地方机构中和中和的作用。我的第一个目标是更深入地了解基础设施扩展导致生物多样性损失的程度。我将其称为基础设施 - 双性恋多样性折衷。第二个目标是调查分散森林治理在减轻权衡方面的作用。更好地了解这些社会生态和制度过程可以帮助各国实现发展和保护的双重目标。广泛的环境是热带地区，在其中发生了一半以上的全球森林砍伐（Pacheco等人，2021）。尽管记录了生态增长的快速增长，但印度尤其避免了广泛的森林损失（印度森林调查，2019年）。目前尚不清楚这是由于森林覆盖物的植树或改变的定义所致。即使发展确实使森林毫发无损，重要的居住物种仍可能受到威胁并需要政策关注。这种物种难以捉摸的测量已导致生物多样性在以前的研究中被过度研究（Foster和Rosenzweig，2003； Burgess等人。，2012年）。本文的第一部分估计了2015 - 2020年之间印度森林的基础设施 - 双性恋多样性的权衡。这是一个有价值的设置，原因有三个。首先，印度是地球上最多的生物多样性国家之一，占全球生物视为的8％，占鸟类多样性的12％（Venkataraman和Sivaperuman，2018年； Jayadevan等人。，2016年）。第二，印度的生物多样性是由活跃的“公民科学家”记录的，他们在特定的物种上进行了观察（例如ebird）或一般（例如inaturalist）平台。印度拥有任何发展中国家的最高eBird会员资格，其地理编码上载是一种新的，高分辨率的生物多样性存储库，这是文学文献中无与伦比的。第三，印度公开报告基础设施森林侵占。森林砍伐
比利时的大学和研究机构
什么是AD科学索引（Alper-Doger科学指数）？由穆拉特·阿尔珀（Murat Alper and Assoc）博士于2021年开发。CihanDöğer博士，AD科学指数是一个独立且国际排名的系统，可对科学家和机构的学术表现进行多维评估。 该系统是原始的学术排名，详细的分析和比较结果，是指导旨在提高科学贡献和个人研究人员和机构的科学贡献和生产力的重要资源。 AD科学索引分析了来自13个主要学术领域和197个学科的2.444.182科学家和24.482个机构的数据，涵盖了221个国家，使其成为其最广泛的基于样本的研究之一。 利用来自Google Scholar并经过严格多阶段过滤过程的数据，该系统根据总和近六年的H-索引，i10-索引和引用数量评估了填充物，从而提供了对学术生产力的全面评估。CihanDöğer博士，AD科学指数是一个独立且国际排名的系统，可对科学家和机构的学术表现进行多维评估。该系统是原始的学术排名，详细的分析和比较结果，是指导旨在提高科学贡献和个人研究人员和机构的科学贡献和生产力的重要资源。AD科学索引分析了来自13个主要学术领域和197个学科的2.444.182科学家和24.482个机构的数据，涵盖了221个国家，使其成为其最广泛的基于样本的研究之一。利用来自Google Scholar并经过严格多阶段过滤过程的数据，该系统根据总和近六年的H-索引，i10-索引和引用数量评估了填充物，从而提供了对学术生产力的全面评估。
制度与发展的政治经济学。讲座 1
2 社会冲突观：制度的出现是经济主体相互冲突的偏好的结果。它们不一定是高效的。诺斯：存在着“在最大化统治者（及其集团）租金的所有权结构与降低交易成本并促进经济增长的高效系统之间存在持续的冲突”。为什么制度不“高效”？效率概念：帕累托效率？增长最大化？效率的主要障碍：承诺问题。
经济增长与不同的制度衡量标准
本文试图利用世界发展指标数据库中的世界治理指标，对正式制度措施与经济增长之间的关系进行理论和实证分析。本文利用了来自 189 个国家的横截面数据。本文借鉴了强调制度重要性的历史文献和将制度与经济增长联系起来的实证研究，巩固了该领域的最新发现。该研究将贸易占国内生产总值的百分比和国家的区域分类作为控制变量。此外，它采用了治理措施的双变量回归分析，以人均 GDP 的自然对数来证明制度在决定一个国家的经济增长方面比其他经济指标（如贸易）更重要。本文以 Acemoglu、Johnson 和 Robinson（2001 年）以及 Rodrik、Subramanium 和 Trebbi（2004 年）提供的理论框架为基础，探讨了治理指标的性质、它们对人均 GDP 的影响，以及它们在某些情况下的局限性。
利用基于区块链的激励措施和制度推进可持续发展
尽管人类几十年来做出了巨大努力，但在自然资源的治理、管理和可持续性方面仍面临严峻挑战。也许最明显的挑战是我们全球无力采取集体行动，控制或减少导致地球变暖的温室气体。另一个发生在更细微地理尺度上的例子是过度使用地下水含水层。制度——在政治学和经济学中被定义为指导和激励社会经济活动的正式和非正式规则——是人类应对这些和其他环境挑战的一般方法。制度安排通常规定了它们适用于谁、在什么情况下适用以及违反规则将受到什么惩罚。有效的制度设计需要能够在社会经济体系的背景下适当激励人类行为，并建立制度来监控行为并在违反规则时进行制裁。时不时地，技术进步会补充制度设计，并提高我们激励和监控行为的能力。我们相信，区块链或分布式账本技术的发明——越来越多地被吹捧为第四次工业革命的开端——可以提供新的方式来激励资源使用者的行为，建立创新的监控能力，并有助于避免政府的腐败行为。在这篇观点文章中，我们总结了权益证明区块链技术，并提供了两个例子——森林砍伐和地下水管理——来描述这场新革命如何为从地方到全球的自然资源可持续管理提供新的解决方案。
疫苗选择、对机构的信任以及意图......
摘要：在全球为实现针对 COVID-19 的群体免疫而斗争的背景下，本研究调查了疫苗选项的数量（选择集的大小）是否可以预测公众的接种意愿，以及这种影响是否取决于他们对机构的信任——在这个系统中，从科学家和疫苗开发者到公务员和一线卫生工作者等一系列参与者正在努力抗击疫情，并开发和批准针对 COVID-19 的疫苗并将其提供给公众。该研究使用在日本进行的在线实验（N = 600），测试了选择集大小为 1、2 和 4 是否会对接种疫苗的意愿产生影响。研究发现，当信任度较低时，当给受试者两种疫苗选项而不是单一疫苗时，接种意愿更高，但当受试者高度信任机构时，这种影响是负面的。研究没有发现强有力的证据支持提供四个选择集的效果。基于这些发现，本研究为疫苗政策提供了细致入微的建议。关键词：实验、冠状病毒、疫苗选择、疫苗犹豫、心理学补充：开放数据
双重绿色革命：经济与制度
为了激励那些应该传播创新的领导者团体，各个项目往往会忽视传统结构。双重绿色革命依赖于传统结构，无论它们是层级化的还是分段式组织的。它假定可以对资源获取和地方税收进行集体管理。它需要付出巨大努力来确保地方层面的机构代表性。它承认研究和机构行动是创新的决定性源泉。对当地适应的偏见谴责了那些将当地情况与一般模式相一致的行政发展项目。取而代之的是，双重绿色革命规定了当地共同管理的项目，由国家和当地社区之间的合同进行管理。国家成为发展的推动者和战略家，从而运用辅助性原则。
私立教育机构广告指南
• 未包含符合新加坡技能未来局 (SSG) 在《私立教育条例》中规定的要求的信息。SSG 广告指南旨在帮助 PEI 更好地理解并进一步解释 PEI 在广告和促销活动中必须遵守的立法要求。广告指南应与《私立教育法和条例》以及新加坡广告标准局 (ASAS) 发布的《新加坡广告行为准则》(SCAP) 结合阅读。ASAS 是新加坡消费者协会 (CASE) 下属的一个咨询委员会，旨在通过行业自律促进广告的高道德标准。SCAP 是新加坡广告的指导方针，强调合法、正派、诚实和真实的原则，这与《私立教育法和条例》中有关信息披露的规定相一致。有关 SCAP 的更多信息，请参阅 https://asas.org.sg/About/Code 。此外，PEI 还必须遵守新加坡的任何其他相关法律法规，包括但不限于以下法律法规：《消费者保护（公平交易）法》、《杂项罪行（公共秩序和滋扰）法》和《个人数据保护法》（PDPA）。在海外投放广告时，PEI 还必须确保其广告符合这些国家的所有相关规则。
Market Size and Institutions in a Global Economy∗
1 Another important piece of evidence is the Atlantic trade, as shown by Acemoglu et al. ( 2005 ). Even though they emphasize the role of the differential medieval institutions among Atlantic traders (England and the Netherlands vs. France, Portugal, and Spain) in their subsequent institutional reforms, the rise of Atlantic trade due to the breakthrough in navigation is the precondition for these institutional reforms. Namely, when the economic benefits of institutional reforms were higher for Atlantic traders than for the rest of Europe, the reforms were more likely to occur there. The fact that non-Atlantic-trader European nations also made their reforms much earlier than the rest of the world may also be due to the growing neighboring markets, in addition to competition and the spread of knowledge.