XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemIntergenerational
迈向太空可持续发展的代际契约
2 我们的共同议程政策简报 7，为了全人类——外层空间治理的未来，联合国大会第 77 届会议，联合国文件 A/77/CRP.1/Add.6（2023 年），可在线获取。
（2024）2型糖尿病的不列颠巴基斯坦人健康饮食信念的代际差异。糖尿病医学，41（4）。 E15222 ISSN 0
摘要简介：越来越关注如何预防，减速和诱导2型糖尿病（T2DM）的缓解。最近的证据发现饮食和生活方式干预措施可能会导致T2DM的减轻，但是，对于像不列颠巴基斯坦人等不同群体的挑战，他们面临T2DM风险的四倍。有必要了解不同世代群体的食物行为，以制定适当的文化策略来支持预防疾病的预防计划。的目的：本研究探讨了对不列颠巴基斯坦人中与T2DM有关的健康饮食和食品实践的信念，以了解他们在增强健康饮食方面面临的挑战。方法：我们通过电话和面对面进行了26次半结构化定性访谈。样本包括居住在英国布拉德福德（Bradford）的T2DM英属巴基斯坦人，年龄在18至71岁之间，平均年龄为50岁（SD = 17.04）。参与者中有14名女性（54％）和12名男性（46％），访谈的英语（76％）和乌尔都语（24％）。参与者根据年龄（第一代65 +;第二代40-64;年轻一代18-39岁）分组。世代群体之间没有生物学联系，它们不是同一家庭的一部分。使用定性反思性主题分析分析数据。结果：发现结果分为三个主题：知识和糖尿病症状的意识；食物实践的社会和家庭背景，并使健康饮食有意义。家庭是了解与食品有关的健康行为的基本单位。吃传统食物被认为是健康的，对第一代人的最初成员以及在英国定居的最初成员以及父母在巴基斯坦出生的第二代人都被认为是实用的。年轻的不列颠巴基斯坦人出生于英国，报告说他们努力在家中吃其他食物并管理其T2DM。结论：这些发现提高了我们对英国巴基斯坦人与T2DM的三个生成如何协商健康饮食的理解。需要进行文化量身定制的饮食修改和干预措施，其中不同的
6-跨代际和跨文化能力- ...
支持工作场所中的文化、代际和能力差异（即，花时间与不同文化的人相处，正确拼写/发音名字，参加非自身文化的文化庆祝活动，参加多元化的工作团队，与多元化的其他人积极联系以完成工作任务，依靠同事的经验，支持各种文化举措，寻求机会了解多元化的其他人，参加文化能力课程/培训，参加多元化的团队？
中欧地区代际职业持久性和流动性的性别差异*
摘要：本文基于 2005 年、2011 年和 2019 年的 EU-SILC 调查数据，研究了中欧（奥地利、捷克共和国、匈牙利、波兰和斯洛伐克）的代际职业持久性和流动性。1993 年的东欧社会分层调查数据也被用作历史比较。这些调查由于样本量大且包含详细的父母职业数据，因此特别适合分析职业流动性。我根据对 7×7 职业流动性表的分析以及基于父母职业出身实现特定职业目的地的预测概率（从多项回归的对数几率得出），报告了总流动率和净流动率的性别差异。职业地位的再生产在专业职业（对男性和女性而言）、贸易和手工艺（对男性而言）以及销售/文职职业（对女性而言）中尤为强烈，这些职业似乎处于动态平衡状态。与男性相比，女性社会流动性的增加（以及更高的向上流动率）受到职业结构变化的影响更大，尽管这种影响在捷克共和国和斯洛伐克都有所减弱。最后，我发现，从较低的家庭出身获得专业职业的女性比男性有更大的向上流动的机会，而且这种趋势近年来似乎有所加强。关键词：职业持久性、职业流动性、社会流动性、社会再生产 Sociologický časopis/Czech Sociological Review，2024，vol .60，No .6：623–663 https://doi .org/10 .13060/csr .2024 .041
人工智能、伦理与代际责任
摘要：人类塑造了人工智能算法的行为。一种机制是这些系统通过被动观察人类行为和我们不断生成的数据而接受的训练。在一项包含一系列独裁者游戏的实验室实验中，我们让参与者的选择训练算法。因此，它们对智能系统的未来决策产生了外部性，从而影响了未来的参与者。我们测试了有关训练人工智能的信息如何影响人类行为的亲社会性和自私性。我们发现，让个人意识到他们的训练对后代福祉的影响会改变行为，但只有当个人承担未来算法选择伤害自己的风险时才会发生。只有在这种情况下，人工智能训练的外部性才会在当下引发更高比例的平等决策。关键词：人工智能、道德、亲社会性、世代、外部性 JEL 代码：C49、C91、D10、D62、D63、O33
人工智能、伦理和代际责任
未来，人工智能算法将越来越多地代替人类做出涉及人类社会偏好的决策。它们可以通过反复观察人类在社交中的行为来学习这些偏好。在这样的背景下，当人们都知道他们的行为会通过算法的训练产生各种外部性时，个体会调整其行为的自私性还是亲社会性？在一个在线实验中，我们让参与者在独裁者游戏中的选择训练算法。从而，它们对智能系统未来的决策产生了外部性，并影响了未来的参与者。我们表明，只有当个人承担未来算法选择伤害自己的风险时，他们才意识到自己的训练对未来一代的回报的影响，才会表现出更多的亲社会行为。在这种情况下，人工智能训练的外部性增加了当下平等决策的份额。
健康不平等的代际传播
抽象的成人健康不平等是一个持续的公共卫生问题。通常在成年后的行为和环境中寻求解释，尽管证据表明了早期生活条件对生活过程的重要性。我们回顾了从广泛领域的证据，以揭示在多大程度上以及如何在社会经济健康不平等的情况下进行综合传播。我们发现，从父母到后代的社会经济和相关健康（DIS）的传播及其潜在的结构决定因素将有助于成人健康中的社会经济不平等做出重大贡献。在生命的前二十年（从构想到成年早期），育儿社会经济地位（SEP）和父母健康强烈影响后代成人SEP和健康。社会经济与健康（DIS）优势在很大程度上通过相同的广泛机制传播。胎儿环境中的社会经济不平等导致胎儿发育和出生结果的不平等，并带来终生的社会经济和健康后果。在产后环境中的不平等现象，尤其是社会心理和学习环境，身体暴露和社会化的不平等 - 在儿童和青少年健康，发展和行为习惯中不平等，以及健康和社会经济的后果跟踪到成年后的健康和社会经济后果。的结构因素以社会经济模式和特定时间特定的方式塑造了这些机制，从而导致健康不平等的独特出生体模式。成人健康不平等是对综合传播的重要部分。有效的健康不平等降低需要通过创造社会环境来解决（DIS）优势的际传播，从而使所有儿童都能发挥全部潜力。
美国环境法和政策中代际团结的“有指导信任”方法：一个适度的提案
cesco_20150524_enciclica-laudato-si_en.pdf [https://perma.cc/t2ux-kmrb]。这个教皇的百科全书包括在环境责任的背景下有关代际责任的部分。教皇方济各解释说：共同利益的概念也扩展到后代。全球经济危机使无视我们共同命运的有害影响非常明显，这不能排除那些追随我们的人。除了代际团结之外，我们再也不能谈论可持续发展。一旦我们开始考虑要留给子孙后代的世界，我们就会以不同的方式看待事物。我们意识到世界是我们自由收到的礼物，必须与他人分享。。。。代际团结不是可选的，而是正义的基本问题，因为我们收到的世界也属于那些将跟随我们的人。。。。id。¶159。但是，他还指出，对子孙后代的关注并不是一个仅仅被狭义地解释为对物理环境的关注。教皇弗朗西斯问：我们想留给那些追随我们的人，现在成长的孩子？这个问题不仅与环境孤立有关；这个问题不能零碎。。。。这已经不够了，因此，仅仅声明我们应该在子孙后代进行关注。我们需要看到危险的是我们自己的尊严。id。¶160。有时，弗朗西斯教皇对我们应对代际责任的要求的方式感到悲观，担心“我们很可能会离开几代人的碎片，荒凉和污秽”。 ID。¶161。此外，他还指出了平衡代际责任与基础责任的紧张关系。请参阅ID。¶162（“ [O]无法认真考虑子孙后代与我们无法扩大我们目前利益的范围，并考虑那些被排除在发展之外的人的范围。让我们不仅要牢记未来的穷人，而且还要牢记今天的穷人，他们在地球上的生活很短暂，不能继续等待。”）。5 Juliana诉美国，947 F.3d 1159，1164–65（9th Cir。 2020）。 可以在http://climatecasechart.com/case/juliana-v -united-states/ [https://perma.cc/5ysk-6zx4]上找到案件的完整且经常更新的记录。 climatecasechart.com网站的其他领域提供了类似的报道，对目前在美国和全球尚待审理的其他气候诉讼案件进行了类似的报道。 6参见Juliana，947 F.3d，1164。 已经写了很多关于此案的文章，以及它可能带给我们对信任概念的思考，这是代际责任的一部分。 一般参见Michael C. Blumm和Mary Christina Wood，“没有普通诉讼”：气候变化，正当程序和公共信任学说，67 A M.U.L.L.R EV。 U. J. G Ender S OC。5 Juliana诉美国，947 F.3d 1159，1164–65（9th Cir。2020）。可以在http://climatecasechart.com/case/juliana-v -united-states/ [https://perma.cc/5ysk-6zx4]上找到案件的完整且经常更新的记录。climatecasechart.com网站的其他领域提供了类似的报道，对目前在美国和全球尚待审理的其他气候诉讼案件进行了类似的报道。6参见Juliana，947 F.3d，1164。已经写了很多关于此案的文章，以及它可能带给我们对信任概念的思考，这是代际责任的一部分。一般参见Michael C. Blumm和Mary Christina Wood，“没有普通诉讼”：气候变化，正当程序和公共信任学说，67 A M.U.L.L.R EV。U. J. G Ender S OC。U. J. G Ender S OC。1（2017）[以下简直没有普通诉讼]；安德鲁·约翰逊（Andrew Johnson），评论，生命，自由和稳定的气候：在气候变化诉讼中，国家创造的危险学说的潜力，27 a m。p ol'y＆L。585（2019）; Thomas Sprankling等人，气候裁决可能有助于未来的原告建立因果关系，L AW 360（2020年2月21日）； Kim Bouwer，《气候变化诉讼的非性未来》，30 J.E NV'T L.483（2018）；
代际保护性抗恒星共生免疫球蛋白G起源于早期
G类（IgG）的母体免疫球蛋白保护后代免受肠道感染的侵害，但是何时，何时何地以及这些抗体是生理产生的，并赋予保护仍然神秘。我们发现，成年小鼠中的循环IgG优先结合 - 生命肠道的共生细菌，而不是自己的成年肠道细菌。igG-分泌针对早期生命的肠道细菌的分泌浆细胞出现在断奶后的肠道中，在那里保持成年。操纵暴露于肠道细菌或浆细胞发育之前，但并非此后，断奶会减少IgG-分泌靶向早期生命肠道细菌的浆细胞。此外，这种抗肠道分子IgG反应的发展与早期生命区间一致，其中结肠中存在杯状细胞相关抗原通道（GAP）。在早期生命中被B细胞消融或细菌暴露减少的大坝的后代更容易受到肠道病原体挑战的影响。与当前的概念相反，保护性母体IgG针对后代中的肠道分子而不是肠病原体。这些早期的生活事件影响了反 - 共生IgG生产，具有保护后代的世代相传效应。
教育程度和代际流动性
在基于全基因组AS-ASIOT研究（GWASS）的表型的最新研究中，已经确定了许多标记。GWAS是对跨整个基因组的常见遗传变异的研究（通常是100万个单核苷酸多态性[SNP]或更多），以确定是否与性状相关，以确定是否与性状相关。在常规GWAS阈值1处获得显着性的标记仍然有限，并且它们共同解释了表型变异性的有限部分。尽管如此，可以用大量的表型变异来解释一组较大的遗传标记，其中包括GWAS标准不明显的变体。一种考虑标记中可用信息的方法，包括那些明显低于GWAS阈值的信息，是计算多基因分数（PGS）。a pgs是一个特定的分数，被视为选定集中标记的值的总和，每个值都由系数加权，这些值已在非独立培训样本上分别估计（Dudbridge 2013）。我们在这里的分析是基于Lee等人报告的大量教育程度。（2018;另请参见Rietveld等人2013和Okbay等。2016）。对现代GWAS时代的教育成就分析的启发性讨论是Cesarini和Visscher（2017）。理论框架。- 我们以完全指定的父母投资在儿童教育的指定模型中进行了调查。（2017）。一些经典的遗产建立了这一传统的是Becker和Tomes（1979，1986）和Loury（1981）。早期模型的重要发展都在Solon（1992，2004），Mulligan（1997，1999），Black和Devereux（2011）和Black等人中。我们的模型在两个方面与现有的模型不同，这两者都引入了，因为我们需要考虑有关基因型及其传输的信息。首先，我们明确介绍了一个事实，即儿童是涉及父亲和母亲的联合过程的结果。因此，我们需要在模型中包含一个纪念理论（类似于Aiyagari，Greenwood和Guner 2000和Greenwood，