XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemInterlocutory
A-3142-21 - 弗兰克·巴科斯基三世等人。 VS。韦伯&
和 DAVID A. HOROWITZ，被告/第三方原告-上诉人，诉 JESSICA BARKOSKY，第三方被告-答辩人。_____________________________ 于 2023 年 1 月 11 日提交 – 于 2023 年 6 月 23 日裁定，由 Firko 和 Natali 法官审理。根据新泽西州高等法院法律部门、默瑟县的一项临时命令提出上诉，案卷编号 L-0786-21。Sweeney & Sheehan, PC，上诉人的律师（Gaetano Mercogliano，法律顾问和负责辩护状；Sean Robins，负责辩护状）。Stark & Stark, PC，答辩人 Frank Barkosky Jr. 和 Jessica Barkosky 的律师（Domenic B. Sanginiti, Jr.，法律顾问和负责辩护状）。 PER CURIAM 在这起狗咬伤案件中，被告韦伯训练学校（Weber's）和
JR Ormond Simpkins。 VS.南橙色...JR Ormond Simpkins。 VS.南橙色...
被告。________________________________ Argued October 12, 2022 – Decided October 8, 2024 Before Judges Accurso, Vernoia and Natali.在新泽西州高等法院的中间命令上提起上诉，埃塞克斯郡法律部，迪科特县法律部。L-4264-21，L-4265-21和L-4478-21。约翰·W·鲍尔丹特（John W. Baldante）辩论了上诉人的原因（Levy，Baldante，Finney＆Rubenstein，PC，PC，律师； John W. Baldante和Mark R. Cohen，简介）。本杰明·H·齐曼（Benjamin H.法院的意见是由P.J.A.D.的Accorso发表的。在这三种情况下，我们会背靠背听到论点和
工作计划文件修订版 RD22-4_final.pdf
1 基于逆变器的资源注册，181 FERC ¶ 61,124 (2022) [以下简称 IBR 命令]。2 北美电力可靠性公司，案卷号 RD22-4-000（2023 年 2 月 15 日）[以下简称工作计划备案]。3 区域实体包括 (i) 中西部可靠性组织（“MRO”）；(ii) 东北电力协调委员会（“NPCC”）；(iii) ReliabilityFirst Corporation（“ReliabilityFirst”）；(iv) SERC 可靠性公司（“SERC”）；(v) 德克萨斯可靠性实体公司（“Texas RE”）；和 (vi) 西部电力协调委员会（“WECC”）。NERC 和区域实体组成了 ERO 企业。4 北美电力Reliability Corp.，案卷编号 RD22-4-000（2023 年 3 月 3 日）（提出有关工作计划的临时信息请求）[以下简称 RFI ]。
商标审判和……的高级实践技巧
在裁决单方和多方案件时，委员会的商标行政法官以小组形式工作，通常由三名法官组成。案件将得到简要说明，并根据要求进行口头辩论。在案件进入小组之前，可以通过委员会的电子文件系统 (ESTTA) 或由委员会的律师助理或专职律师处理各种文件和动议。委员会的律师助理负责处理日常动议并发布命令，寻求有关案件状态的信息。例如，在多方案件中，当提出可能具有决定性的动议或强制动议时，律师助理将准备中止令，当各方同意通过驳回、放弃申请、放弃注册等方式达成和解时，律师助理将准备处理案件的命令。专职律师，也称为临时律师，负责处理所有有争议的审前事项以及在双方案件中出现的某些类型的无争议动议，审查由双方案件中的律师助理准备签署的命令，并应一方要求或必要时参加取证会议以管理案件。通常，每个未决的双方案件都会指派一名律师助理（负责提交动议和其他文件）和一名专职律师（负责决定有争议的动议并管理案件的进展）。指派给案件的律师和律师助理的姓名在委员会的案卷数据库 TTABVUE 的诉讼记录中，该数据库将在下文进一步讨论。通常，管理临时律师会根据需要重新分配案件，以便平衡案卷，并重新分配准备好决定的有争议动议。单方上诉会指派一名律师助理，其姓名也在 TTABVUE 的上诉记录中。委员会的信息专家提供一般信息并回答状态查询。请联系委员会的主要电话号码：(571) 272-8500。当事人不得单方面联系委员会人员讨论案件的实质或特定实质性问题。专利和商标规则 11.305(b)；TBMP § 105 (2020)。
A-0366-22 - 拉塞尔·福德·霍纳诉上弗里霍尔德地区教育委员会等。L-3887-21，蒙茅斯县及全州
2023 年 3 月 1 日辩论 – 2024 年 10 月 8 日裁定，由 Accurso、Vernoia 和 Natali 法官审理。上诉新泽西州高等法院蒙茅斯县法律部门的临时命令，案卷号 L-3887-21。Cherylee O. Melcher 为上诉人辩护（Hill Wallack, LLP，律师；Cherylee O. Melcher，简报）。Gabriel C. Magee 为被告 Russell Forde Hornor 辩护（Levy Baldante Finney & Rubenstein, PC，律师；Gabriel C. Magee 和 Mark R. Cohen，简报）。Zachary J. Styczynski 为被告新泽西州美国未来农民协会辩护（Davison、Eastman、Muñoz、Paone、PA，律师；Zachary J. Styczynski，简报）。法院的意见是由 ACCURSO、PJAD 提出的。Upper Freehold 地区教育委员会在我们休假期间提出上诉
联邦海事委员会
在这一中间上诉中，受访者对ALJ的程序和实质性理由提出了质疑。受访者认为，委员会缺乏管辖权，因为受到挑战的限制与他们与底盘提供商的合同有关，并涉及港口和内陆设施之间的陆上运输，并且也断言，申诉人的第41102条（c）索赔不能在没有加入主要chassis提供者的情况下解决。实质上，受访者认为，委员会对评估独家安排的合理性的长期测试不应适用，并声称ALJ在第41102（c）节中误以为受访者的惯例，因为他们没有合理地相关，不合适，适合其目标，以确保其目的是确保供商提供商品供应商品中的商人供应。投诉人反对受访者的上诉，并要求委员会确认ALJ的最初决定部分批准了摘要决定（I.D.）整体。
Doe诉Grindr，Inc。 Scott诉Smith Ryan S.诉UnitedHealth Group，IncDoe诉Grindr，Inc。Scott诉SmithRyan S.诉UnitedHealth Group，Inc
Najera的孩子（“ Najeras”）起诉Ponder及其雇主Riverside County，U.S.C.§1983，指控Ponder侵犯了Najera的第四和第十四修正案权利。Ponder和Riverside County提出了简易判决。地方法院对所有索赔作出了简易判决，但第四修正案对庞德的索赔，从而剥夺了他的合格豁免权。思考寻求逆转地方法院，但我们确认了中间上诉。Aguirre I，第29 f.4th at624。我们认为，显然是确定的法律，杀害了对官员或其他人不立即威胁的犯罪嫌疑人侵犯了犯罪嫌疑人的第四修正案权利。id。在626。由于事实纠纷仍然是“纳耶拉死前立即构成的威胁水平”，所以这一争议需要去陪审团，从而排除了简易判决。id。在628。
第五区佛罗里达州上诉州
在这里，审判法院拒绝大西洋博士对法定豁免的主张的命令在规则9.130中未列为可上诉的非最终命令。关于免疫的主张，该规则允许对拒绝“（i）根据联邦法律产生的民权索赔的绝对或合格豁免权的命令进行中间审查； 。。。（ii）第768.28（9）条，佛罗里达州法规的免疫力；或（iii）。。。主权免疫。”参见Fla。R.App。P. 9.130（a）（3）（f）（i） - （iii）。根据第324.021（9）（c）3.A条，对汽车经销商提供的法定豁免权。未通过规则确定。因此，因为“非最终命令上诉法院的[A]限于规则中规定的命令”，请参见Fla。R.App。P. 9.130（3）（添加了强调），对规则的合理阅读不允许我们将其扩展以包括对命令子司法的审查。
批准的判决
18。证明该索赔属于第1条提供的一般免疫力的一个例外之一的负担在于索赔人。必须基于概率的平衡作为初步问题：JH Rayner（Mincing Lane）Ltd诉贸易与工业部[1989] CH 72，193-194（勋爵Kerr）和252（大法官Ralph Gibson）； Shehabi v Bahrain王国[2024] EWCA CIV 1158，[8]。正如Simler夫人在Zu Sayn-Wittgenstein-Sayn诉His下Juan Carlos deBorbónYBorbón[2022] Ewca Civ 1595，[2023] 1 WLR 1162上的His下，在[21]这将导致最终，而不仅仅是中间的，决定国家是否免疫：声望（编号3＆4）[2022] EWCA CIV 1589，[2022] 1 WLR 3434在[54]。3＆4）[2022] EWCA CIV 1589，[2022] 1 WLR 3434在[54]。
在马哈拉施特拉邦电力监管委员会世界贸易中心，孟买库夫游行13楼1号中心。
订单日期：2024年7月22日1。请愿人，M/S JSW Energy Limited（JSW）已提交请愿书，为案件号2022年11月25日对马哈拉施特拉邦州电力分销有限公司（MSEDCL）寻求根据第86（1）（f）条和《 2003年电力法》第11（2）条寻求争议的裁决（EA，2003）。JSW还提交了中间申请号2023年的33个如果2022年第211号，则用于紧急列出此事。2。JSW的主要祈祷如下：主要祈祷：指示受访者遵守日期为05.05.2022的第11个方向的条款，以及随后的澄清日期为20.05.2022＆28.06.2022，MOP在第11条方向的生存期间就采购权力而发出的权力。 b。通过指示被告支付26,444,43,564/ - 是进口煤炭的实际成本与收回的成本