XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemInterlocutory
Calonge诉圣何塞市
小组指出，在其有限的中间评论中，它以最有利于罗森鲍姆（Rosenbaum）的目光看待事实，除非它们与记录公然矛盾，包括在这种情况下的视频证据。与被告对上诉的争论相反，被捕的人体摄像视频并不矛盾，并且普遍支持罗森鲍姆的指控，即当他躺在胃上“完全投降了“全力投降，他的手伸展出来，被所有名为被告的被告包围着训练他的枪支。至少，在这种情况下，军官是否合理地采取了合理的行动，在允许警犬将其咬住持续时间的情况下是一个可以由陪审团决定的一个问题。此外，该巡回赛的Caselaw清楚地确定，当警官允许警犬继续咬住已经完全投降并受到官员控制的嫌疑人时，他们违反了第四修正案。
美国第五巡回上诉法院
3 Scott可以理解，以确保我们有权审查事实争议的真实性，只是确定视频证据是否“公然矛盾”一方的事件版本。参见Scott，550 U.S.，第380页。但是，我们对斯科特的解释更为广泛，将其读为认识到禁止在涉及视频证据的情况下对真实性的中间审查的普遍例外。见普尔，第13 f.4th at 424; Curran，800 F.3d，663–64。但是，皱纹不会影响这种吸引力的结果，因为我们得出的结论是，视频证据并没有“公然矛盾”任何一方的事件版本，因为它所承担的事实纠纷，实际上只是为了确认存在事实纠纷。因此，结果是相同的，无论我们同意我们独立审查后下面确定的事实纠纷的真实性，还是仅仅将其推迟到地方法院对真实性的决定。
2024 年 2 月 19 日 德里高等法院
这些规则将适用于网上电子归档和通过指定柜台进行的电子归档以及通过 e-Sewa Kendras 提供的电子归档设施。这些规则修改并合并了现有的规则和实践指示。 2. 定义 2.1. 诉讼：包括在法院提起的所有诉讼，例如诉讼、刑事起诉、上诉、民事或刑事令状请愿书、复审请愿书、藐视法庭请愿书、执行请愿书、仲裁请愿书、遗嘱认证案件和临时申请。 2.2. 管理员：指书记官 (IT) 或由首席大法官任命的负责管理和处理与高等法院电子归档有关事宜的官员。就地区法院而言，它意味着主管计算机部门或地区和会议法官 (HQ) 提名的任何其他官员。 2.3法官席：指并包括一名或多名被指派对诉讼进行裁决的法官或法院或法庭的主审法官（视情况而定）。2.4. 指定答辩人：指并包括附录-I 和附录-IA 中关于高等法院和地区法院的答辩人
美国上诉法院
1 在处理针对地区法院拒绝有条件豁免权的临时上诉时，我们“服从地区法院对事实的裁定”，以及“地区法院从这些事实中得出的推论”。亚当斯诉布朗特县案，946 F.3d 940, 948 (6th Cir. 2020)（省略引文）。“事实上，理想情况下，我们只需要看地区法院的意见，我们通常可以仅仅采纳地区法院对事实和推论的陈述。”巴里诉奥格雷迪案，895 F.3d 440, 443 (6th Cir. 2018)（省略内部引号）。但是，如果地方法院的“事件版本与录像带证据‘明显矛盾’，我们就必须‘根据录像带所描述的情况来看待事实’。”奥斯汀诉雷德福德镇警察局案，690 F.3d 490, 493 (6th Cir. 2012)（原文修改）（引用斯科特诉哈里斯案，550 US 372, 380–82 (2007)）。
22-2139文档：48-1提交日期：03/10/2025 Page
所有这些都表明，桑德斯不同意地方法院的决心，即证据足以使合理的陪审团发现她的行为“是为了对[上诉人]对宪法保护的行为的行使的回应，这是实质上的动机。” ROA在30–33。，但是，正如所解释的那样，我们缺乏审查地方法院的事实调查结果的管辖权，或者在证据足够的情况下得出的结论 - 在这种中间的上诉中。Sawyers，962 F.3d，1281； Fogarty，523 F.3d，1154。的确，“即使被告'试图将上诉问题描述为[原告]未能在明确既定的法律下违反违反宪法权利的行为，我们也会拒绝考虑该论点“仅限于对[被告的]对事实的讨论以及可以在其中提出的推理的讨论。'” Duda诉Elder，7 F.4th 899，909–10（10th Cir。2021）（引用Castillo诉Day，790 F.3d 1013，1018（10th Cir。2015））（原始更改）。 不足以简报，因此，桑德斯（Sanders）提出任何可能的第一步论点，这是事实挑战，这使我们无法考虑。2015））（原始更改）。不足以简报，因此，桑德斯（Sanders）提出任何可能的第一步论点，这是事实挑战，这使我们无法考虑。
在美国地方法院
2起诉书还错误地表明，在特朗普总统主张免疫权利的上诉期间，该案可能会发生。具体而言，检方承认“非遗漏的上诉将暂时剥离该管辖权”，但它声称“这只会在上诉中涉及的案件的案件中做到这一点。'” doc。142，第7页（引用Griggs诉Provident Consumer Discount Co.，459 U.S. 56，58（1982）（每个Curiam））。 起诉被误导了：“提出上诉，包括中间上诉，'剥离地方法院对上诉涉及的案件的控制。>142，第7页（引用Griggs诉Provident Consumer Discount Co.，459 U.S. 56，58（1982）（每个Curiam））。起诉被误导了：“提出上诉，包括中间上诉，'剥离地方法院对上诉涉及的案件的控制。'” Coinbase，Inc。诉Bielski，143 S. Ct。1915，1919（2023）（引用Griggs诉Provident Consumer Discount Co.，459 U.S. 56，58（1982））。在这里，特朗普总统是否免于诉讼负担的问题是“上诉中涉及的案件的一个方面”。，因此需要在任何上诉待审。时在地方法院审理所有诉讼。
上诉法院得克萨斯州第一区
3韦伯还提出了一项不可证实的动议，以进行简易判决，认为，由于穆巴拉克的疏忽索赔本质上是“支出责任索赔”，而穆巴拉克是一名被许可人，穆巴拉克被要求确定“在事件发生时”，韦伯“在事件时”对自己的项目有一个不合理的风险造成了不合理的危害风险。韦伯认为，穆巴拉克没有实际知识的证据，因此简易判断是正确的。由于Webber根据第51.014（a）（17）条提出了目前的中间诉求，因此我们只能审查基于法定免疫的拒绝韦伯对韦伯的传统动议进行简易判决，我们可能不会解决韦伯的简易判断或任何关于穆巴拉克关于穆巴拉克有关网络知识的涉嫌失败的参数。参见t ex。c iv。p rac。＆r em。code§51.014（a）（17）。因此，我们将审查限制在韦伯根据第97.002节中对免疫的主张。
朗达·弗莱明诉 FCI 塔拉哈西监狱长
耐心是一种美德。至少，这是美国法典第 28 篇第 1291 条传达的信息。第 1291 条赋予我们对地区法院“最终裁决”的管辖权。相反，我们通常没有对未结束诉讼的地区法院裁决的管辖权——这意味着诉讼当事人必须等待最终判决才能上诉。但一项名为“附带命令原则”的法官制定规则为这一最终裁决规则提供了有限的例外。附带命令原则将第 1291 条的管辖权扩大到“一小部分附带裁决，虽然它们不会结束诉讼，但被适当地视为‘最终裁决’。”Mohawk Indus., Inc. v. Carpenter，558 US 100, 106 (2009)（修订版）。本案要求我们确定是否扩大附属命令原则，以允许在地区法院承认根据 Bivens v. Six Unknown Agents of the Federal Bureau of Narcotics, 403 US 388 (1971) 一案提起的诉讼原因时立即上诉，而不仅限于处理有条件豁免权的索赔。
马哈拉施特拉邦电力监管委员会
主题： - Diwanka Energy Private Limited的中间申请在案例号86/MP/2024。 （Diwanka Energy Private的请愿限制在EHT线的铺设方面寻求适当的命令，以及必要的基础设施，以根据EA，2003年第43和46节的规定在EHV级别上供应EHV级别的供应，并与驾驶员指控不适用于30次3月20日在3月20日订单的订单，该指数适用于30日，该订单适用于订单。 2019年第322章是由MSEDCL提交的关税请愿书，第四财年的第4届控制期限为2024-25财年 以及MERC中期审查命令的符合条件号 226年2023年3月31日的226年3月31日在2019-20财年的ARR提取，2020-21财年和2021-22财年，临时Truping trauping for 2022-23 for 2022-23，并在2023-24财年修订了ARR，并为2023-24财年和FY 2024-25。 1。 我被指示交流这件事上的听力，定于星期二，86/MP/2024。（Diwanka Energy Private的请愿限制在EHT线的铺设方面寻求适当的命令，以及必要的基础设施，以根据EA，2003年第43和46节的规定在EHV级别上供应EHV级别的供应，并与驾驶员指控不适用于30次3月20日在3月20日订单的订单，该指数适用于30日，该订单适用于订单。 2019年第322章是由MSEDCL提交的关税请愿书，第四财年的第4届控制期限为2024-25财年以及MERC中期审查命令的符合条件号226年2023年3月31日的226年3月31日在2019-20财年的ARR提取，2020-21财年和2021-22财年，临时Truping trauping for 2022-23 for 2022-23，并在2023-24财年修订了ARR，并为2023-24财年和FY 2024-25。1。我被指示交流这件事上的听力，定于星期二，