推荐引用推荐的引文Baptiste,Nishka Lynn,“通过教育干预计划:11-18岁的青少年中,人类乳头瘤病毒疫苗接种率提高了:质量改进项目”(2024年)。Nicole Wertheim护理学生学院项目。334。https://digitalcommons.fiu.edu/cnhs-studentprojects/334
© 2021 Elsevier。根据知识共享署名-非商业-禁止演绎 4.0 国际许可协议获得许可,允许在任何媒体中进行无限制、非商业性的使用、分发和复制,前提是对作品进行适当引用。
来自 * 英国剑桥大学医院 NHS 信托阿登布鲁克医院胃肠病学部 † 英国伦敦大学学院医学研究委员会临床试验部 ‡ 葡萄牙维塞乌 3504-509 Tondela-Viseu 医院中心维塞乌科胃肠病学部 § 法国圣艾蒂安医学院圣艾蒂安大学医院免疫学部,CIC INSERM 1408 ¶ 法国圣艾蒂安圣艾蒂安大学医院胃肠病学部 ‖ 以上作者贡献相同。联系方式:Nurulamin Noor 博士,英国剑桥大学医院 NHS 信托阿登布鲁克医院胃肠病学部(noorn@doctors.org.uk)。尽管在理解 IBD 的分子基础方面取得了巨大进展,但临床管理仍然依赖于“反复试验”的方法。此外,治疗上限已经出现,即使最有效的干预措施也仅对大约 30% 的患者有益。因此,已经开发了几种工具来帮助分层和指导治疗决策。我们回顾了许多这些精准医疗方法的潜在应用,这些方法现在几乎触手可及。我们强调了早期行动(避免不作为)的重要性,以确保患者获得最佳结果,以及如何将早期行动与精准工具相结合,以确保在正确的时间和地点为每个患有 IBD 的人提供正确的治疗。尽管精准医疗被大肆宣传和投入,但迄今为止它缺乏临床影响,应该认识到临床转化可能需要很长时间,许多有希望的突破可能在不久的将来就可以投入临床实施。我们讨论了一些临床应用尚待克服的挑战和障碍。我们还强调,早期识别、早期诊断、早期分层和早期干预与精准医疗工具密不可分。这些方法的结合为最终实现 IBD 精准医疗的承诺提供了最大的机会。关键词:精准医疗、分层医疗、生物标志物、早期诊断、早期干预
已经开发了各种指标和干预措施,以识别和减轻机器学习系统的不公平输出。虽然个人和组织有义务避免歧视,但使用公平感知的机器学习干预措施也被描述为欧洲联盟(EU)非歧视法的“算法正面”。作为欧盟法院在评估积极行动的合法性方面一直是严格的,这将对希望实施公平ML干预措施的人施加重大的法律负担。在本文中,我们建议算法公平干预措施通常应被解释为防止歧视的一种手段,而不是衡量积极行动的方法。具体来说,我们建议此类别错误通常归因于中立性谬误:关于(公平意识)算法决策的中立性的错误假设。我们的发现提出了一个问题,即在算法决策的背景下,是否有歧视歧视的负义务是否足够。因此,我们建议从义务转向“不损害”的积极义务,以积极地“不伤害”作为算法决策和公平的ML间隔的更为适当的框架。
背景:有证据表明,认知训练干预措施会对执行功能产生积极影响,并且一些研究表明,运动员通常在某些认知任务上表现出更高的准确性和更快的响应时间。虽然建议执行职能的参与是高级体育活动的一部分,但尚不清楚这种训练方法是否可以直接受益于运动表现。目的:这项研究的目的是评估合并虚拟现实(VR)和基于平板电脑的认知训练干预对青少年网球运动员的影响的影响。在这里,我们检查了通过认知训练干预措施补充定期网球训练的球员的通用网球评分(UTR)的差异,以及仅继续定期网球训练的小组。该自定义认知培训计划针对特定的认知控制能力,包括注意力,工作记忆和目标管理。方法:在由专门研究团队领导的随机对照试验设计中,从一群网球运动员中收集了数据。参与者(n = 23,年龄:平均14.8,SD 2.4岁)来自捷克草坪Tenis Klub(布拉格,捷克共和国)参加这项研究。这些个体被随机分为干预 +训练组(n = 13)或训练组(对照组; n = 10),而UTR分数的变化是感兴趣的主要指标。结果:基线两组之间的UTR没有差异(干预:平均8.32,SD 2.7;控制:平均7.60,SD 2.3)。在治疗期之后,干预组的个体显示出其UTR的显着改善(0.5; t 12 = 4.88,p <.001)与对照组不同(增加0.02; t 9 = 1.77,p = .12)。在比较每个组达到的UTR(训练后UTR减去UTR)的变化时,我们发现干预组的UTR比对照组高38%。对协方差的分析表明,干预组的UTR的改善要大于对照组(F 1,20 = 8.82,p = .008)。
背景:免疫检查点抑制剂(ICI)是广泛使用的癌症药物。我们开发了“ Uplift”,这是一个视频和问题提示列表(QPL)干预措施,以教育患者有关ICI的风险和收益。患者和方法:我们在130名ICIS和护理人员的成年人中进行了一项随机对照试验与通常的护理试验。二元组是随机分配1:1,以接受振奋或通常的护理。参与者在入学时完成了调查,72小时和ICI启动后6周。主要结果是可行性(合格患者的70%入学率,$ 80%的升高患者审查视频和QPL)和ICI知识(8个项目,评分为%正确)。我们还评估了隆升的可接受性(3个项目),焦虑症(6个项目 - 州特征焦虑清单)和患者激活(肿瘤学访问中提出的问题)。我们使用了描述性统计,协方差分析(ANCOVA)和负二项式模型。结果:我们在178名合格患者(73%)和56名看护人中招募了130名。患者(平均年龄,67岁[范围,31 - 92])患有黑色素瘤(41%),肺癌(26%)或其他癌症患者。所有Uplift患者(100%)观看了视频; 47%使用QPL。几乎所有患者(61/65; 94%)都会感到“有些”或“非常舒适”。ICI知识在72小时时与对照组相比改善了ICI知识(在72小时时调整后的平均%正确差异为9%[95%CI,3% - 16%])。72小时时的焦虑变化并没有显着差异,并且在6周之间,知识或焦虑变化没有差异。提升患者提出了更多问题(比率为1.27 [95%CI,0.97 - 1.66])。结论:关于ICI风险和收益的新型教育干预措施是可行的,可以接受,被认为可以接受,并在改善知识和激活方面表现出了有望在不增加焦虑的情况下提出问题的希望。有必要评估这些结果和其他结果(包括严重ICI毒性)的效率的一项研究。
奖状 Wong JK、Mayberg HS、Wang DD、Richardson RM、Halpern CH、Krinke L、Arlotti M、Rossi L、Priori A、Marceglia S、Gilron R、Cavanagh JF、Judy JW、Miocinovic S、Devergnas AD、Sillitoe RV、Cernera S、Oehrn CR、Gunduz A、Goodman WK、Petersen EA、Bronte-Stewart H、 Raike RS、Malekmohammadi M、Greene D、Heiden P、Tan H、Volkmann J、Voon V、Li L、Sah P、Coyne T、Silburn PA、Kubu CS、Wexler A、Chandler J、Provenza NR、Heilbronner SR、Luciano MS、Rozell CJ、Fox MD、de Hemptinne C、Henderson JM、Sheth SA 和 Okun MS (2023)诉讼程序第 10 届年度深部脑刺激智库:尖端技术、人工智能、神经调节、神经伦理学、介入精神病学和神经调节领域的女性的进展。Front. Hum. Neurosci. 16:1084782。doi:10.3389/fnhum.2022.1084782
对可持续社会经济指标的审查以及对发展中经济体的未来气候挑战的抗气干预措施的迫切需求,通过检查社会经济因素之间的即将到来的趋势来研究未来的趋势,并预测了现有文献中预测的气候变化。该研究讨论了对未来几十年可能发生的事情以及对气候硫化干预措施的需求的预测。但是,关于某些部门的文献有很大的文献,例如气候对人均GDP的影响和发展中国家的作物产量,并且有些部门(例如能源安全和水)受到了学术上的关注。在各个部门中,发展中国家将遭受最大的痛苦,如果没有干预,则会更糟。此外,本文强调了在五个重要的环保部门之间进行结构转变的必要性,这些部门通过采用大胆的气候政策表明了如何通过大胆的气候政策而导致利润。关键字
mercy.sulaiman@unh.edu摘要这项研究系统地审查了文献,以检查注意力不足/多动障碍(ADHD)的非药理学干预措施,这是一种普遍的神经发育障碍,显着影响儿童的学习成绩,社交互动,社交互动和情感发展。虽然药理学治疗仍然是管理多动症症状的主要方法,但越来越多的研究凸显了替代性非药物策略的潜在好处。通过对现有研究的全面分析,本综合的发现,提供了对当前非药物干预措施的当前景观的整体理解。它确定了关键趋势,例如对行为疗法,父母培训计划和基于学校的干预的越来越重视,同时还强调了研究中的关键差距,包括研究人群的多样性缺乏多样性以及对长期成果的有限探索。调查结果表明,这些干预措施作为有效的补充或药物替代方案,特别是用于满足不同发育阶段和人口群体的独特需求。但是,该评论强调了对更大,更严格的研究的必要性,以验证其功效和概括性。通过概述这些趋势和差距,本研究为研究人员,临床医生和决策者提供了宝贵的见解,为未来的研究和更具包容性的,基于证据的治疗方法铺平了道路。doi:10.7176/jmpb/75-01出版日期:1月31日2025关键字:ADHD;非药理学;行为疗法;孩子们;青少年;家长培训;基于学校的计划,正念和神经反馈。
西部安大略省和麦克马斯特大学关节炎指数(WOMAC)仪器评估了三个维度(疼痛,僵硬和身体功能),它使用24个项目:疼痛(5),僵硬(2)和身体功能(17)项目。它产生三个子量表得分,每个维度一个分数和一个总索引得分[19]。本研究中使用的WOMAC版本使用0-4的量表,得分较低,表明症状水平较低或身体残疾。分别以疼痛,僵硬和身体功能分别将每个子量表汇总到最高分数20、8和68分。WOMAC总数分数或全局得分通常是通过总结3维度的分数来计算的[20]。问卷是自我管理的,大约需要5-10分钟才能完成。