JBD

案例3：24-CV-01000-ZNQ-JBD文件11提交了01/15/...

1针对联邦行为者的民权主张是由最高法院在Bivens诉六案中的裁决中提出的，该裁决名为联邦麻醉品局的代理商，403 U.S. 388（1971）。近年来，最高法院严重削减了双文化的补救措施，将其限制在最高法院以前已经认识到其适用性的领域，即违反第四修正案的无保证搜索，第五修正案，与否认有关的责任的责任，并否认了对监狱的拒绝，并否认了对监狱的拒绝，这是新的责任。国会可能会更好地制定损害赔偿措施。”参见Fisher，第115 f.4th，204-06。有充分的理由认为，国会比法院更适合将Bivens补救措施扩展到适当程序的环境中，请愿人似乎正在提高，因此疑问，该法院能够扩大Bivens补救措施以涵盖宪法索赔的请愿人现在提出的。id。在205年（索赔提出了新的背景，除了最高法院先前认可的三个。。。[]上下文。。。仅需要[S]撤销索赔”，因为国会几乎总是更适合于选择赔偿赔偿赔偿）。