气候变化和脱碳提出了研究人员和政策制定者必须解决的复杂司法问题。温室气体排放权和缓解工作的分布在情景研究中占主导地位,这是IPCC的综合要素。但是,司法考虑的空间要大得多。目前,尚无一致的方法来全面纳入和研究正义考虑。在这里,我们提出了一个以哲学理论为基础的概念框架。我们将此框架应用于气候缓解情景文献作为概念证明,从而实现了对正义的更全面和多维调查。我们确定了未来研究的领域,包括对人类福祉必不可少的服务提供的新指标。
nayel.alomran@zu.ac.ae摘要:本文批判性地分析了法国行政司法系统采用预测分析的道德和法律意义。它提出了一个关键问题:尽管存在相关的风险,道德困境和法律挑战,但将人工智能纳入行政司法系统是否明智?该研究采用了一种基于广泛文献综述的方法,对法国行政司法预测分析工具的采用的定性分析,以及对这些工具带来的收益和问题的批判性评估。研究发现,AI可以使行政司法系统更有效,降低积压,并提高司法决策的一致性和可预测性。但是,该研究还确定了与将AI工具整合到司法系统中相关的重要风险以及严重的道德和法律问题。,AI利用可能导致正义的非人性化,并为正义的独立性和公正性带来了真正的风险。AI可以为行政司法系统的所有利益相关者提供重大利益,但必须谨慎进行整合。必须采用渐进且负责任的AI采用方法,以避免损害司法完整性和维护基本司法价值。关键字:人工智能;行政正义;合法的;司法;透明度;技术1。简介
今天,大约一百万种在全球灭绝的风险,气候变化是广泛的,快速而加剧的,历史上边缘化的社区受到这些趋势结果的不成比例影响。地图有可能对我们采取行动的何处和如何采取重要意义,并提供一个机会,以确保有限的保护资源专门用于优化生物多样性保护,缓解气候变化/适应和先进的人类福祉的地方,尤其是对历史上边缘化的社区。一个在空间数据(生态和社会)方面具有广泛专业知识的工作组,我们开发了本指南,以帮助映射开发人员/用户在各个规模上工作,以选择和开发地图,以支持在生物多样性和公平交集的交叉点上支持更好的决策。我们提出1)一组共同的原则,这些原则是迄今为止许多映射工作的基础,这些映射工作重点是确定行动的优先领域,2)指导问题,以帮助用户通过保护计划项目团队和3)案例研究示例将原则付诸实践。
不再有人类生活的任何方面被技术和分析所触及的。这两种力量从根本上改变了人类的经验,以及我们如何相互联系,并且与整个世界之间的关系。这对最终必须维护人类价值观的法律和司法系统意味着什么,但仍在其复杂性中被理解。,无论我们是否意识到这一点,它都会影响我们的一生。遵守法律,执行,争议裁决以及司法声明所创造的法律的框架 - 这些法律与通过信息交换一样受社会价值观的知识和影响。技术和分析本质上是关于信息的 - 如何创建,存储,分类,交换,访问,理解和纳入交易中。与其他领域一样,通过建立以前的知识并打破新的基础,这些领域的边界比以往任何时候都更快。“技术”一词现在已被广泛理解,不需要解释。在本卷中,它已被用于这种应用科学的一般意义,并且工具,尤其是本质上的数字工具,用于实际目的。“分析”已在此卷中用作通过统计模型和分析将原始数据转换为可起作用的见解的过程。在IIT德里的法律和技术中心卓越中心(COE),当我们开始在法律,正义,技术与分析的交叉点开始工作时,我们面临着我们处于何处的问题,尤其是在印度背景下。我们启动了该书项目以参与以下问题:
摘要:零工经济导致了一种新的管理风格,使用算法来自动化管理决策。算法管理引起了研究人员的兴趣,尤其是关于不稳定的工作条件的流行以及与演出工作有关的健康问题。尽管算法驱动的薪酬机制对工作条件的影响,但很少有研究集中在算法管理的补偿维度上。我们研究了算法补偿对演出工人对程序正义和基于时间压力的看法的影响,这是与工作相关的健康问题的两个重要预测指标。此外,本研究还研究了这些关系中算法透明度的调节作用。调查数据是通过研究小组从962个演出工人那里收集的。分层多元回归分析的结果表明,对算法补偿的暴露程度与基于时间的应力呈正相关。然而,与我们的期望相反,算法补偿也与程序正义观念呈正相关,我们的结果表明,这种关系在更高水平的感知算法透明度下得到了增强。此外,透明度在算法补偿与基于时间的压力之间的关系中不起作用。这些发现表明,感知到的算法透明度使算法补偿更加公平,但似乎并没有减轻压力。
孟加拉国首席大法官Syed Refaat Ahmed博士的演讲,以“维护环境正义:法官的角色
8 欧洲理事会,欧洲理事会会议(2017 年 10 月 19 日),https://www.consilium.europa.eu/media/21620/19-euco-final-conclusions-en.pdf 9 欧盟理事会,“获取司法公正——抓住数字化机遇”,2020 年,https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-11599-2020-INIT/en/pdf 10 https://ec.europa.eu/info/publications/white-paper-artificial-intelligence-european-approach-excellence-and-trust_en 11 https://www.eurojust.europa.eu/judicial-cooperation/judicial-cooperation-instruments/digital-criminal-justice 12 欧盟委员会,2020 年, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_20_2246 13 欧盟委员会,2021/0106(COD),https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52021PC0206
本课程分为四个主要部分。第一部分讨论正义问题。它研究了国家征税权与个人私有财产权之间的关系,以及税收制度在建立更公平的社会中的作用。它还研究了政治对政策制定过程的影响。第二部分讨论税收政策的经济学,介绍关键的经济概念和行为反应在评估税收制度中的重要性。第三部分讨论三个关键的设计问题:如何定义税基、如何设定税率以及如何管理税收制度以限制避税和逃税。