Hill,Joj。 - 关于纳特经济的观点,1890年12月11日Hill,Joj。- 关于纳特经济的观点,1890年12月11日
^= cbfnt ;fy} :yfgLo klGhsflwsf/Laf6 hf/L ePsf] ;DaGw laR5]bsf] k|df0fkqx? . &= olb o'=s]=df ePsf] v08df :yfgLo cbfnt jf jlsnaf6 hf/L ePsf] ;DaGw laR5]bsf] k|df0fkq . *= olb o'=s]=df ePsf] v08df / aRrfx? !* aif{ eGbf d'lgsf 5g\ ;fy} aRrf cfdfsf] ;+/If0fdf 5g\ eg] afnaflnsf ;xfotf lgsfo - 儿童抚养机构 _ sf] cfly{s Joj:yfkg kq . (= olb pknAw ePdf ;DaGw laR5]b ePsf] >LdtLsf] xfn}sf] ;Dks{ 7]ufgf / kmf]g gDa/ . ;fy} eljiodf s'g} k|sf/sf] k]G;g bfjL gug]{ / ;DaGw laR5]b ePsf] xf] eGg] dGh'/L kq !)= olb >LdtLn] cs}{ ;+u lax] u/]df jf x/fPdf, o; ;DaGwL j8f d'r'Nsfsf ;fy} :yfgLo lgsfoaf6 hf/L cflwsfl/sk|df0fkq / k'ln; l/kf]6{ . !!= k]G;g/ / ;DaGw laR5]b
19. 时任院长的 Simler DBE 法官在 Lamb v the Business Academy Bexley UKEAT/0226/JOJ 案中的裁决有助于确定什么是 PCP,什么不是。考虑到该法规旨在消除对残疾人的歧视,该短语应被广泛理解。在某些情况下,它可能包括一次性决定(第 26 段)。不过,她赞同前院长 Langstaff J 在 Nottingham City Transport Ltd v Harvey UKEAT/0032/12 案中的意见,他提到“实践”具有重复的元素。在前一个案件中,一名教师在长期缺勤后被解雇,在此期间,对申诉进行了调查并提供了结果。PCP 是在没有经过适当和公正的调查的情况下重返工作岗位的要求。一再未能进行适当调查,一再拖延;这是一种做法。在后一个案件中,一名患有抑郁症的原告重返工作岗位,对新的刷卡系统感到困惑,修改了他的时间表。就业上诉法庭裁定,一次性应用有缺陷的纪律程序并不构成“惯例”。最近在 Ishola v Transport for London 2020 EWCA Civ 112, CA 案中,Simler 女法官(现任)肯定了这一做法,上诉法院裁定,规定、标准或惯例等字眼带有事态的含义,表明未来将如何处理类似案件;如果有迹象表明,如果将来出现类似情况,这种一次性行为会重复发生,则该一次性行为可以构成惯例。她在第 35 段中说: